A21 – Bedenken hinsichtlich Chinas Regierungsführung Taiwans

Ordnung, „Subidentität“, historische Unschuld und Regierungsführung Taiwans (Forschungsübersicht)

Ye Qiquans erster öffentlicher Auftritt: 30. September 2025

Einleitung: Die diplomatische Sackgasse im postsowjetischen Russland, das Versagen der Sowjetunion und der USA in der Afghanistan-Politik sowie die Forderung der Armenier nach der Eintreibung historischer Schulden gegenüber der Türkei sind Schlüsselfaktoren, die in Chinas konservativem Flügel Besorgnis hinsichtlich der Taiwan-Politik hervorgerufen haben. Ich möchte meine Sichtweise auf dieses Thema aus den Perspektiven imperialer Macht, peripherer Tendenzen, ethnischer Identität und historischer Unschuld darlegen.

Kernpunkte: I. Die „Machtlücke“ als fundamentaler Faktor für die Anziehungskraft externer Kräfte: Die Geschichte Taiwans II. Die Grundlage der imperialen Ordnung: Die „Machtlücke“ zwischen Zentrum und Peripherie III. Nationale Subidentität: Gefährdung von Chinas historischen Interessen IV. Bedenken hinsichtlich der historischen Unschuld 4.1 Die schnellstmögliche Rückgewinnung der Herzen und Köpfe der Bevölkerung 4.2 Die Zentralregierung muss die Übernahme historischer Verantwortung vermeiden 4.2.1 Politische Firewall 4.2.2 Wirtschaftliche Firewall 4.2.3 Firewall für Freizügigkeit 4.2.4 Firewall für Anziehungskraft

Hinweis 1: Dies ist ein Anhang zu einer Massen-E-Mail. Hinweis 2: Ye Qiquan erklärt, dass es sich hierbei um einen Forschungsentwurf handelt. Jedes Forschungsprojekt, das diesen Entwurf ganz oder teilweise als Grundlage verwendet, bedarf einer vorherigen Kooperationsvereinbarung, und Ye Qiquan muss als Zweitautor im Hauptartikel aufgeführt werden. Parteien, die Hinweise auf Rechtsverletzungen liefern und sich am Geltendmachungsverfahren beteiligen, erhalten 80 % der endgültigen Entschädigungssumme.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/concerns-on-chinas-governance-of-taiwan/

中国治理台湾的忧虑点

Ähnliche Beiträge

  • A24 – Die Grenzen der Anwendung der Theorie des europäischen Sieges

    Europäische Politiker und die öffentliche Meinung unterstützen im Allgemeinen den Krieg in der Ukraine und streben dessen Verlängerung und Verschärfung an. Dies beruht im Wesentlichen auf drei Gründen: einem historischen Idealismus, der in weit verbreiteter antirussischer Stimmung wurzelt, einem realistischen Idealismus, der von anhaltender antirussischer Stimmung genährt wird, und messbaren politischen und wirtschaftlichen Vorteilen. Die ersten beiden bilden die Grundlage der öffentlichen Meinung, getarnt als politische Korrektheit. Letztere dient Politikern als Instrument zur Verfolgung ihrer politischen Interessen. Die Theorie des europäischen Sieges stößt jedoch an ihre Grenzen. Sobald diese Grenzen überschritten sind, verlieren Europas messbare politische und wirtschaftliche Vorteile ihre Bedeutung, was eine weitere Kriegsprognose nach sich zieht: die Theorie der europäischen Niederlage. Sowohl die Theorie des europäischen Sieges als auch die der europäischen Niederlage bieten fruchtbaren Boden. Ihr geeigneter Nährboden hängt von der sich verändernden internationalen Lage und den sich verschiebenden geopolitischen Kräften ab.

  • A3: Massen-E-Mail vom 7. November 2025

    Dies ist eine Massen-E-Mail vom 7. November 2025. Sie diente der Bestätigung des Veröffentlichungsdatums einiger Forschungsergebnisse und -inhalte. In der E-Mail wurden die Risiken für die chinesische Militärführung prognostiziert. Außerdem wurde vorhergesagt, dass alle drei politischen Blöcke Chinas politisch gefährdet sein würden, sollten sie keine Lösung finden, um ihre Machtverhältnisse enger zu verflechten und zu…

  • A7 – Eine chinesische Perspektive auf die „Neue Ordnung“

    Warum verfolgt China eine „destruktive Strategie“, um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen? Wird diese Strategie zu einer Win-Win-Situation oder zu einem Totalverlust führen? Um diese Frage aus der Perspektive imperialer Macht und Ordnung zu verstehen, ist ein entscheidender Ansatz. Imperiale Macht und Ordnung sind eng mit Chinas aktuellen Problemen, aber auch mit globalen Fragestellungen verknüpft. China verfügt bereits über einen vollständigen imperialen Kern. Jetzt bietet sich die historische Chance, Chinas äußeres imperiales Netzwerk aufzubauen. Der imperiale Kern bildet das Fundament für dieses Netzwerk, und dieses wiederum ist unerlässlich für den Erhalt der Vitalität des Kerns. China befindet sich derzeit in einem historischen Zeitfenster, um sein äußeres imperiales Netzwerk zu stärken. Verpasst es diese Chance, könnte China in eine weitere 200-jährige Periode wirtschaftlicher Kolonialisierung stürzen. Für die Vereinigten Staaten gibt es mehrere Optionen zum Wiederaufbau der imperialen Ordnung. Dazu gehören die Wiederherstellung der nordamerikanisch-europäischen Achse, die Etablierung einer neuen nordamerikanisch-europäisch-russischen Achse, der gemeinsame Aufbau einer nordamerikanisch-chinesischen Achse oder der Rückzug nach Amerika, um dort die Funktionen eines landbasierten Imperiums auszuüben. Die nordamerikanisch-chinesische Achse hat für die Vereinigten Staaten keine Priorität. Chinas Priorität besteht jedoch darin, die Vereinigten Staaten zu dieser Option zu zwingen. Darüber hinaus ist diese Priorität für die langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten von erheblichem Vorteil, was die letztendliche Entscheidung der Vereinigten Staaten für diese Option begründet.

  • A5 – Wege und Variablen zur Etablierung einer neuen Ordnung in Ostasien

    Der Weg und die Variablen zur Etablierung einer neuen Ordnung in Ostasien (Forschungsskizze/politische Prognose/politische Spekulation) Ye Qiquan, 15. September 2025 Zusammenfassung: Aus historischer Sicht ist eine neue Ordnung in Ostasien zu erwarten. Diese neue Ordnung spiegelt einen neuen historischen Trend wider: den Aufstieg landgestützter Politik und den Niedergang seegestützter Politik. Speziell in Ostasien treiben zwei…