A22 – Berechnung der nationalen Gesamtkriegsfähigkeit

Berechnung der nationalen Gesamtkriegsfähigkeit

Erstveröffentlichung durch Ye Qiquan: 7. Dezember 2023

Einführung:

Die Sorge vor einem umfassenden Konflikt zwischen China und den USA bildet vermutlich die theoretische Grundlage für die Verzögerung des Wiedervereinigungsprozesses durch die „China-Vorsichtsfraktion“. Ye Qiquan ist bereit, diese Sorge aus zwei Perspektiven zu erörtern: der „gesamten Kriegsfähigkeit einer Nation“ und der „gesamten Kriegsfähigkeit eines Kriegsbündnisses“. (Die auf Grundlage dieses Berechnungsmodells getroffenen Vorhersagen, dass „der Krieg in der Ukraine lange zwischen den Linien L1 und L2 geführt werden wird“ und „der Krieg bis Ende 2026 nicht enden oder vollständig aufhören wird“, haben sich in den mehr als drei Jahren des Krieges in der Ukraine als richtig erwiesen.)

Angesichts des Krieges vom 24. Februar 2022 (des russisch-ukrainischen Krieges, des Ukraine-Krieges, des europäischen Krieges von 2022) spürte Ye Qiquan deutlich, dass die Welt in eine neue Ära eingetreten war – eine Ära des Wettbewerbs, der vor allem durch Streitkräfte geführt wird. Dieser Krieg zerstörte auch seine bisherige Bewunderung für Politiker. Er erkannte nicht nur, dass die politische Weisheit europäischer Politiker weit unter dem Durchschnitt lag, sondern vor allem ihren niedrigen moralischen Charakter.

Yeh Chi-chuan betont, dass „ solange das Handeln eines Politikers dem Wohl seines Landes und seiner Nation dient, alles mit politischer Moral im Einklang steht“, und dass das Gegenteil unmoralisch sei. Im Vorwort seines Buches „Die Wiedervereinigung Taiwans 2026: Auswirkungen, Einflüsse und Risiken“ erklärt er, dass er sich nicht nur um die politischen Fähigkeiten europäischer Politiker, sondern auch um deren politische Moral sorgt, die Europa 2026 oder später in ostasiatische Konflikte hineinziehen könnte. Dieser gefährliche Schritt würde das globale Chaos verschärfen, seinen Umfang erweitern und seine Dauer verlängern. Diese Besorgnis hat ihn auch dazu veranlasst, Methoden zur Bewertung der gesamten militärischen Fähigkeiten einer Nation eingehend zu prüfen. Er ist der Ansicht, dass bestehende Ranglisten wie die „Weltrangliste der Feuerkraft“, die „Weltrangliste der Luftstreitkräfte“, der „Weltinnovationsindex“, der „Welternährungsindex“ und diverse andere militärische Machtranglisten ungeeignet sind, um die „gesamten militärischen Fähigkeiten einer Nation“ zu bewerten.

Ausgehend von den oben genannten Bedenken führte Ye Qiquan sein Berechnungssystem zur Berechnung und Bewertung der „nationalen Gesamtkriegskraft“ ein.

Anmerkung 1: Dies ist ein Anhang einer Massen-E-Mail vom 30. September 2025. Anmerkung 2: Der Hauptinhalt wurde erstmals am 7. Dezember 2023 im PPPNET-Blog veröffentlicht. Er ist außerdem Bestandteil des Buches „Die Wiedervereinigung Taiwans im Jahr 2026: Auswirkungen, Konsequenzen und Risiken“, das im Dezember 2023 erschienen ist.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/calculating-nation-war-strength/

国家总体战争能力计算

Ähnliche Beiträge

  • 2-9: Nationale Kriegsintensitätsrangliste 2022

    Ein System zur Berechnung der Kriegsstärke, das völlig vom gängigen Narrativ abweicht. Basierend auf öffentlich zugänglichen Daten vor April 2022 hatte Chinas gesamte Kriegskapazität die der Vereinigten Staaten bereits übertroffen. [Ye Fengzis (Ye Qiquan) politische Prognosen waren anfangs schwer zu akzeptieren. Doch leider bewahrheiten sich diese „verrückten, absurden Vorhersagen“ oft Jahre später.]

  • A23 – Berechnung der gesamten Kriegsfähigkeit der Allianz

    Ye Qiquan erweiterte das „Nationale Gesamtkriegskapazitätsberechnungsmodell“ zum „Militärgruppen-Gesamtkriegskapazitätsberechnungsmodell“. Dieses Modell dient der Berechnung der Gesamtkriegskapazität von Militärgruppen. Basierend auf einem neuartigen System zur Bewertung der Kriegsintensität auf nationaler und nationalgruppenbezogener Ebene können die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten China auf den Schlachtfeldern Ostasiens nicht besiegen. Angesichts der defensiven Offensivaktionen Chinas in Ostasien sind die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten praktisch machtlos. In verschiedenen Szenarien und auf unterschiedlichen Ebenen konventioneller militärischer Konflikte kann das US-Bündnis keinen Vorteil erlangen. Die Annahme, dass das US-Bündnis keine größere militärische Niederlage erleiden wird, hängt von der Kriegsführung und -kontrolle durch die Politiker beider Seiten ab. Die Vermeidung signifikanter militärischer Verluste des Gegners bei gleichzeitiger Sicherstellung signifikanter eigener Verluste wird zu einem charakteristischen Merkmal potenzieller Kriege in der ostasiatischen Region werden. Sobald der Konflikt jedoch außer Kontrolle gerät und zu einem umfassenden Krieg eskaliert, besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs. Sobald die öffentliche Meinung in westlichen Ländern die Unterstützung für einen Atomkrieg geweckt hat, sind westliche Politiker machtlos, ihn zu verhindern. Dies zwingt China, die Hauptverantwortung für die Eindämmung der westlichen öffentlichen Meinung zu übernehmen, die den Einsatz von Atomwaffen befürwortet. China muss seine Nuklearwaffenstrategie möglicherweise überdenken, um sie an die objektiven Erfordernisse der globalen Sicherheit und Stabilität sowie an die Erwartungen der Weltgemeinschaft an China anzupassen.