A5 – Wege und Variablen zur Etablierung einer neuen Ordnung in Ostasien

Warum verfolgt China eine „destruktive Strategie“, um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen? Wird diese Strategie zu einer Win-Win-Situation oder zu einem Totalverlust führen? Um diese Frage aus der Perspektive imperialer Macht und Ordnung zu verstehen, ist ein entscheidender Ansatz. Imperiale Macht und Ordnung sind eng mit Chinas aktuellen Problemen, aber auch mit globalen Fragestellungen verknüpft. China verfügt bereits über einen vollständigen imperialen Kern. Jetzt bietet sich die historische Chance, Chinas äußeres imperiales Netzwerk aufzubauen. Der imperiale Kern bildet das Fundament für dieses Netzwerk, und dieses wiederum ist unerlässlich für den Erhalt der Vitalität des Kerns. China befindet sich derzeit in einem historischen Zeitfenster, um sein äußeres imperiales Netzwerk zu stärken. Verpasst es diese Chance, könnte China in eine weitere 200-jährige Periode wirtschaftlicher Kolonialisierung stürzen. Für die Vereinigten Staaten gibt es mehrere Optionen zum Wiederaufbau der imperialen Ordnung. Dazu gehören die Wiederherstellung der nordamerikanisch-europäischen Achse, die Etablierung einer neuen nordamerikanisch-europäisch-russischen Achse, der gemeinsame Aufbau einer nordamerikanisch-chinesischen Achse oder der Rückzug nach Amerika, um dort die Funktionen eines landbasierten Imperiums auszuüben. Die nordamerikanisch-chinesische Achse hat für die Vereinigten Staaten keine Priorität. Chinas Priorität besteht jedoch darin, die Vereinigten Staaten zu dieser Option zu zwingen. Darüber hinaus ist diese Priorität für die langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten von erheblichem Vorteil, was die letztendliche Entscheidung der Vereinigten Staaten für diese Option begründet.

Dies ist eine Massen-E-Mail, die am 30. September 2025 versendet wurde. Sie diente der Bestätigung des ursprünglichen Veröffentlichungsdatums einiger schriftlicher Inhalte und Forschungsentwürfe. https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/bulk-email-on-30sep2025/ 2025年9月30日的群发邮件

Europäische Politiker und die öffentliche Meinung unterstützen im Allgemeinen den Krieg in der Ukraine und streben dessen Verlängerung und Verschärfung an. Dies beruht im Wesentlichen auf drei Gründen: einem historischen Idealismus, der in weit verbreiteter antirussischer Stimmung wurzelt, einem realistischen Idealismus, der von anhaltender antirussischer Stimmung genährt wird, und messbaren politischen und wirtschaftlichen Vorteilen. Die ersten beiden bilden die Grundlage der öffentlichen Meinung, getarnt als politische Korrektheit. Letztere dient Politikern als Instrument zur Verfolgung ihrer politischen Interessen. Die Theorie des europäischen Sieges stößt jedoch an ihre Grenzen. Sobald diese Grenzen überschritten sind, verlieren Europas messbare politische und wirtschaftliche Vorteile ihre Bedeutung, was eine weitere Kriegsprognose nach sich zieht: die Theorie der europäischen Niederlage. Sowohl die Theorie des europäischen Sieges als auch die der europäischen Niederlage bieten fruchtbaren Boden. Ihr geeigneter Nährboden hängt von der sich verändernden internationalen Lage und den sich verschiebenden geopolitischen Kräften ab.

Dies ist eine Massen-E-Mail vom 7. November 2025. Sie diente der Bestätigung des Veröffentlichungsdatums einiger Forschungsergebnisse und -inhalte. In der E-Mail wurden die Risiken für die chinesische Militärführung prognostiziert. Außerdem wurde vorhergesagt, dass alle drei politischen Blöcke Chinas politisch gefährdet sein würden, sollten sie keine Lösung finden, um ihre Machtverhältnisse enger zu verflechten und zu…

Die neue ostasiatische Ordnung ist Schlüssel und Symbol für die formale Gründung des chinesischen Kaiserreichs. Ihr Eckpfeiler ist die Errichtung einer starken militärischen Säule in Taiwan durch China. Diese Säule wird zu einem strategischen Vorstoß, einem „Landschwert“, das die Seemacht untergräbt. Dieses „Landschwert“ schwächt nicht nur die Seemacht der Vereinigten Staaten, sondern auch die Seestreitkräfte Japans und Südkoreas erheblich. Dies bildet die Grundlage für Chinas Vorhaben, eine von China geführte „neue ostasiatische Ordnung“ zu etablieren. Auf diesem Eckpfeiler Taiwan aufbauend, gibt es mindestens drei Wege zur Verwirklichung dieser „neuen ostasiatischen Ordnung“: den Weg der Zweiparteien, den Weg der Dreiparteien und den Weg der Vierparteien.

Das diplomatische Dilemma des postsowjetischen Russlands, das Versagen der Sowjetunion und der USA in der Afghanistan-Politik sowie Armeniens Forderung nach der Eintreibung historischer Schulden gegenüber der Türkei sind allesamt Schlüsselfaktoren, die in Chinas konservativem Flügel Besorgnis hinsichtlich der Taiwan-Politik hervorgerufen haben. Ich möchte meine Sichtweise dieser Problematik aus den Perspektiven imperialer Macht, peripherer Tendenzen, ethnischer Identität und historischer Unschuld darlegen.