A7 – Eine chinesische Perspektive auf die „Neue Ordnung“

Die „Neue Ordnung“ aus chinesischer Sicht

Ye Qiquan (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 Donnerstag, 23. Oktober 2025

Zusammenfassung:

Warum verfolgt China eine „destruktive Strategie“, um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen? Wird diese Strategie zu einer Win-Win-Situation oder zu einem Totalverlust führen? Um diese Frage aus der Perspektive imperialer Macht und Ordnung zu verstehen, ist ein entscheidender Ansatz. Imperiale Macht und Ordnung sind eng mit Chinas aktuellen Problemen, aber auch mit globalen Fragestellungen verknüpft. China verfügt bereits über einen vollständigen imperialen Kern. Jetzt bietet sich die historische Chance, Chinas äußeres imperiales Netzwerk aufzubauen. Der imperiale Kern bildet das Fundament für dieses Netzwerk, und dieses wiederum ist unerlässlich für den Erhalt der Vitalität des Kerns. China befindet sich derzeit in einem historischen Zeitfenster, um sein äußeres imperiales Netzwerk zu stärken. Verpasst es diese Chance, könnte China in eine weitere 200-jährige Periode wirtschaftlicher Kolonialisierung stürzen. Für die Vereinigten Staaten gibt es mehrere Optionen zum Wiederaufbau der imperialen Ordnung. Dazu gehören die Wiederherstellung der nordamerikanisch-europäischen Achse, die Etablierung einer neuen nordamerikanisch-europäisch-russischen Achse, der gemeinsame Aufbau einer nordamerikanisch-chinesischen Achse oder der Rückzug nach Amerika, um dort die Funktionen eines landbasierten Imperiums auszuüben. Die nordamerikanisch – chinesische Achse hat für die Vereinigten Staaten keine Priorität. Chinas Priorität besteht jedoch darin, die Vereinigten Staaten zu dieser Option zu zwingen. Darüber hinaus ist diese Priorität für die langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten von erheblichem Vorteil, was die letztendliche Entscheidung der Vereinigten Staaten für diese Option begründet.

Diskussion und Zusammenfassung

Der pflanzenbasierte (produktive/endogene) Weg des Wohlstands konzentriert sich auf die Schaffung von Reichtum durch den Produktionsprozess. Dieser Weg ist stabil und nachhaltig, leidet jedoch unter hohen Kosten und begrenzter Effizienz. Der tierbasierte (räuberische/exogene) Weg des Wohlstands konzentriert sich auf den Erwerb externen Reichtums. Dieser Weg ist riskant und nicht nachhaltig. Allerdings ist der tierbasierte Weg des Wohlstands der effizienteste, um Reichtum zu erlangen. Durch langfristige Selbstreflexion und eigene Anstrengungen hat China einen mächtigen „imperialen Kern“ aufgebaut. Wenn es die historische Chance nicht nutzt, einen externen imperialen Rahmen zum Schutz dieses Kerns zu errichten, kann Chinas imperialer Kern seine langfristige Vitalität nicht bewahren. Wenn China die Chance verpasst, einen soliden externen imperialen Rahmen zu errichten, übergibt es im Wesentlichen das Schicksal der Nation an Außenstehende, überlässt anderen das Messer, das über das Schicksal der Nation bestimmt. Mit anderen Worten, es macht andere aktiv zu seiner Beute. Ein wesentlicher Faktor für die in den letzten Jahren in China rasant angewachsene Unzufriedenheit (um es vorzutäuschen) ist das schleppende Wachstum des einheimischen Wohlstands, die Erschöpfung externer Wohlstandsquellen, das Streben nach Reichtum durch die Machtelite, der Verlust der Aufstiegschancen in der Bevölkerung, die steigenden Forderungen nach Umverteilung des Reichtums und das Fehlen effektiver Lösungen für diese Umverteilung. Die Unzufriedenheit der chinesischen Bürger hat sich beinahe zu einer bedeutenden politischen Kraft entwickelt. Selbst eine so einflussreiche Persönlichkeit wie der König von Thailand…

Selbst das Militär mit seinen rechtlich verankerten Superkräften kann die Thaksin-Familienorganisation nicht effektiv unterdrücken oder zerschlagen und die thailändische Zivilbevölkerung nicht für sich nutzen. Chinas einflussreiche Familien müssen sich dieser Realität und den damit verbundenen Risiken stellen. Ähnlich wie in der Krise der Vereinigten Staaten lässt sich das Problem grundlegend nur durch die Erschließung neuer Steuerquellen und die Entwicklung neuer Strategien zur Vermögensbildung lösen. Darüber hinaus ist die Schaffung eines Ventils für öffentliche Unzufriedenheit eine wirksame kurzfristige Lösung zur Entlastung des Drucks. Die Wiedervereinigung Taiwans ist nicht nur eine kurzfristige Lösung zur Entlastung des Drucks, sondern auch eine mittelfristige Lösung zur Erschließung neuer Steuerquellen und eine langfristige Lösung zum Aufbau des äußeren Rahmens des chinesischen Imperiums. Mit anderen Worten: Die Wiedervereinigung Taiwans ist der Schlüssel zur Lösung aller innenpolitischen Probleme Chinas!

Es gibt unterschiedliche Meinungen und Pläne zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung Taiwans. Aus Yeh Chi-chuans Sicht bietet das Jahr 2026 die besten Chancen. Er sieht mehrere Vorteile in diesem Jahr: A) Während amerikanische Reformer an einer Deeskalation des Ukraine-Konflikts arbeiten, lässt sich der Konflikt zwischen Europa und Russland weder effektiv deeskalieren noch einen Waffenstillstand aushandeln oder beenden. B) Selbst wenn die USA einen Waffenstillstand fördern, werden sie bis Ende 2026 nicht genügend politische Ressourcen mobilisieren können, um Russland zu befrieden. C) Vor Ende 2026 werden die USA ihre gegenwärtige Finanz- und Wirtschaftskrise mit Sicherheit nicht überwinden können und daher nicht in der Lage sein, die „nordamerikanisch-europäische Machtachse“ effektiv wiederaufzubauen, geschweige denn eine neue „nordamerikanisch-europäisch-russische Machtachse“ zu etablieren.

Angesichts des politischen Zyklus Chinas ist 2027 ein denkbar ungünstiges Jahr für militärische Aktionen. Selbst wenn eine gemeinsame Operation 2028 oder 2029 startet und die USA ihre Finanz- und Wirtschaftskrise noch nicht vollständig überwunden haben, steht China vor folgenden Dilemmata: A. Eine Deeskalation der Spannungen zwischen Europa und Russland wird Chinas politischen Vorteil gegenüber Europa verringern. B. Eine Abschwächung des Konflikts in der Ukraine wird es den USA, Europa und Russland ermöglichen, unter dem Deckmantel der Verhandlungen über einen Kooperationsplan zwischen den USA, Europa und Russland hohe Forderungen an China zu stellen. C. Sobald Chinas politischer Vorteil gegenüber Europa schwindet, werden seine Vorteile zwangsläufig sinken, während seine Kosten steigen – unabhängig davon, ob Russland oder China die Initiative zur verstärkten Zusammenarbeit ergreift. D. Russland wird sein Streben nach einer „europäischen Identität“ niemals aufgeben, und jede Annäherung der Europäer an die Russen kann Chinas massive politische Investitionen zunichtemachen. E. Ob Europäer oder Russen, bei gleichen Kosten oder ähnlichem Nutzen tendieren sie instinktiv dazu, sich eher mit den Amerikanern als mit den Chinesen zu verbünden. Dies ist keine Frage der Kultur oder Moral, sondern vielmehr eine Frage des nationalen Interesses und der politischen Ethik.

Auch die Chinesen verfolgten komplexe Strategien im Hinblick auf die Amerikaner, Europäer und Russen. In Ye Qiquans Kalkulationen hatte der Sturz der amerikanischen Herrschaftsordnung keine Priorität. Chinas Hauptziel war es, die Amerikaner zur Entscheidung für die Achse „Nordamerika – China“ zu zwingen. Die „Wiedervereinigung Taiwans und die vollständige Schließung der östlichen Sicherheitslücke für China“ bildeten den Grundstein für diesen Plan.

In Ye Qiquans Plan stellt das Jahr 2026 ein historisches Zeitfenster für China dar. Eine Verschiebung dieses Zeitpunkts birgt jedoch erhöhte Risiken und Kosten für China. Sobald die Vereinigten Staaten ihre gegenwärtigen fiskalischen, wirtschaftlichen und politischen Krisen überwunden haben, werden sie die Initiative ergreifen, ihre imperiale Machtstruktur wiederaufzubauen . Sollten die Vereinigten Staaten die „Nordamerika-China-Achse“ aufgeben, könnte China in einen weiteren „wirtschaftlichen Kolonialzyklus“ geraten, der bis zu 200 Jahre andauern könnte.

Wenn Chinas gegenwärtige Heldenfamilien das Land in die Niederlage führen, werden sie an den Pranger der Geschichte gestellt. Wenn sie jedoch Großes vollbringen, werden diese Familien zu den göttlichen Familien Chinas und für alle Ewigkeit gesegnet sein.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/chinas-view-on-new-order/

从中国视角看“新秩序”

Ähnliche Beiträge

  • A24 – Die Grenzen der Anwendung der Theorie des europäischen Sieges

    Europäische Politiker und die öffentliche Meinung unterstützen im Allgemeinen den Krieg in der Ukraine und streben dessen Verlängerung und Verschärfung an. Dies beruht im Wesentlichen auf drei Gründen: einem historischen Idealismus, der in weit verbreiteter antirussischer Stimmung wurzelt, einem realistischen Idealismus, der von anhaltender antirussischer Stimmung genährt wird, und messbaren politischen und wirtschaftlichen Vorteilen. Die ersten beiden bilden die Grundlage der öffentlichen Meinung, getarnt als politische Korrektheit. Letztere dient Politikern als Instrument zur Verfolgung ihrer politischen Interessen. Die Theorie des europäischen Sieges stößt jedoch an ihre Grenzen. Sobald diese Grenzen überschritten sind, verlieren Europas messbare politische und wirtschaftliche Vorteile ihre Bedeutung, was eine weitere Kriegsprognose nach sich zieht: die Theorie der europäischen Niederlage. Sowohl die Theorie des europäischen Sieges als auch die der europäischen Niederlage bieten fruchtbaren Boden. Ihr geeigneter Nährboden hängt von der sich verändernden internationalen Lage und den sich verschiebenden geopolitischen Kräften ab.

  • A4 – Der Ausgangspunkt der neuen Ordnung in Ostasien

    Die neue ostasiatische Ordnung ist Schlüssel und Symbol für die formale Gründung des chinesischen Kaiserreichs. Ihr Eckpfeiler ist die Errichtung einer starken militärischen Säule in Taiwan durch China. Diese Säule wird zu einem strategischen Vorstoß, einem „Landschwert“, das die Seemacht untergräbt. Dieses „Landschwert“ schwächt nicht nur die Seemacht der Vereinigten Staaten, sondern auch die Seestreitkräfte Japans und Südkoreas erheblich. Dies bildet die Grundlage für Chinas Vorhaben, eine von China geführte „neue ostasiatische Ordnung“ zu etablieren. Auf diesem Eckpfeiler Taiwan aufbauend, gibt es mindestens drei Wege zur Verwirklichung dieser „neuen ostasiatischen Ordnung“: den Weg der Zweiparteien, den Weg der Dreiparteien und den Weg der Vierparteien.

  • A21 – Bedenken hinsichtlich Chinas Regierungsführung Taiwans

    Das diplomatische Dilemma des postsowjetischen Russlands, das Versagen der Sowjetunion und der USA in der Afghanistan-Politik sowie Armeniens Forderung nach der Eintreibung historischer Schulden gegenüber der Türkei sind allesamt Schlüsselfaktoren, die in Chinas konservativem Flügel Besorgnis hinsichtlich der Taiwan-Politik hervorgerufen haben. Ich möchte meine Sichtweise dieser Problematik aus den Perspektiven imperialer Macht, peripherer Tendenzen, ethnischer Identität und historischer Unschuld darlegen.

  • A3: Massen-E-Mail vom 7. November 2025

    Dies ist eine Massen-E-Mail vom 7. November 2025. Sie diente der Bestätigung des Veröffentlichungsdatums einiger Forschungsergebnisse und -inhalte. In der E-Mail wurden die Risiken für die chinesische Militärführung prognostiziert. Außerdem wurde vorhergesagt, dass alle drei politischen Blöcke Chinas politisch gefährdet sein würden, sollten sie keine Lösung finden, um ihre Machtverhältnisse enger zu verflechten und zu…

  • A5 – Wege und Variablen zur Etablierung einer neuen Ordnung in Ostasien

    Der Weg und die Variablen zur Etablierung einer neuen Ordnung in Ostasien (Forschungsskizze/politische Prognose/politische Spekulation) Ye Qiquan, 15. September 2025 Zusammenfassung: Aus historischer Sicht ist eine neue Ordnung in Ostasien zu erwarten. Diese neue Ordnung spiegelt einen neuen historischen Trend wider: den Aufstieg landgestützter Politik und den Niedergang seegestützter Politik. Speziell in Ostasien treiben zwei…