从俄罗斯视角看“全球新秩序”

从俄罗斯视角看“全球新秩序”

叶其泉
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025 年 10 月 25 日星期六

摘要:

一场战争已经事实上将俄罗斯划分进入“新兴的政治力量集团”。一条将俄罗斯从欧洲的发展进程中隔离出去的“政治隔离带”已经事实上地建立。欧洲建立这条隔离带不仅出于削弱俄罗斯的现实目标,而且期待这条隔离带能带来更多的历史收益。将这条隔离带移动到最有利于俄罗斯的国家长期利益的地理位置上,将是俄罗斯的长期的国家追求目标。这一目标可能需要 100 年来实现,也可能被加速实现。俄罗斯与中国存在长期的历史复杂性,地缘政治的复杂性,和文化特征的巨大差异性。这些因素使这两个国家相互警惕相互掣肘并支付相应的现实成本和历史成本。但是这两个国家在下一个 100 年里的发展重心和扩张目标不会发生重大冲突,这是这两个国家能深入合作的历史窗口。促使这两个国家的领导人认识到这些背景,将是提升他们的合作水平,降低这两个国家的历史成本,加速“新兴政治力量集团”成长的基础。这是一件困难的但是有巨大价值的工作。在确保俄罗斯在有利位置上建立了国家安全边境后,寻求与欧洲的全面和解也是符合俄罗斯长期国家利益的方案。另外,尽管发生概率非常低微,但是美国寻求与俄罗斯合作以共同应对中国挑战也存在理论性的可能性。相对与中国的合作,俄罗斯与欧洲与美国的合作方案更契合俄罗斯人的文化潮流,哲学逻辑,身份政治,和交流习惯。

四. 讨论与小结

一个国家的长期战略,必定与国家总体完全形势密切相关。它也与这个国家在制订国家计划时的现实雄心有关。这两个基点涉及一个恒量和两个变量。一个恒量就是国家的总体安全形势。两个变量中的一个是国家的现实雄心。另一个变量是”对国家的总体安全形势的判断“。

国家的总体安全形势是一个事实,也是一个恒量。但是对这一恒量的认识却是不一致的。100个人会产生 100 种判断,这是因为每一个人看问题的切入点不同。叶其泉从哲学和历史的角度分析俄罗斯的当前国家安全形势,他得出以下几个基本判断。

4.1 俄罗斯的西向安全不仅是俄罗斯的当前要务,而且也是将来 100 年时间段里俄罗斯的主要安全事务。

4.2 如何将俄罗斯的西向安全边境设置到一个契合国家长远利益的地缘位置,将是俄罗斯在下一个 100 年里的长期的工作目标。L1 线将是这一目标。

4.3 俄罗斯有历史机会实现它的历史重大目标。俄罗斯也有加速实现这一目标的机会。

4.4 互相揣测和悉知中国与俄罗斯的国家长远目标和工作重心,是这两个国家加强合作,减少相互警惕,减少相互消耗的哲学基础和政治基础。

4.5 2022 年战争已经正式地将俄罗斯划分到“新兴政治力量集团”,俄罗斯必须承认这一事实。这是俄罗斯全力投入“新兴政治力量集团”的协作进程的哲学基础。揣测和确认中国的下一个 100年的扩张重点和工作方向,是俄罗斯是否会全力投入“新兴 政治力量集团”的协作进程的政治基础。

4.6 是否明确地相信俄罗斯将在下一个 100 年里处于“防守进程”,是否确认中国与俄罗斯在下一个 100 年里的国家发展重心和工作方向不会发生严重冲突,将是中国开展与俄罗斯的全面协作的政治基础。

4.7 如果能加速 4.5 项目和 4.6 项目的工作,就能加速中国与俄罗斯的全面协作。这一协作也是加速“新兴政治力量集团”的发展速度的基点。这一协作不仅有利于这两个国家的国内政治形势,也有利于这两个国家在国际政治形势中的地位。

4.8 中国与俄罗斯之间存在历史背景的复杂性,地缘政治的复杂性,和文化冲突的复杂性。协调这两个国家的合作,减少因为相互警惕相互制约而产生的历史成本是一件必需的工作。同时这也是一件极其艰难的工作。

4.9 与欧洲中心区达成完全和解,与美国建立符合国家长远利益关系,都是符合俄罗斯长期国家利益的目标。俄罗斯目前面临来自欧洲与美国的深重敌意,但这不意味着俄罗斯永远失去这一预期。不排除美国-欧洲联盟出于对抗中国压力的理由来组成“美国-欧洲-俄罗斯轴心”的方案。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/russian-view-on-new-order/

从俄罗斯视角看“全球新秩序”

类似文章

  • 中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序中的角色与角力

    一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱,欧洲支柱,东亚支柱,和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中,首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚,而且必然包含在东南亚地区,马六甲通道,和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者,在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。

  • (中国的)神力召唤器在台湾

    中国的神力召唤器就是台湾。尽管缺乏证据,但可以推断统一台湾的承诺是某人从2011年的困境中翻盘的主要原因。拖延承诺是他失去坚硬铠甲的原因。中国目前的优势英雄家族如果坐失建立丰功伟绩的机会,他们也终将失去优势。而目前的被动英雄家族则可以因重返正确道路而重建优势。

  • 3-4 中国稳健派阻碍国家统一

    中国的稳健派精英们对国家总体实力,总体战争能力,和总体竞争力的评估方案完全服从于西式评估体系。这使他们一致反对中国用武力统一台湾的行动方案。他们的反对理由基于他们的恐惧。这些恐惧主要体现在以下支柱上。然而叶其泉的观点与他们完全相反。叶其泉认为中国的总体国家战争能力在2022年已经全面超越美国;日本与韩国早期是中美战争的必然参与者,但在中后期必然加入中国阵营;武力统一是快速建立新东亚秩序的捷径;新东亚秩序是华亚帝国的基石;新东亚秩序是迫使美国选择“北美-东亚轴心“的基石;建立下一代世界秩序必然经历一个混乱期;台湾基地,新东亚秩序,中国武力统一行动是缩短混乱期的关键;相比较其它方案,“北美-东亚轴心”更容易被美国人接受。

  • 中国统一的决定权在“剔除核选项”的能力

    一旦中国与美国在东亚发生军事冲突,核战争选项不能被完全排除。中国必须承担起“事先剔除核选项”的责任。一旦确定地剔除了核战争选项,中国在东亚的军事行动的失败概率相当低,尤其是中国采用“防守型进攻策略”时,美国联盟几乎没有获胜可能。

  • 从美国视角看“帝国秩序低潮期”

    美国当前低潮的根本原因在于中国在全球范围内截流美国税源。这造成“帝国的可靠税收”不能覆盖“帝国运转的必需成本”。这造成美国和欧洲普遍性地敌视中国,期待彻底地击败中国。然而使用对抗方案从国家层面彻底击败中国是不可能实现的预期。中国长期执行“摧毁性方案”的根本原因在于现行权力集团不分享给中国适当的经济定价权与经济裁判权。与中国合作建设新的帝国秩序是值得考虑的方案。这一方案的阻力主要来自情感性的社会阻力。它的支持因素在于数据性的理性因素。