欧洲胜利论的应用边界
叶其泉
首发：2025年6月16日
摘要：欧洲政客和民意普遍性地支持乌克兰战争，并努力延长战争进程，加剧战争烈度。这一事实基于三个主要原因。普遍的厌俄历史下的历史理想主义，持续的厌俄情绪下的现实理想主义，和可以量化的政治与经济优势。前二者成为政治正确下的民意基础。后者成为政客追求政治利益的工具。然而欧洲胜利论有它的应用边界。一旦越过这一应用边界，欧洲的可以量化的政治与经济优势就不复存在。从而启动另一个战争预测。它就是欧洲失败论。欧洲胜利论和欧洲失败论都有它有存在的土壤。他们的合适土壤依赖于变动中的国际形势及地缘政治力量的变迁。
结论：
“欧洲胜利论”基于对过去三年乌克兰战争运作机制的分析。尽管战争尚未结束，但结果已基本确定。这是通过建立“乌克兰防线”和“北部封锁线”将俄罗斯与欧洲发展进程隔离来实现的。通过延长战争、持续消耗和压缩俄罗斯，并等待进一步的政治变化，这种做法有利于实现欧洲的现实主义和历史理想。不仅众多经济和社会指标支持“欧洲胜利论”，战争进程及现实战线也验证了该理论的持续有效性。该理论可能为乌克兰战争的延续提供正当性，使战争结束和有效停火变得困难。然而，欧洲胜利论可能存在一个适用边界。该边界可能限制“欧洲胜利论”在以 L2 线为界限的乌克兰东部地区及以外区域的应用。
脚注：
1. 所有计算数据均来自世界银行数据库及其他广为认可的来源。详情请参阅附录
2. 数据与材料。所有用于计算的数据均发布于 2022 年 4 月之前。由于工作量巨大，无法实现年度数据更新。即使因数据变化需更新计算数据，仍将引用2022 年数据以避免扰乱整个计算体系。
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/condition-for-european-triumph-narrative/