Products

由于多年的台独操作，台湾人仇视一国两制是合理预期。同时台湾人也被误导，认为是大陆人要强加一国两制给台湾人。但事实与此相反。因为香港一国两制样本出现的副面效应，以及对台湾人仇视大陆人的反噬，一国两制普遍被大陆民众贴上卖国标签。由于台湾政府近年来频繁操作台独议题激怒大陆中央政府，大陆在 2022 年 8 月正式剥夺了台湾实质性一国两制的政治空间。同时一国两制损害中国的地缘政治利益，留下外国力量干涉中国内政窗口，阻碍民族融合，拖累中国历史步伐，埋下下一次分离危险。这些都是中央政府拒绝给予台湾一国两制的理由。

对台湾采取行动期间，几乎不会遭遇外来力量阻击。即使在事后的反应过程中，中国只要立足三大要点，就可以立足于不败之地。这三点是：阻止欧洲加入战争或者摧毁欧洲作为消耗战争基地的可能性。 以中程导弹为主要战争手段，以防守型进攻策略，击退美国联盟的武装力量。完全驱逐美国在东亚的军事与政治存在。和 确保“事先剔除核战争选项”的能力。从多个维度和多个角度思考，统一台湾并不会给中国带来巨大风险。其风险是实际可控的。甚至可以讲风险极小。至少在登陆台湾岛的进程中，不会发生重大风险。

一旦中国与美国在东亚发生军事冲突，核战争选项不能被完全排除。中国必须承担起“事先剔除核选项”的责任。一旦确定地剔除了核战争选项，中国在东亚的军事行动的失败概率相当低，尤其是中国采用“防守型进攻策略”时，美国联盟几乎没有获胜可能。

除开中国战略级武器的“有效射程”优势外，中国的战役级武器相比美国，也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时，这种优势是压倒性的。【附注 2：即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群，在东亚中美冲突中，它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里，中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里，中国的致胜武力将是短程导弹，战场无人机，和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里，中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱，以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线，是拥有 3500 枚核弹头，并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。

如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项，在同等级当量的核冲击下，美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头，就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析，还是从实际的承受核打击的角度上，叶其泉均认为中国占有优势。

中国的统一行动，从军事规模上，是一场中小规模的军事行动。然而实质上，将成为本世纪最高等级的政治行动。它实质上宣告中国正式启动建设 G2，或者 G3，G4 体制的帝国体制。美国必须从独自拥有世界征税权的地位上退却。讨论中国的统一时机时，有一系列问题值得深入考虑。如果中国在 14 个小问题，都有比较有利的答案，那么在 2026 年采取行动是远远地优于2028 年或者 2029 年的。