A20 – Ethnische Teilidentitäten bilden die Grundlage für nationale Unruhen/Spaltung.

Von叶 其泉

Ethnische Teilidentitäten bilden die Grundlage für nationale Konflikte/Spaltung (Forschungsüberblick)

Ye Qiquan gab erstmals bekannt: 30. September 2025

Vorwort: Russlands „postimperiales Desintegrationssyndrom“ (oder „postimperialer Schmerz“) wird mindestens 200 Jahre andauern. Der größte Schmerz liegt in der „Identitätsverstrickung zwischen Russen, Belarussen und Ukrainern“. Diese Subidentitätsverstrickung innerhalb der übergeordneten Identität wird das „Schmerzsyndrom“ für die nächsten 200 Jahre prägen. Diese Verstrickung wird sich nicht nur in „kultureller und Identitätsentfremdung“, sondern unweigerlich auch in Grenzkonflikten, wirtschaftlicher Erschöpfung, gegenseitigen Sicherheitsverlusten und sogar gegenseitigen Kriegen manifestieren. Die gegenwärtigen freundschaftlichen und kooperativen Beziehungen zwischen Belarussen und Russen können weder von Dauer sein noch langfristig die Norm darstellen. Aus historischer Sicht ist die Geschichte der ethnischen Integration im Chinesischen Kaiserreich das weltweit erfolgreichste Beispiel. Dieser Erfolg beruht nicht nur auf den philosophischen Entscheidungen der dominanten ethnischen Gruppe, sondern auch auf dem geografischen Umfeld, in dem das Chinesische Kaiserreich lag. Selbstverständlich umfasste der historische Prozess des Chinesischen Kaiserreichs auch eine Phase beschleunigter ethnischer Identitätsentfremdung. Diese beschleunigte Identitätsentfremdung war sowohl Ursache als auch Folge des Niedergangs des Kaiserreichs und des politischen Chaos. Auch das moderne China kann aus den enormen politischen Kosten der ethnischen Identitätsentfremdung viel lernen. Werden diese Lehren ignoriert, könnten noch größere praktische und historische Kosten entstehen. Die Auseinandersetzung mit der ethnischen Teilidentitätsentfremdung wird die größte Herausforderung für die Regierung Taiwans darstellen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass angesichts jahrelanger Unabhängigkeitsbestrebungen der Groll der taiwanesischen Bevölkerung gegenüber dem Konzept „Ein Land, zwei Systeme“ nachvollziehbar ist. Viele Taiwaner wurden zudem fälschlicherweise in dem Glauben bestärkt, Festlandchina würde ihnen dieses Konzept aufzwingen. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus. Aufgrund der negativen Auswirkungen des Hongkonger Modells „Ein Land, zwei Systeme“ und der ablehnenden Haltung der taiwanesischen Bevölkerung gegenüber Festlandchinesen wird dieses Konzept von Festlandchinesen weithin als Verrat betrachtet. Da die taiwanesische Regierung die Unabhängigkeitsbestrebungen in den letzten Jahren immer wieder instrumentalisiert hat, hat das chinesische Festland Taiwan im August 2022 offiziell den substanziellen politischen Spielraum im Rahmen des Modells „Ein Land, zwei Systeme“ entzogen. Darüber hinaus schadet dieses Modell Chinas geopolitischen Interessen, öffnet ausländischen Mächten Tür und Tor für Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten, behindert die nationale Integration, verlangsamt Chinas historischen Fortschritt und sät den Samen für zukünftige Sezessionsbestrebungen. Aus diesen Gründen verweigert die Zentralregierung Taiwan das Modell „Ein Land, zwei Systeme“.

Hinweis 1: Dies ist ein Anhang zu einer Massen-E-Mail. Hinweis 2: Ye Qiquan erklärt, dass es sich hierbei um einen Forschungsentwurf handelt. Jedes Forschungsprojekt, das diesen Entwurf ganz oder teilweise als Grundlage verwendet, bedarf einer vorherigen Kooperationsvereinbarung, und Ye Qiquan muss als Zweitautor im Hauptartikel aufgeführt werden. Parteien, die Hinweise auf Rechtsverletzungen liefern und sich am Geltendmachungsverfahren beteiligen, erhalten 80 % der endgültigen Entschädigungssumme.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/sub-identity-is-root-for-turmoil-and-secession/

民族亚身份是国家内乱/分裂的基础

Ähnliche Beiträge

  • A15 – (Zeitpunkt der Wiedervereinigung Chinas): 2026 ist deutlich besser als 2028 oder 2029.

    Von叶 其泉

    Chinas Vereinigungsbestrebungen stellen militärisch gesehen eine Operation von kleinem bis mittlerem Ausmaß dar. Im Kern werden sie jedoch zur bedeutendsten politischen Aktion dieses Jahrhunderts. Sie markieren den formellen Beginn des Aufbaus eines imperialen Systems nach dem Vorbild der G2, G3 oder G4. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Position als alleinige globale Steuermacht aufgeben. Bei der Diskussion über den Zeitpunkt der chinesischen Vereinigung verdienen verschiedene Aspekte eingehende Beachtung. Sollte China auf 14 kleinere Fragen relativ positive Antworten geben, wäre ein Vorgehen im Jahr 2026 deutlich vorteilhafter als ein Vorgehen in den Jahren 2028 oder 2029.

  • A18 – Die Entscheidungsmacht für Chinas Wiedervereinigung liegt in seiner Fähigkeit, „die nukleare Option auszuschließen“.

    Von叶 其泉

    Im Falle eines militärischen Konflikts zwischen China und den Vereinigten Staaten in Ostasien kann die Option eines Atomkriegs nicht gänzlich ausgeschlossen werden. China muss die Verantwortung übernehmen, diese Option im Vorfeld auszuschließen. Sobald die Option eines Atomkriegs endgültig ausgeschlossen ist, ist die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns der chinesischen Militäroperationen in Ostasien sehr gering, insbesondere wenn China eine defensiv-offensive Strategie verfolgt. In diesem Fall hätte das US-Bündnis praktisch keine Chance auf einen Sieg.

  • 1-4: Die Hongkonger, die noch nicht aufgewacht sind, müssen sich mit Politik auseinandersetzen.

    Von叶 其泉

    Dies ist eine Prognose zur Zukunft Hongkongs, die Ye Qiquan 2014 abgab. Bereits 2003 hatte er eine ähnliche Vorhersage getroffen. Diese damals als „absurd und idiotisch“ abgetanen Prognosen erwiesen sich 2020 als wahr. Seit 2003 haben die Hongkonger durch großangelegte politische Demonstrationen erhebliche kurzfristige politische Vorteile von der Zentralregierung erhalten. Diese Vorteile haben die Bereitschaft und den Enthusiasmus der Hongkonger zur Organisation weiterer Großdemonstrationen verstärkt. Allerdings haben diese Aktionen Hongkongs politische und wirtschaftliche Perspektiven schwer beeinträchtigt. Hongkongs politischer und wirtschaftlicher Niedergang ist unausweichlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong nach 2047 weiterhin unter dem „Zwei-Systeme“-Prinzip oder der „Autonomie“ fortbesteht, liegt gegen null. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong bis 2047 in drei oder mehr Teile aufgeteilt wird, liegt bei nahezu 100 %. Unbeugsame oder radikale Kräfte gegen die Zentralregierung werden mit ungleicher Behandlung rechnen müssen.

  • A19 – Das Risiko einer gewaltsamen Wiedervereinigung Chinas ist beherrschbar.

    Von叶 其泉

    Bei einem Vorgehen gegen Taiwan würde China praktisch auf keinen externen Widerstand stoßen. Selbst im Nachhinein könnte China unbesiegbar bleiben, indem es drei Schlüsselprinzipien befolgt: Europa am Kriegseintritt zu hindern oder Europa als Basis für einen Abnutzungskrieg zu zerstören; Mittelstreckenraketen als primäres Kriegsmittel einzusetzen und eine defensiv-offensive Strategie zur Abwehr der Streitkräfte der US-geführten Koalition zu verfolgen; die militärische und politische Präsenz der USA in Ostasien vollständig zu beseitigen; und die Fähigkeit sicherzustellen, die Option eines Atomkriegs präventiv auszuschließen. Betrachtet man dies aus verschiedenen Perspektiven, würde die Vereinigung Taiwans kein signifikantes Risiko für China darstellen. Das Risiko ist praktisch kontrollierbar, ja sogar minimal. Zumindest während einer Landung auf Taiwan bestünden keine größeren Risiken.

  • A9 – Eine russische Perspektive auf die „Neue Weltordnung“

    Von叶 其泉

    Ein Krieg hat Russland faktisch in einen „neuen politischen Machtblock“ gespalten. Eine „politische Pufferzone“ wurde errichtet, die Russland vom Entwicklungsprozess Europas isoliert. Europa errichtete diese Pufferzone nicht nur mit dem unmittelbaren Ziel, Russland zu schwächen, sondern auch in der Erwartung, dass sie historische Vorteile bringen würde. Die Verlagerung dieser Pufferzone an einen geografischen Ort, der Russlands langfristigen nationalen Interessen am meisten entgegenkommt, wird ein langfristiges nationales Ziel für Russland sein. Die Erreichung dieses Ziels kann 100 Jahre dauern oder beschleunigt werden. Russland und China verbindet eine lange Geschichte komplexer geopolitischer und kultureller Spannungen. Diese Faktoren führen zu gegenseitigem Misstrauen, behindern einander und verursachen entsprechende reale und historische Kosten. Die Entwicklungsprioritäten und Expansionsziele beider Länder werden jedoch in den nächsten 100 Jahren keine größeren Konflikte hervorrufen, was ein historisches Zeitfenster für eine vertiefte Zusammenarbeit eröffnet. Die Anerkennung dieses Hintergrunds durch die Staats- und Regierungschefs beider Länder bildet die Grundlage für eine verbesserte Zusammenarbeit, die Reduzierung der historischen Belastungen für beide Länder und die Beschleunigung des Wachstums des „neuen politischen Machtblocks“. Dies ist eine schwierige, aber äußerst wichtige Aufgabe. Nachdem Russland eine sichere und strategisch günstige Landesgrenze etabliert hat, ist eine umfassende Aussöhnung mit Europa ebenfalls eine Lösung, die den langfristigen nationalen Interessen Russlands entspricht. Obwohl die Wahrscheinlichkeit dafür äußerst gering ist, besteht theoretisch die Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten eine Zusammenarbeit mit Russland anstreben, um gemeinsam die Herausforderung durch China zu bewältigen. Im Vergleich zur Zusammenarbeit mit China entspricht ein kooperativer Ansatz zwischen Russland und Europa/den Vereinigten Staaten eher den russischen kulturellen Tendenzen, der philosophischen Logik, der Identitätspolitik und den Kommunikationsgewohnheiten.