Los roles y las luchas de poder de China, Estados Unidos y Rusia en el nuevo orden de Asia Oriental.

Si Estados Unidos despliega grupos de ataque de portaaviones como su armamento principal, los misiles de alcance medio de China se sumarán al campo de batalla. Esto se rige por el principio de respuesta recíproca en la guerra. Las estrategias políticas pueden retrasar o posponer ligeramente este proceso de respuesta, pero no pueden impedirlo. Este es uno de los atributos esenciales de la guerra. Además, como opción de conflicto de más alto nivel para las naciones, la capacidad de Estados Unidos para resistir un ataque nuclear de igual potencia es significativamente menor que la de China. Ye Qiquan cree que una vez que China posea 3.500 ojivas nucleares, tendrá la capacidad efectiva de «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Ya sea que se analice desde la perspectiva del «alcance efectivo» de las armas estratégicas o desde la perspectiva de resistir realmente un ataque nuclear, Ye Qiquan cree que China tiene la ventaja.

De hecho, la carrera política de Xi Jinping ha terminado. Los análisis políticos sobre Xi girarán en torno a la reunificación de China. Si China finalmente logra la reunificación, la conclusión histórica sobre Xi será en gran medida favorable y moderada, ya que estabilizó la situación política en el noroeste de China. También será un héroe por corregir el rumbo político de Hong Kong. Sin embargo, si China finalmente pierde la oportunidad de la reunificación, entonces Xi Jinping se convertirá en un pecador histórico y un traidor, por haber desperdiciado la oportunidad histórica para la reunificación de China en 2026.

Numerosos informes confirman que los líderes de Estados Unidos y China se reunirán a mediados de mayo de 2026. Esto representa una victoria crucial para Estados Unidos. Sin invertir excesivos recursos políticos, Estados Unidos ha asegurado una tregua estratégica de aproximadamente cuatro años simplemente organizando una cumbre. Debido al contexto político que rodea esta cumbre y sus consiguientes repercusiones, el proceso de reunificación de China con Taiwán se ha pospuesto al menos hasta 2029, o incluso más tarde. Esto le brinda a Estados Unidos al menos cuatro años cruciales para recuperarse. Estados Unidos puede aprovechar este tiempo para restaurar e incluso fortalecer su capacidad bélica y su competitividad nacional. China, por otro lado, se encuentra así en una posición estratégica defensiva. No se puede descartar que China pierda para siempre la oportunidad histórica de convertirse en un imperio dominante.

Los habitantes de Hong Kong se oponen a la finalización de los detalles de la legislación del Artículo 23. Sin embargo, esta es su responsabilidad, tal como lo estipula la Ley Fundamental de Hong Kong. Legalmente hablando, es ilegal. Han recurrido sistemáticamente a esta ilegalidad para obtener beneficios políticos y económicos del gobierno central de China. No obstante, esta práctica es insostenible. Ye Qiquan predice que esta inercia política se detendrá.

Esta es una predicción sobre el futuro de Hong Kong realizada por Ye Qiquan en 2014. También hizo una predicción similar en 2003. Estas predicciones, consideradas «absurdas e idiotas» en su momento, finalmente se confirmaron en 2020. Desde 2003, los hongkoneses han obtenido considerables beneficios políticos a corto plazo del gobierno central mediante manifestaciones políticas a gran escala. Estos beneficios han fomentado la inercia y el entusiasmo de los hongkoneses para organizar manifestaciones masivas. Sin embargo, estas acciones han perjudicado gravemente las perspectivas políticas y económicas de Hong Kong. El declive político y económico de Hong Kong es inevitable. La probabilidad de que Hong Kong continúe bajo el sistema de «dos sistemas» o «autonomía» después de 2047 es prácticamente nula. La probabilidad de que Hong Kong se divida en tres o más partes para 2047 es cercana al 100%. Las fuerzas anti-gobierno central más obstinadas o intransigentes se enfrentarán a un trato incoherente.

El camino imperial es la única forma de resolver los problemas prácticos de China, especialmente aquellos relacionados con la economía, los costos, la rentabilidad, la retribución al pueblo, la reducción del resentimiento público, la resistencia al saqueo externo y la resistencia al orden opresivo. Antes de establecer una estructura de poder (el marco externo de un imperio), cualquier «atajo» es insostenible. Esto se debe a que el poder de establecer reglas está en manos de otros; las fuerzas capitalistas más poderosas no te respaldan (el capital debe ser parasitario dentro de un marco de poder, donde la política y el capital forman una autoridad dual); y el poder de juzgar asuntos económicos está en manos de otros. Puedes trabajar arduamente durante 10 años, pero alguien puede robarte fácilmente tus ganancias cambiando las reglas. Con un poco de instigación, los extranjeros pueden saquear tus intereses. Con una pequeña provocación, tus antiguos aliados pueden exigir precios exorbitantes. Si intentas gobernar con las finanzas, el capital inevitablemente te arrebatará tu poder de decisión independiente. Si intentas introducir capital extranjero disperso y fácilmente controlable, inevitablemente afectará tus capacidades organizativas y la estabilidad interna. Si solo se cultiva el núcleo imperial con «costos de fricción internos», este no podrá desarrollarse a largo plazo e inevitablemente se reducirá. Sin el «marco externo del imperio» que respalde su «núcleo», este no podrá mantenerse adecuadamente.