乌克兰战争：欧洲胜利论与欧洲失败论的冲突

一场战争已经事实上将俄罗斯划分进入“新兴的政治力量集团”。一条将俄罗斯从欧洲的发展进程中隔离出去的“政治隔离带”已经事实上地建立。欧洲建立这条隔离带不仅出于削弱俄罗斯的现实目标，而且期待这条隔离带能带来更多的历史收益。将这条隔离带移动到最有利于俄罗斯的国家长期利益的地理位置上，将是俄罗斯的长期的国家追求目标。这一目标可能需要 100 年来实现，也可能被加速实现。俄罗斯与中国存在长期的历史复杂性，地缘政治的复杂性，和文化特征的巨大差异性。这些因素使这两个国家相互警惕相互掣肘并支付相应的现实成本和历史成本。但是这两个国家在下一个 100 年里的发展重心和扩张目标不会发生重大冲突，这是这两个国家能深入合作的历史窗口。促使这两个国家的领导人认识到这些背景，将是提升他们的合作水平，降低这两个国家的历史成本，加速“新兴政治力量集团”成长的基础。这是一件困难的但是有巨大价值的工作。在确保俄罗斯在有利位置上建立了国家安全边境后，寻求与欧洲的全面和解也是符合俄罗斯长期国家利益的方案。另外，尽管发生概率非常低微，但是美国寻求与俄罗斯合作以共同应对中国挑战也存在理论性的可能性。相对与中国的合作，俄罗斯与欧洲与美国的合作方案更契合俄罗斯人的文化潮流，哲学逻辑，身份政治，和交流习惯。

中国的统一行动，从军事规模上，是一场中小规模的军事行动。然而实质上，将成为本世纪最高等级的政治行动。它实质上宣告中国正式启动建设 G2，或者 G3，G4 体制的帝国体制。美国必须从独自拥有世界征税权的地位上退却。讨论中国的统一时机时，有一系列问题值得深入考虑。如果中国在 14 个小问题，都有比较有利的答案，那么在 2026 年采取行动是远远地优于2028 年或者 2029 年的。

秩序永远被需要。帝国作为世界秩序的约束力量，永远被需要。帝国发育与衰退受诸多条件影响。台湾为基础的新东亚秩序是关闭中国东向安全缺口的要件。台湾事实上成为中国帝国发育的奠基石。

如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项，在同等级当量的核冲击下，美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头，就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析，还是从实际的承受核打击的角度上，叶其泉均认为中国占有优势。

中国的神力召唤器就是台湾。尽管缺乏证据，但可以推断统一台湾的承诺是某人从2011年的困境中翻盘的主要原因。拖延承诺是他失去坚硬铠甲的原因。中国目前的优势英雄家族如果坐失建立丰功伟绩的机会，他们也终将失去优势。而目前的被动英雄家族则可以因重返正确道路而重建优势。

一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱，欧洲支柱，东亚支柱，和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中，首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚，而且必然包含在东南亚地区，马六甲通道，和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者，在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。