中国的战略级武器的有效射程超过了美国

一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱，欧洲支柱，东亚支柱，和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中，首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚，而且必然包含在东南亚地区，马六甲通道，和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者，在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。

叶其泉（Ye Qiquan)用辛辣的语气严厉批评香港人的贪娈，短视，和愚蠢。文章从多个方面列举证据。证明中央政府不可能赋予香港人“双普选”或者“真普选”的要求。如果这样做了，无异于把香港的所有权交给一帮完全没有政治修养的人。这也完全等同于再次把香港送给英国人，无偿地，完全地。叶其泉预测，中国中央政府不仅不可能同意赋予香港人更多的权力，相反，中国中央政府不得从收回一部分以前已经赋予给了香港人的权力。而且如果香港人保持与中央政府对抗的惯性，将会严重地影响2047年以后香港的政治前景。

找到正确的道路事关日本的历史前景。在即将到来的”启动新秩序前的混乱“时期，日本将面临巨大的风险，同时也可能赢得机遇。事先深入研究并启动深入的多维的行动预案，可能对日本在关键时刻的选择提供正确的指导。东亚新秩序是一个历史趋势。但是东亚新秩序并非已经有了一个定型。日本的着重点是深入研究，以推动事件向着有利于日本长期利益的方向发展。

一场战争已经事实上将俄罗斯划分进入“新兴的政治力量集团”。一条将俄罗斯从欧洲的发展进程中隔离出去的“政治隔离带”已经事实上地建立。欧洲建立这条隔离带不仅出于削弱俄罗斯的现实目标，而且期待这条隔离带能带来更多的历史收益。将这条隔离带移动到最有利于俄罗斯的国家长期利益的地理位置上，将是俄罗斯的长期的国家追求目标。这一目标可能需要 100 年来实现，也可能被加速实现。俄罗斯与中国存在长期的历史复杂性，地缘政治的复杂性，和文化特征的巨大差异性。这些因素使这两个国家相互警惕相互掣肘并支付相应的现实成本和历史成本。但是这两个国家在下一个 100 年里的发展重心和扩张目标不会发生重大冲突，这是这两个国家能深入合作的历史窗口。促使这两个国家的领导人认识到这些背景，将是提升他们的合作水平，降低这两个国家的历史成本，加速“新兴政治力量集团”成长的基础。这是一件困难的但是有巨大价值的工作。在确保俄罗斯在有利位置上建立了国家安全边境后，寻求与欧洲的全面和解也是符合俄罗斯长期国家利益的方案。另外，尽管发生概率非常低微，但是美国寻求与俄罗斯合作以共同应对中国挑战也存在理论性的可能性。相对与中国的合作，俄罗斯与欧洲与美国的合作方案更契合俄罗斯人的文化潮流，哲学逻辑，身份政治，和交流习惯。

由于多年的台独操作，台湾人仇视一国两制是合理预期。同时台湾人也被误导，认为是大陆人要强加一国两制给台湾人。但事实与此相反。因为香港一国两制样本出现的副面效应，以及对台湾人仇视大陆人的反噬，一国两制普遍被大陆民众贴上卖国标签。由于台湾政府近年来频繁操作台独议题激怒大陆中央政府，大陆在 2022 年 8 月正式剥夺了台湾实质性一国两制的政治空间。同时一国两制损害中国的地缘政治利益，留下外国力量干涉中国内政窗口，阻碍民族融合，拖累中国历史步伐，埋下下一次分离危险。这些都是中央政府拒绝给予台湾一国两制的理由。

除开中国战略级武器的“有效射程”优势外，中国的战役级武器相比美国，也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时，这种优势是压倒性的。【附注 2：即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群，在东亚中美冲突中，它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里，中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里，中国的致胜武力将是短程导弹，战场无人机，和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里，中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱，以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线，是拥有 3500 枚核弹头，并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。