(中国统一时机)：2026 年明显 地优于 2028 年或 2029 年

中国在2025年7月1日通过公告宣布中国的“最终政治决定权”发生了转移。这一政治权力转移事实上发生于公告日期之前。但是公告日期是新的政治权力执行程序正式运转的重要标志。因此把这一次“非常规的政治权力转移”事件，命名为“七月一日机制”是合理的。发生“七月一日机制”的原因可能非常复杂而且难以被清楚地追踪，但是习近平违背他作出的“在他的任期内统一国家”的政治承诺，可能是一个重大因素。其它诱因可能涉及到他与军方的矛盾，以及他与中国的其它政治家族的矛盾有关。

【这是叶其泉在2014年时作出的香港前景的预测。他也在2003年作出过类似预言。这些在当时被视为“荒诞，白痴”的预言，终于在2020被验证。】从2003年以来香港人通过大型的政治游行，从中央政府获得了不少的短期政治收益。这些收益鼓励了香港人操作大型游行的惯性与热情。然而这些行动，已经严重地损害了香港的政治前景和经济前景。香港的政治萎缩和经济萎缩必然发生。香港在2047年以后延续“两制”或者“自治”的机率接近于零。香港在2047年被划分为三个部分甚至更多部分的机率接近百分之百。顽固或强硬的反中央力量将会遭遇“不一致的对待”

欧洲人对乌克兰战争充满乐观情绪。他们支持延长甚至加剧乌克兰战争的基础在于一种政治假设。这就是“欧洲胜利论”。从现实角度与短期角度看这场战争，“欧洲胜利论”有经济数据，政治现实，历史经验的多方支持。而且事实上欧洲也掌握着战场主动权。然而从长周期的角度和地缘政治的角度看，“欧洲失败论”可能更契合这场战争的实质。欧洲因为这场战争被分裂为两个部分，这导致了欧洲的地缘政治力量大幅度地被削弱，欧洲损失了政治威望和道德声誉，欧洲的两敌对部分陷入长期的相互消耗，中国从支持欧洲强大转变对削弱欧洲。有人坚信自 2022 年起欧洲正式进入一个可能长达 200 年的衰退周期。在这个衰退期内欧洲政治混乱会逐渐加剧，欧洲国家不仅致力于对外战争，而且将启动内部战争。欧洲人的文化自信与民族自信心逐步下降甚至丧失。在欧洲人终于不能忍受这种痛苦之后，他们将启动寻找欧洲新道路的进程。提前进化欧洲的哲学逻辑，将是缩短欧洲衰退进程的良方。只有欧洲进化了他们的底层哲学逻辑之后，他们才不会全力围剿偶尔出现的能拯救欧洲的政治天才。

美国的赢局从中美会晤之前就已经开始。叶其泉在一个月的预言被这一场会晤验证。中美会晤的日程是2026年5月13日到15日，但中国官方媒体在12日和13日的预热宣传中就已经主动地承诺“相互承应，共同繁荣”，“为中美关系打下更稳固基础”。在随后的会晤日程中，中国领袖公开向美国承诺“不启动统一”以试图换取美国政府为他们的“不确定的未来”提供政治保护。

中国的稳健派精英们对国家总体实力，总体战争能力，和总体竞争力的评估方案完全服从于西式评估体系。这使他们一致反对中国用武力统一台湾的行动方案。他们的反对理由基于他们的恐惧。这些恐惧主要体现在以下支柱上。然而叶其泉的观点与他们完全相反。叶其泉认为中国的总体国家战争能力在2022年已经全面超越美国；日本与韩国早期是中美战争的必然参与者，但在中后期必然加入中国阵营；武力统一是快速建立新东亚秩序的捷径；新东亚秩序是华亚帝国的基石；新东亚秩序是迫使美国选择“北美-东亚轴心“的基石；建立下一代世界秩序必然经历一个混乱期；台湾基地，新东亚秩序，中国武力统一行动是缩短混乱期的关键；相比较其它方案，“北美-东亚轴心”更容易被美国人接受。

除开中国战略级武器的“有效射程”优势外，中国的战役级武器相比美国，也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时，这种优势是压倒性的。【附注 2：即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群，在东亚中美冲突中，它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里，中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里，中国的致胜武力将是短程导弹，战场无人机，和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里，中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱，以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线，是拥有 3500 枚核弹头，并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。