L’identité ethnique secondaire est à la base des conflits/divisions nationales (plan de recherche)
Ye Qiquan annoncé pour la première fois: 30 septembre 2025
Avant-propos: Le « syndrome de désintégration post-impérial » (ou « souffrance post-impériale ») de la Russie durera au moins deux siècles. La souffrance la plus intense réside dans l’« imbrication des identités entre Russes, Biélorusses et Ukrainiens ». Cette imbrication des identités, sous-jacente à une identité plus large, dominera ce « syndrome douloureux » pendant les deux siècles à venir. Elle se manifestera non seulement par une « aliénation culturelle et identitaire », mais aussi inévitablement par des conflits frontaliers, un épuisement économique, des atteintes mutuelles à la sécurité, voire des guerres civiles. Les relations amicales et coopératives actuelles entre Biélorusses et Russes ne peuvent perdurer, ni constituer la norme à long terme. D’un point de vue historique, l’histoire de l’intégration ethnique dans l’Empire chinois représente l’exemple le plus réussi au monde. Ce succès repose non seulement sur les choix philosophiques du groupe ethnique dominant, mais aussi sur le contexte géographique de l’Empire chinois. Bien entendu, l’histoire de l’Empire chinois a également connu une période d’accélération de l’aliénation des identités ethniques. Cette aliénation identitaire accélérée fut à la fois une cause et une conséquence du déclin de l’empire et du chaos politique. La Chine moderne a également beaucoup à apprendre des coûts politiques considérables engendrés par l’aliénation identitaire ethnique. Ignorer ces leçons pourrait entraîner des coûts pratiques et historiques encore plus importants. S’attaquer au problème de l’aliénation des sous-identités ethniques, voire le corriger, constituera le plus grand défi de la gouvernance de Taïwan.
En conclusion, compte tenu des années de manœuvres pro-indépendance, il est compréhensible que les Taïwanais nourrissent du ressentiment envers le principe « un pays, deux systèmes ». Ils ont également été amenés à croire, à tort, que la Chine continentale leur imposait ce principe. Or, la réalité est tout autre. En raison des effets néfastes du modèle « un pays, deux systèmes » appliqué à Hong Kong et de la réaction hostile des Taïwanais envers les continentaux, ce principe est largement perçu comme une trahison par les citoyens chinois. La manipulation fréquente de la question indépendantiste par le gouvernement taïwanais ces dernières années ayant irrité le gouvernement central chinois, ce dernier a officiellement privé Taïwan de son espace politique substantiel au titre du principe « un pays, deux systèmes » en août 2022. De plus, ce principe nuit aux intérêts géopolitiques de la Chine, ouvre la voie à l’ingérence étrangère dans ses affaires intérieures, entrave l’intégration nationale, ralentit son progrès historique et sème les germes d’une future sécession. Voici les raisons pour lesquelles le gouvernement central refuse d’accorder à Taïwan le principe « un pays, deux systèmes ».
Note 1: Ceci est une pièce jointe à un courriel de masse. Note 2: Ye Qiquan déclare qu’il s’agit d’un plan de recherche. Tout projet de recherche utilisant ce plan, en tout ou en partie, comme cadre de référence doit faire l’objet d’un accord de coopération préalable signé, et Ye Qiquan doit figurer comme deuxième auteur dans l’article principal. Les parties qui fournissent des indices de contrefaçon et participent à la procédure de réclamation peuvent se partager 80 % du montant final de l’indemnisation.
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/sub-identity-is-root-for-turmoil-and-secession/