A19 – 무력에 의한 중국 통일 위험은 관리 가능한 수준이다.

리카싱의 광고는 그의 무력감을 드러냈지만, 실제로는 그들은 중립적이거나 약한 세력이 아닙니다. 홍콩을 실질적으로 지배하는 권력은 리카싱으로 대표되는 독점 자본이며, 이들이 홍콩 문제의 근본 원인입니다.

미국이 주력 무기로 항공모함 타격단을 배치한다면, 중국의 중거리 미사일도 그에 상응하여 전장에 투입될 것이다. 이는 전쟁에서 상호 대응의 원칙에 따른 것이다. 정치인들의 전략은 이러한 대응 과정을 지연시키거나 약간 미룰 수는 있겠지만, 그 자체를 막을 수는 없다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나이다. 더욱이, 국가가 선택할 수 있는 최고 수준의 분쟁 수단인 핵무기의 경우, 동일한 위력의 핵 공격을 견뎌낼 수 있는 미국의 능력은 중국에 비해 현저히 약하다. 예치취안은 중국이 3,500개의 핵탄두를 보유하게 되면 사실상 “핵전쟁이라는 선택지를 선제적으로 제거할 수 있는” 능력을 갖게 될 것이라고 믿는다. 전략 무기의 “유효 사거리”라는 관점에서 분석하든, 핵 공격을 실제로 견뎌낼 수 있는 능력이라는 관점에서 분석하든, 예치취안은 중국이 우위에 있다고 주장한다.

수년간 지속된 독립 추진 움직임을 고려할 때, 대만 사람들이 ‘일국양제’에 반감을 갖는 것은 당연한 일입니다. 또한 대만 사람들은 중국 본토가 자신들에게 ‘일국양제’를 강요하고 있다고 잘못 믿어왔습니다. 그러나 현실은 정반대입니다. 홍콩의 ‘일국양제’ 모델이 가져온 부정적인 영향과 대만 내 본토인들에 대한 반발 때문에, ‘일국양제’는 본토 시민들 사이에서 반역 행위로 널리 인식되고 있습니다. 최근 대만 정부가 독립 문제를 빈번하게 이용하면서 중국 본토 정부의 분노를 샀고, 결국 2022년 8월 중국은 ‘일국양제’ 하에서 대만의 실질적인 정치적 공간을 공식적으로 박탈했습니다. 더욱이 ‘일국양제’는 중국의 지정학적 이익을 해치고, 외국의 내정 간섭을 위한 빌미를 제공하며, 국가 통합을 저해하고, 중국의 역사적 발전을 늦추며, 미래의 분리 독립 가능성을 높이는 결과를 초래합니다. 이것이 바로 중앙 정부가 대만에 “일국양제”를 허용하지 않는 이유입니다.

구조적 결함을 지닌 권력 메커니즘으로서 중국의 ‘7·1 메커니즘’은 필연적으로 권력 이동을 겪게 될 것이다. 중국 군부 내부의 이러한 권력 이동은 잠잠한 상태를 유지하거나, 시진핑 파벌로의 통합, 중앙위원회 결정·조정 기구로의 더욱 심화된 통합, 나아가 완전히 독립적인 정치 세력으로 발전하는 등 다양한 가능성을 내포하고 있다. 시진핑 파벌의 전반적인 추세는 지속적인 쇠퇴이며, 일부 구성원은 불리한 상황에서 개별적으로 벗어날 수도 있다. 이론적으로 시진핑 파벌의 본격적인 부활 가능성 또한 배제할 수 없다. 이러한 권력 구조의 변화가 가장 두드러지게 나타날 것이다. 중앙위원회 결정·조정 기구 내부의 변화가 일어날 경우, 중국의 유력 정치 가문들은 필연적으로 그 과정에 휘말릴 것이다.

대만은 중국의 마법 지팡이와 같다. 구체적인 증거는 부족하지만, 2011년 위기 이후 누군가가 상황을 반전시킨 주요 요인 중 하나가 대만 통일 약속이었을 것이라고 추론할 수 있다. 이 약속을 미루면서 그들은 막강한 방어막을 잃게 되었다. 현재 중국을 지배하는 영웅 가문 역시 위대한 업적을 이룰 기회를 놓치면 결국 우위를 잃게 될 것이다. 반면, 현재 소극적인 영웅 가문은 올바른 길로 돌아감으로써 다시금 우위를 회복할 수 있다.

동아시아에서 미중 군사 충돌이 발생할 경우, 핵전쟁 가능성을 완전히 배제할 수는 없다. 중국은 “핵무기 사용 가능성을 사전에 배제”해야 할 책임을 져야 한다. 핵전쟁 가능성이 확실히 배제된다면, 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 채택할 경우, 동아시아에서의 중국 군사 작전 실패 확률은 매우 낮아지며, 이 경우 미중 동맹은 사실상 승리할 수 없을 것이다.