A25 – 우크라이나 전쟁: 유럽의 승리와 패배 이론 간의 갈등

예치취안은 중국 통일에 대한 위협이 미국, 일본, 한국으로 구성된 아시아 동맹에 있는 것이 아니라 유럽에 있다고 믿는다. 유럽이 중국 통일 과정에서 가장 큰 변수이며, 유럽이 아시아 전쟁에 참전하느냐 마느냐 또한 통일 전망에 상당한 영향을 미친다고 그는 주장한다.

예치취안은 홍콩 시민들의 탐욕, 근시안적 사고, 그리고 어리석음을 신랄하게 비판했다. 이 글은 여러 자료를 인용하여 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 ‘보편적 참정권’ 또는 ‘진정한 보통선거권’을 부여할 가능성이 매우 낮다고 주장했다. 그렇게 하는 것은 정치적 이해력이 전혀 없는 집단에게 홍콩의 소유권을 넘겨주는 것과 마찬가지이며, 아무런 보상도 없이 홍콩을 영국에 완전히 반환하는 것과도 같다는 것이다. 예치취안은 중국 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 더 많은 권력을 부여할 가능성이 낮을 뿐만 아니라, 오히려 이전에 홍콩 시민들에게 부여했던 권한 중 일부를 되찾아야 할 것이라고 예측했다. 더 나아가, 홍콩 시민들이 중앙 정부와의 대립을 지속한다면 2047년 이후 홍콩의 정치적 전망에 심각한 악영향을 미칠 것이라고 경고했다.

이 글은 계간 학술지 *정치 예측 및 심층 분석* 창간호의 서문 및 목차입니다. 창간호에 “홍콩 문제 검토”를 포함시킨 이유는 역사적으로 입증된 정치적 예측들을 되짚어봄으로써 한 가지 사실을 보여주고자 합니다. 즉, 올바른 관점과 분석 방법을 갖춘다면 개인의 힘은 미국과 영국 같은 초강대국을 포함한 강력한 국가 기구를 극복할 수 있다는 것입니다.

이 책은 중국의 ‘7·1 메커니즘’을 연구한 가장 포괄적이고 심층적인 문헌 모음집입니다. 중국은 2025년 7월 1일 ‘중앙위원회 결정조정기구’ 설립을 공표할 예정입니다. 이는 중국 내 권력 집행 절차의 이양을 알리는 공고입니다. 이 날부터 중국 최고 권력의 집행 절차는 새로운 체제로 전환됩니다. 이 새로운 체제에서 최종 결정권은 시진핑 그룹에서 ‘7·1 메커니즘’에 의해 만들어진 ‘중앙위원회 결정조정기구’로 이양됩니다. 그러나 이 권력 메커니즘 구축에는 구조적 결함이 있습니다. 이러한 구조적 결함은 관련된 세 세력 중 어느 쪽도 완전히 승리하거나 완전히 패배하지 않았음을 의미합니다. 어느 쪽도 완전히 장악하거나 완전히 소멸하지 않았습니다. 어느 한쪽이 갑자기 완전히 부활하거나 다른 쪽이 갑자기 완전히 소멸할 가능성을 배제할 수 없습니다.

중국은 전략 무기의 “유효 사거리” 우위 외에도, 작전급 무기 역시 미국에 비해 확실한 “유효 사거리” 우위를 점하고 있습니다. 이는 중국에게 모든 수준의 재래식 전쟁에서 사실상의 전장 우위를 제공합니다. 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 추구할 때 이러한 우위는 압도적입니다. [주 2: 중국이 항공모함 전단 개발에 상당한 투자를 했음에도 불구하고, 동아시아에서 미·중 갈등 발생 시 항공모함의 역할은 주로 전장 고립 또는 전구 억지력으로 나타날 것입니다. 동아시아 “방어 전선”에서 중국의 승리 전력은 전구 전역에 적용 가능한 중거리 미사일이 될 것입니다. 대만 “공격 전선”에서는 단거리 미사일, 드론, 로봇이 승리 전력이 될 것입니다. 동아시아 전선에서 유럽의 전반적인 개입을 겨냥한 “방어 전선”에서 중국의 승리 무기는 “유럽에 혼란을 야기하고 방어 지역 외부에서 적을 격파하는” 전략입니다.] 중국의 생존을 진정으로 보장하는 핵심은 3,500개의 핵탄두를 보유하고 북미와 유럽 국민들에게 핵무기 사용 의지를 보여주는 것입니다. 이것이 바로 중국이 “핵전쟁의 선택지를 선제적으로 제거”할 수 있는 능력입니다.

전쟁으로 러시아는 사실상 ‘새로운 정치 세력 블록’으로 분열되었습니다. ‘정치적 완충지대’가 형성되어 러시아는 유럽의 발전 과정에서 고립되었습니다. 유럽이 이 완충지대를 설정한 것은 단기적으로 러시아를 약화시키려는 목적뿐 아니라, 더 나아가 장기적인 역사적 이익을 기대했기 때문입니다. 러시아의 장기적인 국가 이익에 가장 유리한 지리적 위치로 이 완충지대를 옮기는 것은 러시아의 장기적인 국가적 목표입니다. 이 목표 달성에는 100년이 걸릴 수도 있고, 오히려 가속화될 수도 있습니다. 러시아와 중국은 오랜 역사, 지정학적 복잡성, 그리고 상당한 문화적 차이를 공유하고 있습니다. 이러한 요소들은 양국으로 하여금 서로를 경계하고, 서로의 발전을 저해하며, 그에 따른 실질적이고 역사적인 대가를 치르게 합니다. 그러나 향후 100년 동안 양국의 발전 우선순위와 확장 목표는 크게 충돌하지 않을 것이며, 이는 양국이 심도 있게 협력할 수 있는 역사적인 기회입니다. 양국 지도자들이 이러한 배경을 인식하도록 장려하는 것은 양국 협력을 증진하고, 양국의 역사적 비용을 줄이며, ‘새로운 정치 권력 블록’의 성장을 가속화하는 토대가 될 것입니다. 이는 어렵지만 매우 가치 있는 과제입니다. 러시아가 유리한 위치에서 안전한 국경을 확보한 후, 유럽과의 포괄적인 화해를 추구하는 것 또한 러시아의 장기적인 국가 이익에 부합하는 해결책입니다. 더 나아가, 가능성은 극히 낮지만 미국이 중국이 제기하는 도전에 공동으로 대응하기 위해 러시아와 협력을 모색할 가능성도 이론적으로 존재합니다. 중국과의 협력에 비해 러시아와 유럽/미국 간의 협력은 러시아의 문화적 경향, 철학적 논리, 정체성 정치, 그리고 소통 방식에 더욱 부합합니다.