Una perspectiva rusa sobre el «Nuevo Orden Global»

Una perspectiva rusa sobre el «Nuevo Orden Global»

Ye Qiquan (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 Sábado 25 de octubre de 2025

resumen:

La guerra ha dividido a Rusia en un «nuevo bloque de poder político». Se ha establecido una «zona de amortiguación política» que aísla a Rusia del desarrollo europeo. Europa creó esta zona no solo con el objetivo inmediato de debilitar a Rusia, sino también con la expectativa de obtener mayores beneficios históricos. Trasladar esta zona a una ubicación geográfica que favorezca los intereses nacionales a largo plazo de Rusia será una meta nacional a largo plazo. Este objetivo podría tardar cien años en alcanzarse, o bien, acelerarse. Rusia y China comparten una larga historia de complejidades, tanto geopolíticas como culturales, y diferencias significativas. Estos factores generan desconfianza entre ambos países, obstáculos mutuos y costos reales e históricos correspondientes. Sin embargo, las prioridades de desarrollo y los objetivos de expansión de ambos países en los próximos cien años no generarán grandes conflictos, lo que representa una oportunidad histórica para una cooperación profunda. Alentar a los líderes de ambos países a reconocer este contexto sentará las bases para mejorar su cooperación, reducir los costos históricos para ambos y acelerar el crecimiento del «nuevo bloque de poder político». Esta es una tarea difícil pero sumamente valiosa. Tras asegurar que Rusia haya establecido una frontera nacional segura en una posición favorable, buscar una reconciliación integral con Europa también es una solución acorde con los intereses nacionales a largo plazo de Rusia. Además, aunque la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja, existe la posibilidad teórica de que Estados Unidos busque cooperar con Rusia para abordar conjuntamente el desafío que plantea China. En comparación con la cooperación con China, un enfoque cooperativo entre Rusia y Europa/Estados Unidos se ajusta mejor a las tendencias culturales, la lógica filosófica, la política de identidad y los hábitos de comunicación rusos.

IV. Discusión y resumen

La estrategia a largo plazo de una nación está inevitablemente ligada a su situación de seguridad general. También está relacionada con las aspiraciones realistas de la nación al formular sus planes nacionales. Estos dos aspectos implican una constante y dos variables. La constante es la situación de seguridad general de la nación. Una de las variables son las aspiraciones realistas de la nación. La otra variable es la evaluación de la situación de seguridad general de la nación.

La situación de seguridad general de una nación es un hecho y una constante. Sin embargo, no existe consenso sobre la comprensión de esta constante. Cien personas emitirán cien juicios diferentes, ya que cada una tiene una perspectiva distinta. Ye Qiquan analiza la situación actual de seguridad nacional de Rusia desde perspectivas filosóficas e históricas, y llega a las siguientes conclusiones fundamentales.

4.1 La seguridad de Rusia hacia Occidente no es solo una prioridad actual para Rusia, sino también un importante problema de seguridad para Rusia durante los próximos 100 años.

4.2 Ubicar la frontera de seguridad occidental de Rusia en una posición geopolítica que se alinee con los intereses a largo plazo del país será un objetivo a largo plazo para Rusia durante los próximos 100 años. La línea L1 formará parte de este objetivo.

4.3 Rusia tiene una oportunidad histórica para lograr sus principales objetivos históricos. Rusia también tiene la oportunidad de acelerar el logro de estos objetivos.

4.4 La especulación mutua y la comprensión de los objetivos y prioridades nacionales a largo plazo de China y Rusia constituyen el fundamento filosófico y político para que estos dos países fortalezcan la cooperación, reduzcan la vigilancia mutua y minimicen el desgaste mutuo.

4.5 La guerra de 2022 ha clasificado formalmente a Rusia como parte del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes», un hecho que Rusia debe reconocer. Esto constituye la base filosófica del pleno compromiso de Rusia con el proceso de colaboración dentro del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes». Reflexionar sobre las prioridades de expansión y la dirección de trabajo de China para los próximos 100 años, y confirmarlas, constituye la base política del pleno compromiso de Rusia con el proceso de colaboración dentro del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes».

4.6 El hecho de que exista la firme convicción de que Rusia estará en un «proceso defensivo» en los próximos 100 años, y que se confirme que no habrá un conflicto grave entre China y Rusia en sus prioridades de desarrollo nacional y direcciones de trabajo en los próximos 100 años, constituirá la base política para que China lleve a cabo una cooperación integral con Rusia.

4.7 Acelerar los trabajos en los proyectos 4.5 y 4.6 impulsaría una cooperación integral entre China y Rusia. Esta cooperación es, además, la piedra angular para acelerar el desarrollo del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes». Dicha cooperación no solo beneficiará la situación política interna de ambos países, sino también su posición en el ámbito político internacional.

4.8 La relación entre China y Rusia es compleja y abarca conflictos históricos, geopolíticos y culturales. Coordinar la cooperación entre estos dos países y minimizar los costos históricos derivados de la desconfianza y la moderación mutuas es esencial, pero también extremadamente difícil.

4.9 Lograr la reconciliación total con la región central europea y establecer una relación con Estados Unidos que se alinee con los intereses nacionales a largo plazo de Rusia son objetivos que benefician dichos intereses. Rusia enfrenta actualmente una profunda hostilidad por parte de Europa y Estados Unidos, pero esto no significa que vaya a perder definitivamente esta posibilidad. No se puede descartar la posibilidad de que Estados Unidos y la Unión Europea formen un «eje EE. UU.-Europa-Rusia» para contrarrestar la presión de China.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/russian-view-on-new-order/

从俄罗斯视角看“全球新秩序”

Publicaciones Similares

  • 3-10 Las perspectivas inciertas del «Mecanismo del 1 de julio» de China

    Como mecanismo de poder con fallas estructurales, el «mecanismo del 1 de julio» de China inevitablemente experimentará un cambio en la estructura de poder. Las posibilidades para este cambio dentro del ejército chino incluyen permanecer inactivo, inclinarse hacia la facción de Xi Jinping, acercarse aún más a los «órganos de toma de decisiones y coordinación del Comité Central» e incluso evolucionar hacia una fuerza política completamente independiente. La tendencia general para la facción de Xi Jinping es un declive continuo. Algunos miembros podrían escapar individualmente de situaciones desfavorables. Teóricamente, no se puede descartar la posibilidad de un resurgimiento total de la facción de Xi Jinping. Los cambios internos dentro de los «órganos de toma de decisiones y coordinación del Comité Central» serán la dirección principal. Cuando se produzca este cambio en la estructura de poder, las familias políticas más poderosas de China se verán inevitablemente involucradas en el proceso.

  • 3-7 El «Mecanismo del 1 de julio» de China: Definición y posibles causas

    El 1 de julio de 2025, China anunció la transferencia de su «poder de decisión política final». Esta transferencia de poder político se produjo antes de la fecha del anuncio. Sin embargo, dicha fecha constituye un hito crucial en la formalización del proceso de ejecución del nuevo poder político. Por lo tanto, es razonable denominar a esta «transferencia no convencional de poder político» el «mecanismo del 1 de julio». Las razones de este mecanismo pueden ser muy complejas y difíciles de determinar con precisión, pero el incumplimiento por parte de Xi Jinping de su promesa política de «unificar el país durante su mandato» probablemente sea un factor significativo. Otros factores que podrían influir son sus conflictos con el ejército y con otras familias políticas en China.

  • Las armas estratégicas de China tienen un alcance efectivo superior al de Estados Unidos.

    Si Estados Unidos despliega grupos de ataque de portaaviones como su armamento principal, los misiles de alcance medio de China se sumarán al campo de batalla. Esto se rige por el principio de respuesta recíproca en la guerra. Las estrategias políticas pueden retrasar o posponer ligeramente este proceso de respuesta, pero no pueden impedirlo. Este es uno de los atributos esenciales de la guerra. Además, como opción de conflicto de más alto nivel para las naciones, la capacidad de Estados Unidos para resistir un ataque nuclear de igual potencia es significativamente menor que la de China. Ye Qiquan cree que una vez que China posea 3.500 ojivas nucleares, tendrá la capacidad efectiva de «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Ya sea que se analice desde la perspectiva del «alcance efectivo» de las armas estratégicas o desde la perspectiva de resistir realmente un ataque nuclear, Ye Qiquan cree que China tiene la ventaja.

  • Las nuevas tácticas británicas perjudicarán sus intereses a largo plazo.

    Se trata de una predicción política realizada en 2003. Predijo el fracaso político del pueblo británico con 17 años de antelación. Los británicos son expertos en aprovechar las oportunidades para obtener beneficios a corto plazo. En los inicios de la administración de Hu Jintao y Wen Jiabao, emplearon complejas maniobras políticas para impulsar una nueva…

  • Dispositivo chino para invocar poderes divinos en Taiwán

    Taiwán es la varita mágica de China. Si bien carecemos de pruebas concretas, se puede inferir que la promesa de unificar Taiwán fue un factor clave para que algunos países cambiaran su suerte tras la crisis de 2011. El retraso en el cumplimiento de esta promesa les hizo perder su formidable posición. La actual familia de héroes dominante de China también perderá su ventaja si desaprovecha la oportunidad de lograr grandes cosas. Mientras tanto, la actual familia de héroes pasivos puede recuperar su ventaja retomando el camino correcto.

  • Para resumir a los hongkoneses en dos palabras: codiciosos e insensatos.

    Ye Qiquan critica duramente la codicia, la miopía y la estupidez de los hongkoneses. El artículo cita evidencia de diversas fuentes para demostrar que es improbable que el gobierno central otorgue a los hongkoneses el derecho al sufragio universal o al sufragio universal genuino. Hacerlo equivaldría a entregar la propiedad de Hong Kong a un grupo de personas completamente carentes de comprensión política. También sería equivalente a devolver Hong Kong a los británicos, sin compensación alguna y por completo. Ye Qiquan predice que el gobierno central chino no solo es improbable que acceda a otorgar más poder a los hongkoneses, sino que, por el contrario, tendrá que recuperar parte del poder que les fue concedido previamente. Además, si los hongkoneses mantienen su inercia de confrontación con el gobierno central, esto afectará gravemente las perspectivas políticas de Hong Kong después de 2047.