منظور روسي حول “النظام العالمي الجديد”

إنّ المسار الإمبراطوري هو السبيل الوحيد لحلّ مشاكل الصين العملية، لا سيما تلك المتعلقة بالاقتصاد، والتكاليف، وعوائد الأرباح الطبيعية، وردّ الجميل للشعب، وتخفيف السخط الشعبي، ومقاومة النهب الخارجي، ومقاومة النظام القمعي. قبل إرساء هيكل السلطة (الإطار الخارجي للإمبراطورية)، فإنّ أيّ “طريق مختصر” غير قابل للاستمرار. ذلك لأنّ سلطة وضع القواعد تقع في أيدي الآخرين؛ وأقوى قوى رأس المال لا تدعمك (يجب أن يكون رأس المال طفيليًا ضمن إطار السلطة، حيث يشكّل كلٌّ من السياسة ورأس المال سلطة مزدوجة)؛ وسلطة البتّ في الشؤون الاقتصادية تقع في أيدي الآخرين. قد تعمل بجدّ لعشر سنوات، لكنّ أحدهم يستطيع بسهولة سرقة أرباحك بتغيير القواعد. بقليل من التحريض، يستطيع الغرباء نهب مصالحك. بقليل من الاستفزاز، يستطيع أصدقاؤك السابقون المطالبة بأسعار باهظة. إذا حاولت الحكم بالمال، فسيسلبك رأس المال حتمًا سلطة اتخاذ القرار المستقل. إذا حاولتَ إدخال رؤوس أموال أجنبية متناثرة يسهل التحكم بها، فسيؤثر ذلك حتمًا على قدراتك التنظيمية واستقرارك الداخلي. وإذا اقتصرتَ على تنمية جوهر الإمبراطورية بتكاليف الاحتكاك الداخلي، فلن يتمكن هذا الجوهر من التطور على المدى الطويل، وسيتقلص حتمًا. وبدون الإطار الخارجي للإمبراطورية لدعم جوهرها، لن يكون بالإمكان الحفاظ على جوهر الإمبراطورية بشكل سليم.

إن “آلية الأول من يوليو” في الصين تُشكل نظامًا هشًا للسلطة، وهي نتاج صراعٍ شرسٍ على النفوذ بين قوى سياسية متعددة. داخل الجيش الصيني، قد تعود الأسباب إلى قصور في القدرات السياسية أو الموارد أو المهارات العملياتية لدى القادة العسكريين. أما بالنسبة لشي جين بينغ، فقد كان الهجوم المفاجئ السبب الرئيسي والمباشر لفقدانه سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي في الصين. ومع ذلك، فقد احتفظوا بكامل سلطتهم “التقليدية” وصلاحياتهم الإدارية. قد تكون هذه النتيجة نتاج مقاومة يائسة من الأعضاء الأساسيين في مجموعة شي جين بينغ، أو على الأرجح نتيجة تلاعبٍ خفي من قِبل عائلات سياسية نافذة في الصين. أما بالنسبة لمجموعة هو جين تاو السياسية وهو تشون هوا، فقد يكونان القائدين الفعليين لـ”آلية الأول من يوليو”، أو قد يكونان مجرد مجموعة استعراضية مؤقتة. لن تقف العائلات السياسية النافذة الأخرى في الصين مكتوفة الأيدي بينما تستولي جماعات سياسية أضعف على السلطة العليا، فهي قادرة على اقتناص الفرصة المناسبة. بإمكان كليهما التهرب من “المسؤولية التاريخية عن الأعمال غير القانونية” والتلاعب بتكوين مركز القوة القادم في الصين.

في الأول من يوليو/تموز 2025، أعلنت الصين نقل “سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي” بالكامل من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” المُنشأة حديثًا. إلا أن هذه الآلية انطوت على عيب جوهري منذ نشأتها: إذ لم تحظَ “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” ولا “الجيش الصيني” بالحماية الكافية التي ورثوها من خلال هذه الآلية. لم يضمن هذا العيب للحزب المهيمن سياسيًا الحفاظ على تفوقه السياسي بسلاسة، بينما استغل خصومه السياسيون هذا “الإرث” استغلالًا كاملًا لتحقيق عودة قوية أو حتى نصر جزئي.

باعتبارها آلية سلطة تعاني من عيوب هيكلية، فمن المؤكد أن “آلية الأول من يوليو” الصينية ستشهد تحولاً في موازين القوى. تشمل احتمالات هذا التحول داخل الجيش الصيني البقاء في حالة سكون، أو التحول نحو فصيل شي جين بينغ، أو التحول أكثر نحو “هيئات صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية”، بل وحتى التطور إلى قوة سياسية مستقلة تماماً. ويتمثل الاتجاه العام لفصيل شي جين بينغ في تراجع مستمر. قد ينجو بعض أعضائه من المواقف غير المواتية بشكل فردي. نظرياً، لا يمكن استبعاد إمكانية عودة فصيل شي جين بينغ بقوة. ستكون التحولات الداخلية ضمن “هيئات صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” هي الاتجاه الرئيسي. عندما يحدث هذا التحول في هيكل السلطة، ستنجر العائلات السياسية النافذة في الصين حتماً إلى هذه العملية.

بدأ النصر الأمريكي حتى قبل انعقاد القمة الصينية الأمريكية. وقد تحققت توقعات يي تشي تشوان، التي أطلقها قبل شهر، من خلال هذا الاجتماع. كان من المقرر عقد القمة في الفترة من 13 إلى 15 مايو 2026، لكن وسائل الإعلام الصينية الرسمية، في دعايتها التي سبقت القمة يومي 12 و13 مايو، تعهدت بشكل استباقي بـ”الدعم المتبادل والازدهار المشترك”، بهدف “إرساء أساس أكثر متانة للعلاقات الصينية الأمريكية”. وخلال الاجتماع اللاحق، وعد القادة الصينيون الولايات المتحدة علنًا “بعدم البدء في التوحيد” في محاولة لتأمين حماية سياسية من الحكومة الأمريكية لمستقبلهم “غير المؤكد”.

يفترض أحد الافتراضات السياسية أن النظام الإمبراطوري القديم، الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة، كان قائماً على أربعة أركان رئيسية للقوة: ركن أمريكا الشمالية، والركن الأوروبي، وركن شرق آسيا، والركن الإسرائيلي. وفي سياق بناء الصين لهيكلها الإمبراطوري، يُعد ركن شرق آسيا، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، أول المتأثرين. ويتعين على الولايات المتحدة أولاً تقييم هذا الواقع ووضع خطة الاستجابة الأمثل. لقد وصلت الصين إلى مفترق طرق تاريخي في بناء هيكلها الإمبراطوري، ويُعدّ سدّ ثغراتها الأمنية في الشرق أمراً بالغ الأهمية لسرعة ونجاح هذا البناء. ولا يقتصر تركيزها على شرق آسيا فحسب، بل يشمل أيضاً، بشكل حتمي، أمن جنوب شرق آسيا، ومضيق ملقا، وممر المحيط الهندي. ويهيمن التنافس بين هذين اللاعبين الراسخين والوافدين الجدد على عملية بناء نظام جديد في شرق آسيا. ومع ذلك، فإن روسيا ليست مكتوفة الأيدي، فقد تصبح طرفاً ثالثاً رئيسياً، محققةً مكاسب غير متوقعة كبيرة في موازنة التحركات الأوروبية.