Le point de vue russe sur le « nouvel ordre mondial »

La voie impériale est la seule solution aux problèmes concrets de la Chine, notamment ceux liés à l’économie, aux coûts, à la rentabilité, au bien-être du peuple, à la réduction du mécontentement populaire, à la résistance au pillage extérieur et à la résistance à l’ordre oppressif. Avant d’établir une structure de pouvoir solide (l’ossature extérieure d’un empire), tout raccourci est voué à l’échec. En effet, le pouvoir de fixer les règles est entre d’autres mains; les forces capitalistes les plus puissantes ne vous soutiennent pas (le capital est nécessairement parasitaire au sein d’une structure de pouvoir, la politique et le capital coexistant sous une double autorité); le pouvoir de décision économique est également entre d’autres mains. Vous pouvez travailler dur pendant dix ans, mais quelqu’un peut facilement s’emparer de vos profits en changeant les règles. Avec une simple incitation, des étrangers peuvent piller vos intérêts. Avec une légère provocation, vos anciens alliés peuvent exiger des prix exorbitants. Si vous tentez de gouverner par la finance, le capital vous dépouillera inévitablement de votre indépendance de décision. Si vous tentez d’introduire des capitaux étrangers dispersés et facilement contrôlables, cela affectera inévitablement vos capacités organisationnelles et la stabilité intérieure. Si l’on ne cultive le noyau impérial qu’en engendrant des « coûts de friction internes », celui-ci ne pourra se développer durablement et finira inévitablement par se réduire. Sans un « cadre externe » pour soutenir ce « noyau », ce dernier ne pourra être maintenu correctement.

La victoire américaine a commencé avant même le sommet sino-américain. La prédiction de Ye Qiquan, faite un mois auparavant, s’est avérée exacte lors de cette rencontre. Le sommet était prévu du 13 au 15 mai 2026, mais les médias d’État chinois, dans leur propagande d’avant-sommet les 12 et 13, ont activement promis « un soutien mutuel et une prospérité partagée », dans le but de « jeter des bases plus solides aux relations sino-américaines ». Lors de la réunion qui a suivi, les dirigeants chinois ont publiquement promis aux États-Unis de « ne pas initier la réunification » afin d’obtenir la protection politique du gouvernement américain face à leur « avenir incertain ».

En réalité, la carrière politique de Xi Jinping est terminée. Les analyses politiques de son parcours seront désormais centrées sur la réunification de la Chine. Si la Chine parvient finalement à cette réunification, le bilan historique concernant Xi sera globalement favorable et modéré, car il aura stabilisé la situation politique dans le nord-ouest du pays. Il sera également considéré comme un héros pour avoir redressé la situation politique de Hong Kong. En revanche, si la Chine rate finalement l’occasion de la réunification, Xi Jinping sera perçu comme un traître à l’histoire, car il aura gâché la fenêtre d’opportunité historique qui aurait permis à la Chine d’atteindre la réunification en 2026.

Les Européens sont optimistes quant à la guerre en Ukraine. Leur soutien à la prolongation, voire à l’escalade du conflit, repose sur une hypothèse politique: la « théorie de la victoire européenne ». D’un point de vue pratique et à court terme, cette théorie est étayée par des données économiques, des réalités politiques et l’expérience historique. De fait, l’Europe détient l’initiative sur le champ de bataille. Cependant, dans une perspective géopolitique et à long terme, la « théorie de la défaite européenne » est peut-être plus juste. Cette guerre a divisé l’Europe en deux, entraînant un affaiblissement significatif de sa puissance géopolitique, une perte de prestige politique et de réputation morale, et une longue période d’usure mutuelle entre les deux camps. Le revirement de la Chine, passée du soutien à une Europe forte à un affaiblissement de celle-ci, a également contribué à cette situation. Certains sont convaincus que depuis 2022, l’Europe est officiellement entrée dans une période de déclin qui pourrait durer deux siècles. Durant cette période, le chaos politique en Europe s’intensifiera progressivement, les pays européens s’engageant non seulement dans des guerres extérieures, mais aussi dans des conflits internes. La confiance culturelle et la confiance nationale des Européens s’éroderont progressivement, voire disparaîtront. Lorsque les Européens ne pourront plus supporter ces souffrances, ils entreprendront de définir une nouvelle voie pour l’Europe. Faire évoluer la logique philosophique européenne sera un moyen efficace d’abréger ce déclin. Ce n’est qu’après avoir fait évoluer cette logique philosophique fondamentale que l’Europe cessera de réprimer sans relâche les rares génies politiques capables de la sauver.

De nombreux rapports confirment que les dirigeants des États-Unis et de la Chine se rencontreront à la mi-mai 2026. Il s’agit d’une victoire cruciale pour les États-Unis. Sans déployer de ressources politiques excessives, les États-Unis ont obtenu une trêve stratégique d’environ quatre ans par la simple organisation d’un sommet. Compte tenu du contexte politique entourant ce sommet et de ses répercussions, le processus de réunification de la Chine et de Taïwan est reporté au moins jusqu’en 2029, voire plus tard. Cela offre aux États-Unis au moins quatre années cruciales pour leur redressement. Ils peuvent ainsi mettre à profit cette période pour restaurer, voire renforcer, leurs capacités militaires et leur compétitivité nationale. La Chine, quant à elle, se trouve de ce fait placée sur la défensive. On ne peut exclure qu’elle perde définitivement l’opportunité historique de devenir une puissance dominante.

La raison fondamentale du ralentissement économique actuel aux États-Unis réside dans l’interception par la Chine des recettes fiscales américaines à l’échelle mondiale. Il en résulte que les « recettes fiscales fiables de l’empire » ne suffisent plus à couvrir les « coûts nécessaires à son fonctionnement ». Ceci a engendré une hostilité généralisée envers la Chine aux États-Unis et en Europe, ainsi qu’une volonté de la vaincre totalement. Cependant, miser sur des stratégies de confrontation pour anéantir complètement la Chine au niveau national relève de l’illusion. La raison fondamentale de la mise en œuvre à long terme de « stratégies destructrices » par la Chine est que les puissances actuelles ne partagent pas avec elle le pouvoir de fixer les prix et d’arbitrer les décisions économiques. Coopérer avec la Chine à l’édification d’un nouvel ordre impérial est une option pertinente. La principale résistance à cette option est d’ordre social et émotionnel. Ses atouts résident dans des facteurs rationnels fondés sur des données probantes.