Una prospettiva russa sul “Nuovo ordine globale”

Questa è la prefazione e l’indice del numero inaugurale della rivista trimestrale *Previsioni politiche e analisi approfondite*. La ragione per cui abbiamo incluso un’analisi della “Questione di Hong Kong” nel numero inaugurale è per dimostrare un punto, esaminando previsioni politiche che si sono rivelate corrette nel corso della storia: ovvero, con la giusta prospettiva e i metodi analitici adeguati, il potere di un individuo può superare un potente apparato statale, comprese superpotenze come gli Stati Uniti e il Regno Unito.

La via imperiale è l’unica per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai normali profitti, alla remunerazione del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e alla resistenza all’ordine oppressivo. Prima di stabilire una solida struttura di potere (l’impalcatura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile. Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve essere parassitario all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli estranei possono depredare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se cerchi di governare con la finanza, il capitale ti priverà inevitabilmente del tuo potere decisionale indipendente. Se si tenta di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a supporto del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto adeguatamente.

Gli europei sono ottimisti riguardo alla guerra in Ucraina. Il loro sostegno al prolungamento o addirittura all’escalation del conflitto si basa su un presupposto politico: la “teoria della vittoria europea”. Da una prospettiva pratica e a breve termine, questa teoria è supportata da dati economici, realtà politiche ed esperienza storica. Di fatto, l’Europa detiene l’iniziativa sul campo di battaglia. Tuttavia, da una prospettiva geopolitica a lungo termine, la “teoria della sconfitta europea” potrebbe essere più accurata. Questa guerra ha diviso l’Europa in due, portando a un significativo indebolimento del suo potere geopolitico, a una perdita di prestigio politico e di reputazione morale, e a un lungo periodo di reciproco logoramento tra le due parti contrapposte. Anche il passaggio della Cina dal sostegno a un’Europa forte all’indebolimento della stessa ha contribuito a questa situazione. Alcuni sono fermamente convinti che dal 2022 l’Europa sia ufficialmente entrata in un periodo di declino potenzialmente di 200 anni. Durante questo periodo, il caos politico in Europa si intensificherà gradualmente, con i paesi europei impegnati non solo in guerre esterne, ma anche in conflitti interni. La fiducia culturale e l’autostima nazionale europea diminuiranno gradualmente, fino a scomparire del tutto. Quando gli europei non potranno più sopportare questa sofferenza, inizieranno a cercare una nuova strada per l’Europa. Un’evoluzione precoce della logica filosofica europea sarà un buon modo per abbreviare questo declino. Solo dopo che l’Europa avrà sviluppato la sua logica filosofica di fondo, smetterà di reprimere senza sosta i rari geni politici che potrebbero salvare il continente.

Il “meccanismo del 1° luglio” in Cina rappresenta un ordine di potere instabile, chiaramente il risultato di una brutale lotta tra molteplici forze politiche. All’interno dell’esercito cinese, le ragioni potrebbero risiedere in una carenza di capacità politiche, risorse o competenze operative tra i vertici militari. Per la fazione di Xi Jinping, l’attacco a sorpresa è stata la causa fondamentale e diretta della perdita del potere decisionale politico supremo in Cina. Tuttavia, hanno mantenuto intatto il loro potere “tradizionale” e la piena autorità amministrativa. Questo risultato potrebbe essere frutto di una disperata resistenza da parte dei membri chiave del gruppo di Xi Jinping. Più probabilmente, è il risultato di manipolazioni dietro le quinte da parte di potenti famiglie politiche cinesi. Il gruppo politico di Hu Jintao e Hu Chunhua potrebbero essere i veri leader del “meccanismo del 1° luglio”, oppure potrebbero essere solo una mera messinscena. Altre potenti famiglie politiche cinesi non resteranno a guardare mentre gruppi politici più deboli si impadroniscono del potere supremo. Hanno la capacità di scegliere l’occasione più opportuna. Entrambi possono sottrarsi alla “responsabilità storica per azioni illegali” e manipolare la composizione del prossimo centro di potere in Cina.

Di fatto, la carriera politica di Xi Jinping è giunta al termine. Il giudizio sulla sua azione politica ruoterà attorno alla riunificazione della Cina. Se la Cina alla fine raggiungerà la riunificazione, la conclusione storica su Xi sarà in gran parte favorevole e moderata, poiché ha stabilizzato la situazione politica nella Cina nord-occidentale. Sarà anche considerato un eroe per aver corretto la traiettoria politica di Hong Kong. Tuttavia, se la Cina alla fine perderà l’opportunità di riunificazione, allora Xi Jinping diventerà un peccatore e un traditore della storia, perché avrà sprecato l’occasione storica per la riunificazione della Cina nel 2026.

Le élite moderate cinesi aderiscono completamente ai sistemi di valutazione occidentali quando valutano la forza nazionale complessiva, la capacità bellica complessiva e la competitività complessiva. Ciò le porta a opporsi unanimemente al piano cinese di unificazione forzata di Taiwan. La loro opposizione si basa sui loro timori, principalmente incarnati nei seguenti pilastri. Tuttavia, le opinioni di Ye Qiquan sono completamente opposte. Ye Qiquan ritiene che la capacità bellica nazionale complessiva della Cina supererà quella degli Stati Uniti entro il 2022; il Giappone e la Corea del Sud saranno inevitabilmente partecipanti a una guerra sino-americana precoce, ma si uniranno inevitabilmente al campo cinese nelle fasi successive; l’unificazione forzata è una scorciatoia per stabilire rapidamente un nuovo ordine nell’Asia orientale; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare dell’impero sino-asiatico; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare che costringe gli Stati Uniti a scegliere l'”asse nordamericano-asiatico orientale”; l’instaurazione della prossima generazione di ordine mondiale comporterà inevitabilmente un periodo di caos; La base di Taiwan, il nuovo ordine dell’Asia orientale e la decisa azione di unificazione della Cina sono fondamentali per abbreviare questo periodo di caos; rispetto ad altre opzioni, l'”asse nordamericano-asiatico orientale” è più accettabile per gli americani.