Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il completo trasferimento del “potere decisionale politico finale” dal gruppo di Xi Jinping al neo-costituito “Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale”. Questo meccanismo presentava fin dall’inizio un difetto fatale: né l’Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale né le “forze armate cinesi” godevano di sufficiente protezione del “precedente” al suo interno. Tale difetto non garantiva al partito politicamente dominante la possibilità di mantenere agevolmente il proprio vantaggio politico. I suoi oppositori, al contrario, potevano sfruttare appieno questo “precedente” per ottenere una completa rinascita o persino una vittoria parziale.

La via imperiale è l’unica per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai normali profitti, alla remunerazione del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e alla resistenza all’ordine oppressivo. Prima di stabilire una solida struttura di potere (l’impalcatura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile. Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve essere parassitario all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli estranei possono depredare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se cerchi di governare con la finanza, il capitale ti priverà inevitabilmente del tuo potere decisionale indipendente. Se si tenta di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a supporto del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto adeguatamente.

Una guerra ha di fatto diviso la Russia in un “nuovo blocco di potere politico”. Si è creata di fatto una “zona cuscinetto politica”, isolando la Russia dal processo di sviluppo dell’Europa. L’Europa ha istituito questa zona cuscinetto non solo con l’obiettivo immediato di indebolire la Russia, ma anche con l’aspettativa che ne deriveranno vantaggi storici. Spostare questa zona cuscinetto in una posizione geografica più favorevole agli interessi nazionali a lungo termine della Russia rappresenterà un obiettivo nazionale di lungo periodo. Il raggiungimento di questo obiettivo potrebbe richiedere 100 anni, oppure potrebbe essere accelerato. Russia e Cina hanno una lunga storia di complessità, sia geopolitiche che culturali, e presentano significative differenze. Questi fattori rendono i due Paesi diffidenti l’uno verso l’altro, li ostacolano a vicenda e comportano costi reali e storici corrispondenti. Tuttavia, le priorità di sviluppo e gli obiettivi di espansione dei due Paesi nei prossimi 100 anni non saranno in conflitto, il che rappresenta un’opportunità storica per una profonda cooperazione tra i due Paesi. Incoraggiare i leader dei due Paesi a riconoscere questo contesto storico costituirà la base per migliorare la loro cooperazione, ridurre i costi storici per entrambi e accelerare la crescita del “nuovo blocco di potere politico”. Si tratta di un compito difficile ma di enorme valore. Dopo aver garantito alla Russia la sicurezza dei propri confini nazionali in una posizione favorevole, perseguire una riconciliazione globale con l’Europa rappresenta una soluzione in linea con gli interessi nazionali a lungo termine della Russia. Inoltre, sebbene la probabilità che ciò accada sia estremamente bassa, esiste la possibilità teorica che gli Stati Uniti cerchino la cooperazione con la Russia per affrontare congiuntamente la sfida posta dalla Cina. Rispetto alla cooperazione con la Cina, un approccio cooperativo tra Russia ed Europa/Stati Uniti è più in linea con le tendenze culturali, la logica filosofica, le politiche identitarie e le abitudini comunicative russe.

Appendice al Volume 1, Numero 3 della rivista *Previsioni politiche e approfondimenti*. Include: “I rischi del ritardo dell’unificazione per Xi Jinping” (questa previsione è stata inizialmente pubblicata il 19 marzo 2025 e ufficialmente rilasciata il 20 settembre 2025. Prima della pubblicazione, è circolata internamente come documento riservato); “Nodo 2026: non c’è tempo da perdere” (questa previsione indica che ritardare l’inizio dell’unificazione comporterebbe rischi politici significativi per Xi Jinping, il suo gruppo e la sua famiglia); e “Pubblicità relative ai tre gruppi di forze politiche in Cina” (questa previsione identifica i rischi associati a tutte e tre le forze politiche in Cina).

La vittoria degli Stati Uniti è iniziata ancor prima del vertice sino-americano. La previsione di Ye Qiquan, fatta un mese prima, è stata confermata da questo incontro. Il vertice era previsto dal 13 al 15 maggio 2026, ma i media statali cinesi, nella loro propaganda pre-vertice del 12 e 13 maggio, si sono attivamente impegnati a “sostegno reciproco e prosperità comune”, con l’obiettivo di “gettare basi più solide per le relazioni sino-americane”. Durante l’incontro successivo, i leader cinesi hanno promesso pubblicamente agli Stati Uniti di “non avviare un processo di riunificazione” nel tentativo di assicurarsi la protezione politica del governo statunitense per il loro “futuro incerto”.

Questa è una previsione sul futuro di Hong Kong fatta da Ye Qiquan nel 2014. Aveva già fatto una previsione simile nel 2003. Queste previsioni, considerate “assurde e idiote” all’epoca, si sono finalmente avverate nel 2020. Dal 2003, gli abitanti di Hong Kong hanno ottenuto notevoli vantaggi politici a breve termine dal governo centrale attraverso manifestazioni politiche su larga scala. Questi vantaggi hanno incoraggiato l’inerzia e l’entusiasmo degli abitanti di Hong Kong nell’organizzare manifestazioni di massa. Tuttavia, queste azioni hanno gravemente danneggiato le prospettive politiche ed economiche di Hong Kong. Il declino politico ed economico di Hong Kong è inevitabile. La probabilità che Hong Kong continui ad avere un sistema a “due sistemi” o “autonomia” dopo il 2047 è prossima allo zero. La probabilità che Hong Kong venga divisa in tre o più parti entro il 2047 è prossima al 100%. Le forze antigovernative o intransigenti o irriducibili subiranno un “trattamento iniquo”.