3-11 Previsioni politiche e analisi approfondita (Appendice al numero 3)

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il trasferimento del suo “potere decisionale politico finale”. Questo trasferimento di potere politico è in realtà avvenuto prima della data dell’annuncio. Tuttavia, la data dell’annuncio rappresenta un punto di riferimento cruciale per l’entrata in vigore formale del nuovo processo di esercizio del potere politico. Pertanto, è lecito definire questo “trasferimento non convenzionale di potere politico” il “meccanismo del 1° luglio”. Le ragioni del “meccanismo del 1° luglio” possono essere molto complesse e difficili da individuare con precisione, ma è probabile che un fattore significativo sia stato la violazione da parte di Xi Jinping della sua promessa politica di “unificare il Paese durante il suo mandato”. Altri fattori che potrebbero aver contribuito a questo fenomeno includono i suoi conflitti con i militari e con altre famiglie politiche in Cina.

Le élite moderate cinesi aderiscono completamente ai sistemi di valutazione occidentali quando valutano la forza nazionale complessiva, la capacità bellica complessiva e la competitività complessiva. Ciò le porta a opporsi unanimemente al piano cinese di unificazione forzata di Taiwan. La loro opposizione si basa sui loro timori, principalmente incarnati nei seguenti pilastri. Tuttavia, le opinioni di Ye Qiquan sono completamente opposte. Ye Qiquan ritiene che la capacità bellica nazionale complessiva della Cina supererà quella degli Stati Uniti entro il 2022; il Giappone e la Corea del Sud saranno inevitabilmente partecipanti a una guerra sino-americana precoce, ma si uniranno inevitabilmente al campo cinese nelle fasi successive; l’unificazione forzata è una scorciatoia per stabilire rapidamente un nuovo ordine nell’Asia orientale; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare dell’impero sino-asiatico; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare che costringe gli Stati Uniti a scegliere l'”asse nordamericano-asiatico orientale”; l’instaurazione della prossima generazione di ordine mondiale comporterà inevitabilmente un periodo di caos; La base di Taiwan, il nuovo ordine dell’Asia orientale e la decisa azione di unificazione della Cina sono fondamentali per abbreviare questo periodo di caos; rispetto ad altre opzioni, l'”asse nordamericano-asiatico orientale” è più accettabile per gli americani.

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il completo trasferimento del “potere decisionale politico finale” dal gruppo di Xi Jinping al neo-costituito “Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale”. Questo meccanismo presentava fin dall’inizio un difetto fatale: né l’Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale né le “forze armate cinesi” godevano di sufficiente protezione del “precedente” al suo interno. Tale difetto non garantiva al partito politicamente dominante la possibilità di mantenere agevolmente il proprio vantaggio politico. I suoi oppositori, al contrario, potevano sfruttare appieno questo “precedente” per ottenere una completa rinascita o persino una vittoria parziale.

In quanto meccanismo di potere con difetti strutturali, il “Meccanismo del 1° luglio” cinese è destinato a subire un cambiamento negli equilibri di potere. Le possibilità per questo cambiamento all’interno delle forze armate cinesi includono il rimanere inattive, lo spostamento verso la fazione di Xi Jinping, un ulteriore spostamento verso gli “organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale” e persino l’evoluzione in una forza politica completamente indipendente. La tendenza generale per la fazione di Xi Jinping è un declino continuo. Alcuni membri potrebbero sfuggire individualmente a situazioni sfavorevoli. Teoricamente, la possibilità di una vera e propria rinascita della fazione di Xi Jinping non può essere esclusa. I cambiamenti interni agli “organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale” rappresenteranno la direzione principale. Quando questo cambiamento nella struttura del potere si verificherà, le potenti famiglie politiche cinesi saranno inevitabilmente coinvolte nel processo.

Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.

La vittoria degli Stati Uniti è iniziata ancor prima del vertice sino-americano. La previsione di Ye Qiquan, fatta un mese prima, è stata confermata da questo incontro. Il vertice era previsto dal 13 al 15 maggio 2026, ma i media statali cinesi, nella loro propaganda pre-vertice del 12 e 13 maggio, si sono attivamente impegnati a “sostegno reciproco e prosperità comune”, con l’obiettivo di “gettare basi più solide per le relazioni sino-americane”. Durante l’incontro successivo, i leader cinesi hanno promesso pubblicamente agli Stati Uniti di “non avviare un processo di riunificazione” nel tentativo di assicurarsi la protezione politica del governo statunitense per il loro “futuro incerto”.