3-11 Prévisions politiques et analyse approfondie (Annexe au numéro 3)

Ye Qiquan estime que la création et le maintien de l’État israélien reposent sur quatre piliers: les impératifs géostratégiques; les valeurs géostratégiques; la compétitivité globale de la nation ou de l’État; et les valeurs philosophiques. Il est possible que, dans une nouvelle ère, ces quatre piliers soient mis à l’épreuve.

De nombreux rapports confirment que les dirigeants des États-Unis et de la Chine se rencontreront à la mi-mai 2026. Il s’agit d’une victoire cruciale pour les États-Unis. Sans déployer de ressources politiques excessives, les États-Unis ont obtenu une trêve stratégique d’environ quatre ans par la simple organisation d’un sommet. Compte tenu du contexte politique entourant ce sommet et de ses répercussions, le processus de réunification de la Chine et de Taïwan est reporté au moins jusqu’en 2029, voire plus tard. Cela offre aux États-Unis au moins quatre années cruciales pour leur redressement. Ils peuvent ainsi mettre à profit cette période pour restaurer, voire renforcer, leurs capacités militaires et leur compétitivité nationale. La Chine, quant à elle, se trouve de ce fait placée sur la défensive. On ne peut exclure qu’elle perde définitivement l’opportunité historique de devenir une puissance dominante.

Il s’agit d’une prédiction politique faite en 2003. Elle prédisait l’échec politique du peuple britannique 17 ans à l’avance. Les Britanniques excellent dans l’art de saisir les opportunités pour obtenir des gains à court terme. Au début des administrations de Hu Jintao et Wen Jiabao, ils ont eu recours à des manœuvres politiques complexes pour…

Ce numéro traite principalement du « Mécanisme du 1er juillet » et de la réunification chinoise. En organisant un sommet entre les deux dirigeants, les États-Unis ont reporté le processus de réunification, ce qui constitue une victoire significative. Il aborde également l’annonce faite par la Chine le 1er juillet 2025 concernant le « transfert du pouvoir de décision politique final », un processus de « transfert de pouvoir irrégulier » baptisé « Mécanisme du 1er juillet ». Les raisons de ce transfert, ses failles structurelles et les risques de dérive du pouvoir sont également analysés.

Il s’agit du recueil de documents le plus complet et approfondi à ce jour sur le « Mécanisme du 1er juillet » chinois. La Chine publiera un avis le 1er juillet 2025 annonçant la création d’un « Organe de décision et de coordination du Comité central ». Cet avis officialise le transfert des procédures d’exécution du pouvoir en Chine. À compter de cette date, l’exercice du pouvoir suprême en Chine entrera dans un nouveau système. Le pouvoir de décision final, dans ce nouveau système, est transféré du groupe de Xi Jinping à l’« Organe de décision et de coordination du Comité central » créé par le « Mécanisme du 1er juillet ». Cependant, la construction de ce mécanisme de pouvoir présente des failles structurelles. Ces failles signifient qu’aucune des trois parties impliquées ne sort totalement victorieuse ni totalement vaincue. La possibilité d’une résurgence soudaine et complète de l’une des parties ou d’une défaite soudaine et complète de l’autre ne peut être exclue.

Si les États-Unis déploient des groupes aéronavals comme arme principale, les missiles de moyenne portée chinois entreront en action. C’est le principe de la riposte réciproque en temps de guerre. Les stratégies politiques peuvent retarder ou différer légèrement ce processus, mais elles ne peuvent l’empêcher. C’est une caractéristique essentielle de la guerre. De plus, en tant qu’option de conflit de plus haut niveau pour les nations, la capacité des États-Unis à résister à une frappe nucléaire de puissance équivalente est nettement inférieure à celle de la Chine. Ye Qiquan estime qu’une fois que la Chine disposera de 3 500 ogives nucléaires, elle aura de fait la capacité d’« éliminer préventivement l’option de la guerre nucléaire ». Que l’on analyse la situation du point de vue de la « portée efficace » des armes stratégiques ou de celui de la résistance effective à une frappe nucléaire, Ye Qiquan considère que la Chine a l’avantage.