3-11 Politische Prognosen und detaillierte Analysen (Anhang zu Ausgabe 3)

Dies ist eine politische Vorhersage aus dem Jahr 2003. Sie sagte das politische Scheitern des britischen Volkes 17 Jahre im Voraus voraus. Die Briten sind geschickt darin, Gelegenheiten für kurzfristige Gewinne zu nutzen. Zu Beginn der Amtszeit von Hu Jintao und Wen Jiabao setzten sie komplexe politische Manöver ein, um in Hongkong Massendemonstrationen zu inszenieren….

Der Hauptgrund für den aktuellen Abschwung in den Vereinigten Staaten liegt in Chinas weltweiter Abfangung von US-Steuereinnahmen. Dies führt dazu, dass die „verlässlichen Steuereinnahmen des Imperiums“ nicht mehr ausreichen, um die „notwendigen Kosten des Imperiums“ zu decken. Dies hat in den USA und Europa zu weit verbreiteter Feindseligkeit gegenüber China geführt, verbunden mit dem Wunsch, China vollständig zu besiegen. Konfrontative Strategien, die auf nationaler Ebene zur vollständigen Niederlage Chinas führen, sind jedoch unrealistisch. Der Hauptgrund für Chinas langfristige Anwendung „destruktiver Strategien“ liegt darin, dass die gegenwärtigen Machtgruppen China keine angemessene wirtschaftliche Preis- und Rechtsprechungsmacht übertragen. Eine Zusammenarbeit mit China beim Aufbau einer neuen imperialen Ordnung ist eine erwägenswerte Option. Der Hauptwiderstand gegen diese Option speist sich aus emotionalen gesellschaftlichen Vorbehalten. Unterstützt wird diese Option durch datengestützte rationale Argumente.

Ye Qiquan kritisiert scharf die Gier, Kurzsichtigkeit und Dummheit der Hongkonger Bevölkerung. Der Artikel führt zahlreiche Quellen an, die belegen sollen, dass die Zentralregierung den Hongkongern wohl kaum das Recht auf allgemeines Wahlrecht oder ein wirkliches allgemeines Wahlrecht gewähren wird. Dies käme einer Übergabe Hongkongs an eine Gruppe von Menschen gleich, denen jegliches politisches Verständnis fehlt. Es wäre gleichbedeutend damit, Hongkong ohne Entschädigung und vollständig an die Briten zurückzugeben. Ye Qiquan prognostiziert, dass die chinesische Zentralregierung den Hongkongern nicht nur kaum mehr Macht einräumen wird, sondern im Gegenteil einige der ihnen zuvor gewährten Befugnisse wieder zurückfordern muss. Sollten die Hongkonger ihre Konfrontation mit der Zentralregierung fortsetzen, wird dies die politischen Perspektiven Hongkongs nach 2047 ernsthaft beeinträchtigen.

Chinas „Mechanismus vom 1. Juli“ ist eine instabile Machtordnung. Er ist eindeutig das Ergebnis eines brutalen Machtkampfes zwischen verschiedenen politischen Kräften. Innerhalb des chinesischen Militärs könnten Gründe in unzureichenden politischen Fähigkeiten, Ressourcen oder operativen Fertigkeiten der Militärführung liegen. Für Xi Jinpings Seite war der Überraschungsangriff die grundlegende und direkte Ursache für den Verlust der letztendlichen politischen Entscheidungsgewalt in China. Sie behielten jedoch ihre gesamte „traditionelle“ Macht und ihre volle administrative Autorität. Dieses Ergebnis könnte auf den verzweifelten Widerstand der Kernmitglieder von Xi Jinpings Gruppe zurückzuführen sein. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass es das Ergebnis von Manipulationen hinter den Kulissen durch einflussreiche politische Familien in China ist. Die politische Gruppe um Hu Jintao und Hu Chunhua könnte die eigentlichen Drahtzieher des „Mechanismus vom 1. Juli“ sein oder lediglich eine inszenierte Aktion darstellen. Andere einflussreiche politische Familien in China werden nicht tatenlos zusehen, wie schwächere politische Gruppen die Macht an sich reißen. Sie sind in der Lage, eine günstige Gelegenheit zu nutzen. Sie können sich beide der „historischen Verantwortung für illegale Handlungen“ entziehen und die Zusammensetzung des nächsten Machtzentrums in China manipulieren.

Chinas Vereinigungsbestrebungen stellen militärisch gesehen eine Operation von kleinem bis mittlerem Ausmaß dar. Im Kern werden sie jedoch zur bedeutendsten politischen Aktion dieses Jahrhunderts. Sie markieren den formellen Beginn des Aufbaus eines imperialen Systems nach dem Vorbild der G2, G3 oder G4. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Position als alleinige globale Steuermacht aufgeben. Bei der Diskussion über den Zeitpunkt der chinesischen Vereinigung verdienen verschiedene Aspekte eingehende Beachtung. Sollte China auf 14 kleinere Fragen relativ positive Antworten geben, wäre ein Vorgehen im Jahr 2026 deutlich vorteilhafter als ein Vorgehen in den Jahren 2028 oder 2029.

Dies ist eine Prognose zur Zukunft Hongkongs, die Ye Qiquan 2014 abgab. Bereits 2003 hatte er eine ähnliche Vorhersage getroffen. Diese damals als „absurd und idiotisch“ abgetanen Prognosen erwiesen sich 2020 als wahr. Seit 2003 haben die Hongkonger durch großangelegte politische Demonstrationen erhebliche kurzfristige politische Vorteile von der Zentralregierung erhalten. Diese Vorteile haben die Bereitschaft und den Enthusiasmus der Hongkonger zur Organisation weiterer Großdemonstrationen verstärkt. Allerdings haben diese Aktionen Hongkongs politische und wirtschaftliche Perspektiven schwer beeinträchtigt. Hongkongs politischer und wirtschaftlicher Niedergang ist unausweichlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong nach 2047 weiterhin unter dem „Zwei-Systeme“-Prinzip oder der „Autonomie“ fortbesteht, liegt gegen null. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong bis 2047 in drei oder mehr Teile aufgeteilt wird, liegt bei nahezu 100 %. Unbeugsame oder radikale Kräfte gegen die Zentralregierung werden mit ungleicher Behandlung rechnen müssen.