3-9 Die Ursachen der Instabilität des chinesischen „Mechanismus vom 1. Juli“

Dies ist die bisher umfassendste und detaillierteste Dokumentensammlung zum chinesischen „Mechanismus vom 1. Juli“. China wird am 1. Juli 2025 die Einrichtung eines „Entscheidungs- und Koordinierungsgremiums des Zentralkomitees“ bekanntgeben. Dies ist im Wesentlichen eine Mitteilung über die Übertragung der Machtausübungsverfahren in China. Von diesem Tag an unterliegen die Ausübungsverfahren der höchsten chinesischen Macht einem neuen System. Die endgültige Entscheidungsgewalt in diesem neuen System wurde von der Gruppe um Xi Jinping auf das durch den „Mechanismus vom 1. Juli“ geschaffene „Entscheidungs- und Koordinierungsgremium des Zentralkomitees“ übertragen. Allerdings weist dieser Machtmechanismus strukturelle Mängel auf. Diese strukturellen Mängel bedeuten, dass keine der drei beteiligten Parteien einen vollständigen Sieg oder eine vollständige Niederlage erringen kann. Die Möglichkeit eines plötzlichen Wiederaufstiegs einer Partei oder einer plötzlichen Niederlage einer anderen kann nicht ausgeschlossen werden.

Diese Ausgabe befasst sich hauptsächlich mit Chinas „Mechanismus vom 1. Juli“ und der chinesischen Wiedervereinigung. Die Vereinigten Staaten haben durch die Ansetzung eines Gipfeltreffens zwischen den beiden Staatschefs den Prozess der chinesischen Wiedervereinigung verzögert. Dies ist ein bedeutender Erfolg. Weiterhin wird Chinas Ankündigung vom 1. Juli 2025 bezüglich der „Übertragung der endgültigen politischen Entscheidungsgewalt“ erörtert, die diesen „irregulären Machttransfer“ als „Mechanismus vom 1. Juli“ bezeichnet. Die Gründe für diesen Machttransfer, seine strukturellen Schwächen und die Aussichten auf eine Machtverschiebung werden ebenfalls diskutiert.

Chinas gemäßigte Eliten orientieren sich bei der Beurteilung der nationalen Stärke, der militärischen Kapazität und der Wettbewerbsfähigkeit vollständig an westlichen Bewertungsmodellen. Dies führt zu ihrer einhelligen Ablehnung des chinesischen Plans, Taiwan mit Gewalt zu vereinigen. Ihre Ablehnung basiert auf ihren Ängsten, die sich vor allem in den folgenden Punkten manifestieren. Ye Qiquans Ansichten sind jedoch völlig gegensätzlich. Er glaubt, dass Chinas militärische Kapazität die der Vereinigten Staaten bis 2022 übertreffen wird; Japan und Südkorea, die zwar zunächst unvermeidliche Teilnehmer eines chinesisch-amerikanischen Krieges sind, sich später unweigerlich Chinas Lager anschließen werden; eine gewaltsame Vereinigung sei ein schneller Weg zur Etablierung einer neuen ostasiatischen Ordnung; diese neue ostasiatische Ordnung bilde den Grundstein des chinesisch-asiatischen Imperiums; sie zwinge die Vereinigten Staaten zur Wahl der „nordamerikanisch-ostasiatischen Achse“; die Etablierung der nächsten Generation der Weltordnung werde unweigerlich eine Phase des Chaos mit sich bringen. Die taiwanische Basis, die neue ostasiatische Ordnung und Chinas energisches Wiedervereinigungsstreben sind entscheidend für die Verkürzung dieser chaotischen Phase; im Vergleich zu anderen Optionen wird die „Nordamerika-Ostasiatische Achse“ von den Amerikanern eher akzeptiert.

Am 1. Juli 2025 verkündete China die vollständige Übertragung der „letzten politischen Entscheidungsgewalt“ von der Gruppe um Xi Jinping an das neu gegründete „Zentralkomitee für Entscheidungsfindung und Koordinierung“. Dieser Mechanismus wies von Anfang an einen fatalen Mangel auf: Weder das „Zentralkomitee für Entscheidungsfindung und Koordinierung“ noch das „chinesische Militär“ genossen innerhalb dieses Mechanismus ausreichenden Schutz. Dieser Mangel konnte nicht gewährleisten, dass die politisch dominante Partei ihren politischen Vorteil ungehindert wahren konnte. Ihre politischen Gegner hingegen konnten dieses Erbe voll ausnutzen, um eine vollständige Wiedererstarkung oder auch nur einen Teilsieg zu erringen.

In Hongkong stellen alle politischen Kräfte – ob radikal, gemäßigt oder regierungstreu – eine starke lokale Kraft dar. Sie alle sind geschickt darin, fortwährend übermäßige politische und wirtschaftliche Vorteile von der chinesischen Zentralregierung zu erlangen.

Zahlreiche Berichte bestätigen, dass sich die Staatschefs der USA und Chinas Mitte Mai 2026 treffen werden. Dies stellt einen entscheidenden Erfolg für die Vereinigten Staaten dar. Ohne übermäßige politische Ressourcen zu investieren, haben die USA allein durch die Austragung des Gipfeltreffens einen strategischen Waffenstillstand von etwa vier Jahren erreicht. Aufgrund des politischen Umfelds dieses Gipfels und seiner Folgen wurde der Prozess der Wiedervereinigung Chinas mit Taiwan bis mindestens 2029, möglicherweise sogar später, verschoben. Dies verschafft den USA mindestens vier entscheidende Jahre zur Erholung. Die USA können dieses Zeitfenster nutzen, um ihre militärischen Fähigkeiten und ihre nationale Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen und sogar zu stärken. China hingegen befindet sich dadurch in einer strategisch defensiven Position. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass China die historische Chance, zu einer dominanten Macht aufzusteigen, endgültig verpasst.