3:1 Verzögerung der Wiedervereinigung Chinas: Die Vereinigten Staaten gewinnen eine Schlüsselschlacht

Eine politische Annahme besagt, dass die alte, von den USA dominierte imperiale Ordnung auf vier Hauptpfeilern der Macht ruhte: der nordamerikanischen, der europäischen, der ostasiatischen und der israelischen. Beim Aufbau seiner imperialen Struktur durch China ist der ostasiatische Pfeiler der USA als erster betroffen. Die USA müssen diese Realität zunächst analysieren und den besten Reaktionsplan entwickeln. China hat einen historischen Wendepunkt beim Aufbau seiner imperialen Struktur erreicht. Die Schließung seiner Sicherheitslücken im Osten ist entscheidend für das Tempo und den Erfolg dieses Aufbaus. Der Fokus liegt nicht nur auf Ostasien, sondern umfasst zwangsläufig auch die Sicherheit Südostasiens, die Straße von Malakka und die Passage durch den Indischen Ozean. Der Wettbewerb zwischen diesen beiden etablierten Akteuren und neuen Akteuren prägt den Prozess des Aufbaus einer neuen Ordnung in Ostasien. Russland ist jedoch nicht untätig. Es könnte zu einem wichtigen dritten Akteur werden und durch die Gegengewichtung europäischer Aktionen unerwartete, bedeutende Vorteile erlangen.

Der imperiale Weg ist der einzige, um Chinas praktische Probleme zu lösen, insbesondere jene, die auf Wirtschaft, Kosten, normalen Gewinnrenditen, der Rückgewinnung des Gemeinwohls, der Reduzierung des öffentlichen Unmuts, dem Widerstand gegen externe Plünderungen und dem Widerstand gegen die repressive Ordnung beruhen. Bevor ein Machtgerüst (das äußere Gerüst eines Imperiums) errichtet ist, ist jede „Abkürzung“ weder tragfähig noch nachhaltig. Denn die Macht, Regeln festzulegen, liegt in den Händen anderer; die stärksten Kapitalkräfte unterstützen einen nicht (Kapital muss innerhalb eines Machtgerüsts parasitär agieren, wobei Politik und Kapital eine duale Autorität bilden); und die Macht, über wirtschaftliche Angelegenheiten zu entscheiden, liegt in den Händen anderer. Man mag zehn Jahre lang hart arbeiten, doch jemand kann einem die Gewinne leicht stehlen, indem er die Regeln ändert. Mit ein wenig Anstiftung können Fremde die eigenen Interessen plündern. Mit ein wenig Provokation können ehemalige Freunde überhöhte Preise fordern. Versucht man, mit Finanzmitteln zu regieren, wird das Kapital einem unweigerlich die unabhängige Entscheidungsgewalt rauben. Der Versuch, leicht kontrollierbares, dezentralisiertes ausländisches Kapital einzuführen, beeinträchtigt unweigerlich die Organisationsfähigkeit und die Stabilität im Inland. Wird der imperiale Kern nur durch „interne Reibungskosten“ gefördert, kann er sich langfristig nicht entwickeln und schrumpft zwangsläufig. Ohne ein „externes Rahmenwerk“, das den „Kern des Imperiums“ stützt, kann dieser nicht adäquat erhalten werden.

Dies ist eine politische Vorhersage aus dem Jahr 2003. Sie sagte das politische Scheitern des britischen Volkes 17 Jahre im Voraus voraus. Die Briten sind geschickt darin, Gelegenheiten für kurzfristige Gewinne zu nutzen. Zu Beginn der Amtszeit von Hu Jintao und Wen Jiabao setzten sie komplexe politische Manöver ein, um in Hongkong Massendemonstrationen zu inszenieren….

Anhang zu Band 1, Ausgabe 3 der Zeitschrift *Political Forecasting and In-Depth*. Enthält: „Die Risiken einer Verzögerung der Wiedervereinigung für Xi Jinping“ (Diese Prognose wurde ursprünglich am 19. März 2025 veröffentlicht und am 20. September 2025 offiziell freigegeben. Vor der Veröffentlichung zirkulierte sie intern als vertrauliches Dokument); „Knotenpunkt 2026: Keine Zeit zu zögern“ (Diese Prognose zeigt auf, dass eine Verzögerung des Beginns der Wiedervereinigung erhebliche politische Risiken für Xi Jinping, seine Gruppe und seine Familie bergen würde); und „Werbung im Zusammenhang mit drei politischen Kräften in China“ (Diese Prognose identifiziert Risiken, die mit allen drei politischen Kräften in China verbunden sind).

Dies ist eine Prognose zur Zukunft Hongkongs, die Ye Qiquan 2014 abgab. Bereits 2003 hatte er eine ähnliche Vorhersage getroffen. Diese damals als „absurd und idiotisch“ abgetanen Prognosen erwiesen sich 2020 als wahr. Seit 2003 haben die Hongkonger durch großangelegte politische Demonstrationen erhebliche kurzfristige politische Vorteile von der Zentralregierung erhalten. Diese Vorteile haben die Bereitschaft und den Enthusiasmus der Hongkonger zur Organisation weiterer Großdemonstrationen verstärkt. Allerdings haben diese Aktionen Hongkongs politische und wirtschaftliche Perspektiven schwer beeinträchtigt. Hongkongs politischer und wirtschaftlicher Niedergang ist unausweichlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong nach 2047 weiterhin unter dem „Zwei-Systeme“-Prinzip oder der „Autonomie“ fortbesteht, liegt gegen null. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong bis 2047 in drei oder mehr Teile aufgeteilt wird, liegt bei nahezu 100 %. Unbeugsame oder radikale Kräfte gegen die Zentralregierung werden mit ungleicher Behandlung rechnen müssen.

Als Machtmechanismus mit strukturellen Schwächen wird Chinas „Mechanismus des 1. Juli“ zwangsläufig einen Machtwechsel erleben. Innerhalb des chinesischen Militärs sind folgende Möglichkeiten denkbar: ein Verharren in der Stagnation, eine Hinwendung zur Xi-Jinping-Fraktion, eine weitere Verlagerung hin zu den Entscheidungs- und Koordinierungsorganen des Zentralkomitees und sogar die Entwicklung zu einer völlig unabhängigen politischen Kraft. Der allgemeine Trend für die Xi-Jinping-Fraktion ist ein kontinuierlicher Niedergang. Einzelne Mitglieder könnten sich ungünstigen Situationen entziehen. Theoretisch ist ein vollständiges Wiedererstarken der Xi-Jinping-Fraktion nicht auszuschließen. Interne Verschiebungen innerhalb der Entscheidungs- und Koordinierungsorgane des Zentralkomitees werden die primäre Richtung sein. Wenn es zu diesem Machtwechsel kommt, werden mächtige politische Familien in China unweigerlich in den Prozess hineingezogen.