3-1 Задержка воссоединения Китая: Соединенные Штаты одержали ключевую победу

Война фактически разделила Россию на «новый политический блок». Создана «политическая буферная зона», изолирующая Россию от процесса развития Европы. Европа создала эту буферную зону не только с непосредственной целью ослабления России, но и в надежде на получение от этого большей исторической выгоды. Перемещение этой буферной зоны в географически наиболее благоприятное для долгосрочных национальных интересов России место станет долгосрочной национальной целью. Достижение этой цели может занять 100 лет, а может быть и ускорено. Россия и Китай имеют долгую историю сложных, геополитических и культурных взаимоотношений, а также значительные различия в культурных особенностях. Эти факторы заставляют две страны настороженно относиться друг к другу, препятствовать друг другу и нести соответствующие реальные и исторические издержки. Однако приоритеты развития и цели экспансии двух стран в следующие 100 лет не будут сопровождаться крупными конфликтами, что является историческим окном для глубокого сотрудничества между ними. Убеждение лидеров двух стран в необходимости признания этого контекста станет основой для улучшения их сотрудничества, снижения исторических издержек для обеих стран и ускорения роста «нового политического блока». Это сложная, но чрезвычайно важная задача. После обеспечения того, чтобы Россия установила надежную национальную границу в выгодном положении, поиск всеобъемлющего примирения с Европой также является решением, соответствующим долгосрочным национальным интересам России. Более того, хотя вероятность этого крайне низка, существует теоретическая возможность того, что Соединенные Штаты будут стремиться к сотрудничеству с Россией для совместного решения проблемы, создаваемой Китаем. По сравнению с сотрудничеством с Китаем, кооперативный подход между Россией и Европой/Соединенными Штатами больше соответствует российским культурным тенденциям, философской логике, политике идентичности и коммуникационным привычкам.

Жители Гонконга выступают против завершения проработки деталей статьи 23. Однако это их обязанность, как это предусмотрено Основным законом Гонконга. С юридической точки зрения, это незаконно. Они постоянно используют эту незаконность для получения политических и экономических выгод от центрального правительства Китая. Однако эта практика неустойчива. Е Цицюань предсказывает, что эта политическая инерция будет остановлена.

1 июля 2025 года Китай объявил о полной передаче «окончательной политической власти» от группы Си Цзиньпина вновь созданному «Центральному комитету по принятию решений и координации». Этот механизм с самого начала имел фатальный недостаток: ни «Центральный комитет по принятию решений и координации», ни «китайские военные» не получили достаточной «защиты наследия» внутри себя. Этот недостаток не мог гарантировать, что политически доминирующая партия сможет беспрепятственно сохранять свои политические преимущества. Их политические оппоненты, с другой стороны, могли в полной мере использовать это «наследие» для достижения полного возрождения или даже частичной победы.

Е Цицюань резко критикует жадность, недальновидность и глупость жителей Гонконга. В статье приводятся данные из многочисленных источников, доказывающие, что центральное правительство вряд ли предоставит жителям Гонконга право на «всеобщее избирательное право» или «подлинное всеобщее избирательное право». Это было бы равносильно передаче Гонконга в собственность группе людей, совершенно лишенных политического понимания. Это также было бы равносильно возвращению Гонконга британцам без компенсации и в полном объеме. Е Цицюань предсказывает, что центральное правительство Китая не только вряд ли согласится предоставить жителям Гонконга больше власти, но, наоборот, ему придется вернуть себе часть полномочий, ранее предоставленных жителям Гонконга. Более того, если жители Гонконга сохранят свою инертность в противостоянии центральному правительству, это серьезно повлияет на политические перспективы Гонконга после 2047 года.

Умеренная элита Китая полностью придерживается западных систем оценки общей национальной мощи, общей военной мощи и общей конкурентоспособности. Это приводит их к единодушному противодействию плану Китая по насильственному объединению Тайваня. Их противодействие основано на страхах, в первую очередь воплощенных в следующих принципах. Однако взгляды Е Цицюаня совершенно противоположны. Е Цицюань считает, что общая военная мощь Китая превзойдет мощь Соединенных Штатов к 2022 году; Япония и Южная Корея неизбежны участники ранней китайско-американской войны, но неизбежно присоединятся к китайскому лагерю на более поздних этапах; насильственное объединение – это кратчайший путь к быстрому установлению нового восточноазиатского порядка; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень китайско-азиатской империи; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень, который заставит Соединенные Штаты выбрать «североамериканско-восточноазиатскую ось»; установление следующего поколения мирового порядка неизбежно будет включать период хаоса; База на Тайване, новый восточноазиатский порядок и решительные действия Китая по объединению являются ключевыми факторами для сокращения этого периода хаоса; по сравнению с другими вариантами, «ось Северная Америка — Восточная Азия» более приемлема для американцев.

Китайский «механизм 1 июля», как механизм власти со структурными недостатками, неизбежно столкнется с изменением расстановки сил. Возможные варианты этого изменения внутри китайской армии включают в себя бездействие, смещение в сторону фракции Си Цзиньпина, дальнейшее смещение в сторону «органов принятия решений и координации Центрального комитета» и даже превращение в полностью независимую политическую силу. Общая тенденция для фракции Си Цзиньпина – непрерывный упадок. Некоторые члены могут самостоятельно избежать неблагоприятных ситуаций. Теоретически, нельзя исключать возможность полномасштабного возрождения фракции Си Цзиньпина. В основном это будет связано с внутренними изменениями в «органах принятия решений и координации Центрального комитета». Когда произойдет это изменение структуры власти, влиятельные политические семьи Китая неизбежно будут вовлечены в этот процесс.