3-9 Le cause dell’instabilità del “Meccanismo del 1° luglio” in Cina

Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategicamente difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.

La vittoria degli Stati Uniti è iniziata ancor prima del vertice sino-americano. La previsione di Ye Qiquan, fatta un mese prima, è stata confermata da questo incontro. Il vertice era previsto dal 13 al 15 maggio 2026, ma i media statali cinesi, nella loro propaganda pre-vertice del 12 e 13 maggio, si sono attivamente impegnati a “sostegno reciproco e prosperità comune”, con l’obiettivo di “gettare basi più solide per le relazioni sino-americane”. Durante l’incontro successivo, i leader cinesi hanno promesso pubblicamente agli Stati Uniti di “non avviare un processo di riunificazione” nel tentativo di assicurarsi la protezione politica del governo statunitense per il loro “futuro incerto”.

Questo numero tratta principalmente del “Meccanismo del 1° luglio” cinese e della riunificazione della Cina. Gli Stati Uniti, organizzando un vertice tra i leader dei due Paesi, hanno posticipato il processo di riunificazione cinese. Si tratta di una vittoria significativa. Il numero analizza anche l’annuncio fatto dalla Cina il 1° luglio 2025 in merito al “trasferimento del potere decisionale politico finale”, denominato “Meccanismo del 1° luglio” per questo “trasferimento irregolare di potere”. Vengono inoltre discussi i motivi di tale trasferimento di potere, le sue criticità strutturali e le prospettive di un’eventuale deriva degli equilibri di potere.

La via imperiale è l’unica per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai normali profitti, alla remunerazione del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e alla resistenza all’ordine oppressivo. Prima di stabilire una solida struttura di potere (l’impalcatura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile. Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve essere parassitario all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli estranei possono depredare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se cerchi di governare con la finanza, il capitale ti priverà inevitabilmente del tuo potere decisionale indipendente. Se si tenta di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a supporto del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto adeguatamente.

Ye Qiquan ritiene che la creazione e il mantenimento dello Stato israeliano dipendano da quattro pilastri: le esigenze geostrategiche; i valori geostrategici; la competitività complessiva della nazione o dello Stato; e i valori filosofici. Forse, in una nuova era, tutti e quattro i pilastri potrebbero trovarsi ad affrontare delle sfide.

Questa è la prefazione e l’indice del numero inaugurale della rivista trimestrale *Previsioni politiche e analisi approfondite*. La ragione per cui abbiamo incluso un’analisi della “Questione di Hong Kong” nel numero inaugurale è per dimostrare un punto, esaminando previsioni politiche che si sono rivelate corrette nel corso della storia: ovvero, con la giusta prospettiva e i metodi analitici adeguati, il potere di un individuo può superare un potente apparato statale, comprese superpotenze come gli Stati Uniti e il Regno Unito.