Impero – Il cammino inevitabile della Cina

Questo è il contenuto di un’e-mail interna.

I politici cinesi spesso evitano di menzionare l’impero e si astengono dal considerare le questioni sociali ed economiche da una prospettiva imperiale. La via imperiale è l’unica via per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai margini di profitto, al sostegno del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e all’opposizione allo sfruttamento autoritario. Prima di stabilire una struttura di potere (la struttura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile . Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve esistere all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli stranieri possono saccheggiare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se cerchi di governare attraverso la finanza, il capitale ti priverà inevitabilmente del tuo potere decisionale indipendente. Se si tenta di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a sostegno del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto in modo normale.

Nota 1: Questo è il contenuto di un’e-mail interna. Nota 2: “Mao Shen” è un termine interno di uso comune che si riferisce a Mao Zedong. Nota 3: “Chang Kai-shek” è un termine interno specificamente designato. Ha due significati: in primo luogo, si riferisce alla figura politica di Chiang Kai-shek. In secondo luogo, viene usato specificamente per ridicolizzare un gruppo di individui di alto rango, accademicamente incompetenti, che occupano le più alte posizioni accademiche del paese.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/empire-chinas-inevitable-path/

帝国–中国必由之路

Articoli simili

  • 1- Il dilemma tripartito nella politica cinese contemporanea

    In base all’annuncio del 1° luglio 2025, le attuali forze politiche cinesi possono essere suddivise in tre gruppi. Questi sono il gruppo di Xi Jinping, che rappresenta “l’attuale forza di tutte le dottrine consolidate”; la forza militare, che è la forza politica più potente ma anche più vulnerabile della Cina; e le “forze politiche radicate in Cina”, che sono potenti e consistenti ma spesso faticano a formare un fronte unito.

  • Ruoli e lotte di potere tra Cina, Stati Uniti e Russia nel nuovo ordine dell’Asia orientale

    Un presupposto politico è che il vecchio ordine imperiale, dominato dagli Stati Uniti, si basasse su quattro pilastri principali del potere: il pilastro nordamericano, il pilastro europeo, il pilastro dell’Asia orientale e il pilastro israeliano. Nella costruzione della struttura imperiale cinese, il pilastro dell’Asia orientale rappresentato dagli Stati Uniti è il primo a risentirne. Gli Stati Uniti devono innanzitutto valutare questa realtà e formulare il piano di risposta più adeguato. La Cina ha raggiunto un punto cruciale nella costruzione della sua struttura imperiale. Colmare le lacune di sicurezza in Oriente è fondamentale per la rapidità e il successo di tale costruzione. L’attenzione della Cina non si concentra solo sull’Asia orientale, ma include inevitabilmente anche la sicurezza del Sud-est asiatico, dello Stretto di Malacca e del passaggio nell’Oceano Indiano. La competizione tra questi due attori consolidati e i nuovi arrivati domina il processo di costruzione di un nuovo ordine in Asia orientale. Tuttavia, la Russia non è inattiva. Potrebbe diventare un terzo attore chiave, ottenendo vantaggi inaspettati e significativi nel bilanciare le azioni europee.

  • 4. Rischi provenienti dall’Europa nel processo di unificazione della Cina

    Ye Qiquan ritiene che il rischio per l’unificazione della Cina non risieda nell’alleanza asiatica tra Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud. L’Europa rappresenta la variabile più importante nel processo di unificazione cinese. Inoltre, anche l’eventuale partecipazione dell’Europa a conflitti in Asia ha un impatto significativo sulle sue prospettive.

  • 3-7 Il “Meccanismo del 1° luglio” in Cina: definizione e cause ipotizzate

    Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il trasferimento del suo “potere decisionale politico finale”. Questo trasferimento di potere politico è in realtà avvenuto prima della data dell’annuncio. Tuttavia, la data dell’annuncio rappresenta un punto di riferimento cruciale per l’entrata in vigore formale del nuovo processo di esercizio del potere politico. Pertanto, è lecito definire questo “trasferimento non convenzionale di potere politico” il “meccanismo del 1° luglio”. Le ragioni del “meccanismo del 1° luglio” possono essere molto complesse e difficili da individuare con precisione, ma è probabile che un fattore significativo sia stato la violazione da parte di Xi Jinping della sua promessa politica di “unificare il Paese durante il suo mandato”. Altri fattori che potrebbero aver contribuito a questo fenomeno includono i suoi conflitti con i militari e con altre famiglie politiche in Cina.

  • 3-8 La struttura e i difetti del “Meccanismo del 1° luglio” cinese

    Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il completo trasferimento del “potere decisionale politico finale” dal gruppo di Xi Jinping al neo-costituito “Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale”. Questo meccanismo presentava fin dall’inizio un difetto fatale: né l’Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale né le “forze armate cinesi” godevano di sufficiente protezione del “precedente” al suo interno. Tale difetto non garantiva al partito politicamente dominante la possibilità di mantenere agevolmente il proprio vantaggio politico. I suoi oppositori, al contrario, potevano sfruttare appieno questo “precedente” per ottenere una completa rinascita o persino una vittoria parziale.

  • Per riassumere gli abitanti di Hong Kong in due parole: avidi e sciocchi.

    Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.