3-7 Il “Meccanismo del 1° luglio” in Cina: definizione e cause ipotizzate

L’ordine è sempre necessario. Gli imperi, in quanto forza limitante nell’ordine mondiale, sono sempre necessari. Lo sviluppo e il declino degli imperi sono influenzati da molteplici fattori. Un nuovo ordine nell’Asia orientale, basato su Taiwan, è un prerequisito per colmare il divario di sicurezza nell’espansione verso est della Cina. Taiwan è di fatto diventata la pietra angolare dello sviluppo dell’impero cinese.

Ye Qiquan ritiene che il rischio per l’unificazione della Cina non risieda nell’alleanza asiatica tra Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud. L’Europa rappresenta la variabile più importante nel processo di unificazione cinese. Inoltre, anche l’eventuale partecipazione dell’Europa a conflitti in Asia ha un impatto significativo sulle sue prospettive.

Trovare la strada giusta è cruciale per il futuro storico del Giappone. Nell’imminente periodo di “caos prima dell’inizio di un nuovo ordine”, il Giappone dovrà affrontare rischi enormi, ma avrà anche la possibilità di cogliere nuove opportunità. Una ricerca preliminare approfondita e lo sviluppo di piani d’azione completi e multidimensionali possono fornire la giusta guida per le scelte del Giappone nei momenti critici. Il nuovo ordine dell’Asia orientale è una tendenza storica, ma non è ancora definita. Il Giappone dovrebbe concentrarsi su una ricerca approfondita per orientare gli eventi in una direzione che favorisca i suoi interessi a lungo termine.

Taiwan è la bacchetta magica della Cina. Pur in assenza di prove concrete, si può dedurre che la promessa di riunificazione di Taiwan sia stata una delle ragioni principali per cui qualcuno ha ribaltato le sorti della propria situazione dopo la crisi del 2011. Il ritardo nel mantenere tale promessa ha comportato la perdita del proprio formidabile vantaggio. Anche l’attuale famiglia di eroi dominanti in Cina finirà per perdere il proprio vantaggio se si lascerà sfuggire l’opportunità di realizzare grandi cose. Nel frattempo, l’attuale famiglia di eroi passivi può ricostruire il proprio vantaggio tornando sulla retta via.

Gli europei sono ottimisti riguardo alla guerra in Ucraina. Il loro sostegno al prolungamento o addirittura all’escalation del conflitto si basa su un presupposto politico: la “teoria della vittoria europea”. Da una prospettiva pratica e a breve termine, questa teoria è supportata da dati economici, realtà politiche ed esperienza storica. Di fatto, l’Europa detiene l’iniziativa sul campo di battaglia. Tuttavia, da una prospettiva geopolitica a lungo termine, la “teoria della sconfitta europea” potrebbe essere più accurata. Questa guerra ha diviso l’Europa in due, portando a un significativo indebolimento del suo potere geopolitico, a una perdita di prestigio politico e di reputazione morale, e a un lungo periodo di reciproco logoramento tra le due parti contrapposte. Anche il passaggio della Cina dal sostegno a un’Europa forte all’indebolimento della stessa ha contribuito a questa situazione. Alcuni sono fermamente convinti che dal 2022 l’Europa sia ufficialmente entrata in un periodo di declino potenzialmente di 200 anni. Durante questo periodo, il caos politico in Europa si intensificherà gradualmente, con i paesi europei impegnati non solo in guerre esterne, ma anche in conflitti interni. La fiducia culturale e l’autostima nazionale europea diminuiranno gradualmente, fino a scomparire del tutto. Quando gli europei non potranno più sopportare questa sofferenza, inizieranno a cercare una nuova strada per l’Europa. Un’evoluzione precoce della logica filosofica europea sarà un buon modo per abbreviare questo declino. Solo dopo che l’Europa avrà sviluppato la sua logica filosofica di fondo, smetterà di reprimere senza sosta i rari geni politici che potrebbero salvare il continente.

Questa è la prefazione e l’indice del numero inaugurale della rivista trimestrale *Previsioni politiche e analisi approfondite*. La ragione per cui abbiamo incluso un’analisi della “Questione di Hong Kong” nel numero inaugurale è per dimostrare un punto, esaminando previsioni politiche che si sono rivelate corrette nel corso della storia: ovvero, con la giusta prospettiva e i metodi analitici adeguati, il potere di un individuo può superare un potente apparato statale, comprese superpotenze come gli Stati Uniti e il Regno Unito.