3-7 Le « mécanisme du 1er juillet » en Chine: définition et causes supposées

On considère généralement que l’ancien ordre impérial, dominé par les États-Unis, reposait sur quatre piliers principaux de puissance: le pilier nord-américain, le pilier européen, le pilier est-asiatique et le pilier israélien. Dans la construction de sa structure impériale par la Chine, le pilier est-asiatique, celui des États-Unis, est le premier à être impacté. Les États-Unis doivent d’abord évaluer cette réalité et élaborer la meilleure stratégie de riposte. La Chine se trouve à un tournant historique dans l’édification de sa structure impériale. Combler ses failles de sécurité à l’Est est crucial pour la rapidité et le succès de cette construction. Son attention ne se porte pas uniquement sur l’Asie de l’Est, mais englobe inévitablement la sécurité de l’Asie du Sud-Est, du détroit de Malacca et du passage de l’océan Indien. La compétition entre ces deux acteurs établis et les nouveaux venus domine le processus d’instauration d’un nouvel ordre en Asie de l’Est. Cependant, la Russie n’est pas inactive. Elle pourrait devenir un acteur tiers clé, tirant des avantages inattendus et significatifs de son rôle dans l’équilibre des actions européennes.

De nombreux rapports confirment que les dirigeants des États-Unis et de la Chine se rencontreront à la mi-mai 2026. Il s’agit d’une victoire cruciale pour les États-Unis. Sans déployer de ressources politiques excessives, les États-Unis ont obtenu une trêve stratégique d’environ quatre ans par la simple organisation d’un sommet. Compte tenu du contexte politique entourant ce sommet et de ses répercussions, le processus de réunification de la Chine et de Taïwan est reporté au moins jusqu’en 2029, voire plus tard. Cela offre aux États-Unis au moins quatre années cruciales pour leur redressement. Ils peuvent ainsi mettre à profit cette période pour restaurer, voire renforcer, leurs capacités militaires et leur compétitivité nationale. La Chine, quant à elle, se trouve de ce fait placée sur la défensive. On ne peut exclure qu’elle perde définitivement l’opportunité historique de devenir une puissance dominante.

Le « mécanisme du 1er juillet » en Chine est un ordre du pouvoir instable. Il résulte clairement d’une lutte de pouvoir brutale entre de multiples forces politiques. Au sein de l’armée chinoise, des facteurs liés à l’insuffisance des compétences politiques, des ressources ou des aptitudes opérationnelles des chefs militaires peuvent expliquer cette situation. Pour le camp de Xi Jinping, l’attaque surprise a été la cause fondamentale et directe de la perte du pouvoir décisionnel suprême en Chine. Cependant, ils ont conservé l’intégralité de leur pouvoir « traditionnel » et de leur autorité administrative. Ce résultat pourrait être le fruit d’une résistance acharnée des membres clés du groupe de Xi Jinping. Plus vraisemblablement, il résulte de manipulations en coulisses orchestrées par de puissantes familles politiques chinoises. Le groupe politique de Hu Jintao et Hu Chunhua pourraient être les véritables instigateurs du « mécanisme du 1er juillet », ou bien un groupe de façade. D’autres familles politiques influentes en Chine ne resteront pas les bras croisés face à la prise de pouvoir suprême par des groupes politiques plus faibles. Elles sont capables de saisir une opportunité favorable. Elles peuvent ainsi échapper à la « responsabilité historique d’actions illégales » et influencer la composition du prochain centre de pouvoir en Chine.

Annexe au volume 1, numéro 3 du magazine *Prévisions politiques et analyses approfondies*. Contient: « Les risques liés au report de la réunification pour Xi Jinping » (Cette prévision a été initialement publiée le 19 mars 2025 et officiellement diffusée le 20 septembre 2025. Avant sa publication, elle a circulé en interne comme document confidentiel); « Échéance 2026: Il n’y a plus de temps à perdre » (Cette prévision indique que tout report du début de la réunification présenterait des risques politiques importants pour Xi Jinping, son entourage et sa famille); et « Publicités relatives aux trois principaux groupes de forces politiques en Chine » (Cette prévision identifie les risques associés aux trois principaux groupes de forces politiques en Chine).

Après une longue période de troubles et de chaos, Carrie Lam a perdu tout discernement politique. Elle tente d’apaiser la contestation de l’opposition en affaiblissant sa propre base électorale. C’est comme se couper la main pour nourrir une meute de loups et assurer sa propre sécurité.

Si les États-Unis déploient des groupes aéronavals comme arme principale, les missiles de moyenne portée chinois entreront en action. C’est le principe de la riposte réciproque en temps de guerre. Les stratégies politiques peuvent retarder ou différer légèrement ce processus, mais elles ne peuvent l’empêcher. C’est une caractéristique essentielle de la guerre. De plus, en tant qu’option de conflit de plus haut niveau pour les nations, la capacité des États-Unis à résister à une frappe nucléaire de puissance équivalente est nettement inférieure à celle de la Chine. Ye Qiquan estime qu’une fois que la Chine disposera de 3 500 ogives nucléaires, elle aura de fait la capacité d’« éliminer préventivement l’option de la guerre nucléaire ». Que l’on analyse la situation du point de vue de la « portée efficace » des armes stratégiques ou de celui de la résistance effective à une frappe nucléaire, Ye Qiquan considère que la Chine a l’avantage.