الإمبراطورية – المسار الحتمي للصين

استنادًا إلى إعلان الأول من يوليو 2025، يمكن تصنيف القوى السياسية الصينية الحالية إلى ثلاث مجموعات. وهي: مجموعة شي جين بينغ، التي تمثل “القوة الحالية لجميع العقائد الراسخة”؛ والقوة العسكرية، وهي أقوى القوى السياسية في الصين ولكنها الأكثر عرضة للخطر؛ و”القوى السياسية الصينية الراسخة”، وهي قوى قوية وواسعة النطاق ولكنها غالبًا ما تكافح لتشكيل جبهة موحدة.

يعارض سكان هونغ كونغ استكمال تفاصيل تشريع المادة 23. مع ذلك، تقع على عاتقهم مسؤولية ذلك وفقًا للقانون الأساسي لهونغ كونغ. من الناحية القانونية، يُعدّ هذا الأمر غير قانوني. وقد اعتمدوا باستمرار على هذا الخلل القانوني لتحقيق مكاسب سياسية واقتصادية من الحكومة المركزية الصينية. إلا أن هذه الممارسة غير مستدامة. ويتوقع يي تشيكوان أن يتوقف هذا الجمود السياسي.

يفترض أحد الافتراضات السياسية أن النظام الإمبراطوري القديم، الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة، كان قائماً على أربعة أركان رئيسية للقوة: ركن أمريكا الشمالية، والركن الأوروبي، وركن شرق آسيا، والركن الإسرائيلي. وفي سياق بناء الصين لهيكلها الإمبراطوري، يُعد ركن شرق آسيا، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، أول المتأثرين. ويتعين على الولايات المتحدة أولاً تقييم هذا الواقع ووضع خطة الاستجابة الأمثل. لقد وصلت الصين إلى مفترق طرق تاريخي في بناء هيكلها الإمبراطوري، ويُعدّ سدّ ثغراتها الأمنية في الشرق أمراً بالغ الأهمية لسرعة ونجاح هذا البناء. ولا يقتصر تركيزها على شرق آسيا فحسب، بل يشمل أيضاً، بشكل حتمي، أمن جنوب شرق آسيا، ومضيق ملقا، وممر المحيط الهندي. ويهيمن التنافس بين هذين اللاعبين الراسخين والوافدين الجدد على عملية بناء نظام جديد في شرق آسيا. ومع ذلك، فإن روسيا ليست مكتوفة الأيدي، فقد تصبح طرفاً ثالثاً رئيسياً، محققةً مكاسب غير متوقعة كبيرة في موازنة التحركات الأوروبية.

في الأول من يوليو/تموز 2025، أعلنت الصين نقل “سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي” بالكامل من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” المُنشأة حديثًا. إلا أن هذه الآلية انطوت على عيب جوهري منذ نشأتها: إذ لم تحظَ “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” ولا “الجيش الصيني” بالحماية الكافية التي ورثوها من خلال هذه الآلية. لم يضمن هذا العيب للحزب المهيمن سياسيًا الحفاظ على تفوقه السياسي بسلاسة، بينما استغل خصومه السياسيون هذا “الإرث” استغلالًا كاملًا لتحقيق عودة قوية أو حتى نصر جزئي.

يتسم الأوروبيون بالتفاؤل حيال الحرب في أوكرانيا. ويستند دعمهم لإطالة أمد الصراع، بل وتصعيده، إلى افتراض سياسي: “نظرية النصر الأوروبي”. ومن منظور عملي وقصير الأجل، تدعم هذه النظرية بيانات اقتصادية وحقائق سياسية وتجارب تاريخية. ففي الواقع، تملك أوروبا زمام المبادرة في ساحة المعركة. إلا أنه من منظور جيوسياسي وطويل الأجل، قد تكون “نظرية الهزيمة الأوروبية” أكثر دقة. فقد قسمت هذه الحرب أوروبا إلى قسمين، مما أدى إلى إضعاف قوتها الجيوسياسية بشكل كبير، وفقدان هيبتها السياسية وسمعتها الأخلاقية، وفترة طويلة من الاستنزاف المتبادل بين الجزأين المتنازعين. كما ساهم تحول الصين من دعم أوروبا قوية إلى إضعافها في هذا الوضع. ويعتقد البعض جازماً أن أوروبا، منذ عام 2022، دخلت رسمياً في فترة انحدار قد تمتد لمئتي عام. وخلال هذه الفترة، ستتفاقم الفوضى السياسية في أوروبا تدريجياً، حيث لن تكتفي الدول الأوروبية بالانخراط في حروب خارجية فحسب، بل ستشعل أيضاً صراعات داخلية. ستتراجع الثقة الثقافية الأوروبية والثقة الوطنية بالنفس تدريجيًا، أو حتى ستتلاشى تمامًا. وعندما يعجز الأوروبيون عن تحمل هذا العذاب، سيبدأون عملية البحث عن مسار جديد لأوروبا. وسيكون تطوير المنطق الفلسفي الأوروبي بشكل متسارع وسيلةً فعّالةً لإبطاء هذا التراجع. ولن تتوقف أوروبا عن قمع العباقرة السياسيين القادرين على إنقاذها إلا بعد أن تُطوّر منطقها الفلسفي الأساسي.

يُعدّ إيجاد المسار الصحيح أمرًا بالغ الأهمية لمستقبل اليابان التاريخي. ففي الفترة المقبلة من “الفوضى التي تسبق بدء النظام الجديد”، ستواجه اليابان مخاطر جسيمة، ولكنها ستملك أيضًا فرصة سانحة لاغتنام الفرص. ويمكن للبحوث المعمقة المسبقة ووضع خطط عمل شاملة ومتعددة الأبعاد أن توفر التوجيه الأمثل لخيارات اليابان في اللحظات الحاسمة. إن النظام الجديد لشرق آسيا هو اتجاه تاريخي، ولكنه لم يستقر بعد. وينبغي أن ينصب تركيز اليابان على إجراء بحوث معمقة لتوجيه الأحداث نحو ما يخدم مصالحها على المدى البعيد.