3-8 هيكل وعيوب “آلية الأول من يوليو” الصينية

هذه هي مقدمة وفهرس العدد الأول من المجلة الفصلية *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. والسبب في إدراج “مراجعة لقضية هونغ كونغ” في هذا العدد هو توضيح نقطة معينة من خلال استعراض تنبؤات سياسية أثبتها التاريخ: وهي أنه إذا توفرت الرؤية الصحيحة والأساليب التحليلية المناسبة، فإن قوة الفرد قادرة على التغلب على جهاز دولة قوي، بما في ذلك قوى عظمى كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

في الواقع، انتهت الحياة السياسية لشي جين بينغ. وستتمحور الملخصات السياسية لشي حول إعادة توحيد الصين. إذا تحققت إعادة التوحيد في نهاية المطاف، فسيكون التقييم التاريخي لشي إيجابياً ومعتدلاً إلى حد كبير، لأنه ساهم في استقرار الوضع السياسي في شمال غرب الصين. كما يُعتبر بطلاً لتصحيحه المسار السياسي لهونغ كونغ. أما إذا أضاعت الصين فرصة إعادة التوحيد، فسيصبح شي جين بينغ آثماً تاريخياً وخائناً، لأنه أهدر الفرصة التاريخية المتاحة للصين لتحقيق إعادة التوحيد في عام 2026.

إذا نشرت الولايات المتحدة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة كسلاحها الرئيسي، فستنضم صواريخ الصين متوسطة المدى إلى ساحة المعركة. هذا ما يحدده مبدأ الرد المتبادل في الحرب. قد تؤدي استراتيجيات السياسيين إلى تأخير أو تأجيل طفيف لهذه الاستجابة، لكنها لن تمنعها من الحدوث. هذه إحدى السمات الأساسية للحرب. علاوة على ذلك، وباعتبارها الخيار الأكثر خطورة أمام الدول، فإن قدرة الولايات المتحدة على تحمل ضربة نووية مماثلة في قوتها أضعف بكثير من قدرة الصين. يعتقد يي تشي تشوان أنه بمجرد امتلاك الصين 3500 رأس نووي، ستتمكن فعليًا من “القضاء على خيار الحرب النووية استباقيًا”. سواء تم التحليل من منظور “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية أو من منظور القدرة الفعلية على تحمل ضربة نووية، يرى يي تشي تشوان أن الصين تتمتع بالأفضلية.

باعتبارها آلية سلطة تعاني من عيوب هيكلية، فمن المؤكد أن “آلية الأول من يوليو” الصينية ستشهد تحولاً في موازين القوى. تشمل احتمالات هذا التحول داخل الجيش الصيني البقاء في حالة سكون، أو التحول نحو فصيل شي جين بينغ، أو التحول أكثر نحو “هيئات صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية”، بل وحتى التطور إلى قوة سياسية مستقلة تماماً. ويتمثل الاتجاه العام لفصيل شي جين بينغ في تراجع مستمر. قد ينجو بعض أعضائه من المواقف غير المواتية بشكل فردي. نظرياً، لا يمكن استبعاد إمكانية عودة فصيل شي جين بينغ بقوة. ستكون التحولات الداخلية ضمن “هيئات صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” هي الاتجاه الرئيسي. عندما يحدث هذا التحول في هيكل السلطة، ستنجر العائلات السياسية النافذة في الصين حتماً إلى هذه العملية.

ملحق للمجلد الأول، العدد الثالث من مجلة *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. يتضمن: “مخاطر تأخير الوحدة على شي جين بينغ” (نُشر هذا التنبؤ مبدئيًا في 19 مارس 2025، وصدر رسميًا في 20 سبتمبر 2025. وقبل إصداره، تم تداوله داخليًا كوثيقة سرية)؛ “العقدة 2026: لا مجال للتأخير” (يشير هذا التنبؤ إلى أن تأخير بدء الوحدة سيشكل مخاطر سياسية كبيرة على شي جين بينغ وجماعته وعائلته)؛ و”الإعلانات المتعلقة بثلاث مجموعات من القوى السياسية في الصين” (يحدد هذا التنبؤ المخاطر المرتبطة بالقوى السياسية الثلاث في الصين).

أدت الحرب فعلياً إلى تقسيم روسيا إلى “كتلة سياسية جديدة”. وقد أُنشئت “منطقة عازلة سياسية” تعزل روسيا عن مسيرة التنمية في أوروبا. لم تُنشئ أوروبا هذه المنطقة العازلة بهدف إضعاف روسيا فحسب، بل أيضاً على أمل أن تُحقق فوائد تاريخية أكبر. وسيكون نقل هذه المنطقة العازلة إلى موقع جغرافي يُناسب مصالح روسيا الوطنية على المدى البعيد مسعىً وطنياً طويل الأمد. قد يستغرق تحقيق هذا الهدف مئة عام، أو قد يُسرّع. لروسيا والصين تاريخ طويل من التعقيدات، لا سيما التعقيدات الجيوسياسية، والاختلافات الثقافية الكبيرة. هذه العوامل تجعل البلدين حذرين من بعضهما البعض، وتُعيق كل منهما الأخرى، وتدفع ثمناً مادياً وتاريخياً باهظاً. ومع ذلك، لن تشهد أولويات التنمية وأهداف التوسع للبلدين في المئة عام القادمة صراعات كبيرة، مما يُتيح فرصة تاريخية سانحة للبلدين للتعاون بشكل أعمق. إن تشجيع قادة البلدين على إدراك هذه الخلفية سيشكل أساسًا لتحسين تعاونهما، والحد من التكاليف التاريخية المترتبة على كلا البلدين، وتسريع نمو “كتلة القوى السياسية الجديدة”. هذه مهمة صعبة ولكنها بالغة الأهمية. بعد ضمان روسيا إقامة حدود وطنية آمنة في موقع استراتيجي، يُعد السعي إلى مصالحة شاملة مع أوروبا حلاً يتماشى مع مصالح روسيا الوطنية طويلة الأمد. علاوة على ذلك، ورغم أن احتمال حدوث ذلك ضئيل للغاية، إلا أن هناك إمكانية نظرية لأن تسعى الولايات المتحدة إلى التعاون مع روسيا لمواجهة التحدي الذي تمثله الصين. بالمقارنة مع التعاون مع الصين، فإن النهج التعاوني بين روسيا وأوروبا/الولايات المتحدة أكثر انسجامًا مع التوجهات الثقافية الروسية، والمنطق الفلسفي، وسياسات الهوية، وأساليب التواصل.