3-8 La estructura y los defectos del «Mecanismo del 1 de julio» de China

Si Estados Unidos despliega grupos de ataque de portaaviones como su armamento principal, los misiles de alcance medio de China se sumarán al campo de batalla. Esto se rige por el principio de respuesta recíproca en la guerra. Las estrategias políticas pueden retrasar o posponer ligeramente este proceso de respuesta, pero no pueden impedirlo. Este es uno de los atributos esenciales de la guerra. Además, como opción de conflicto de más alto nivel para las naciones, la capacidad de Estados Unidos para resistir un ataque nuclear de igual potencia es significativamente menor que la de China. Ye Qiquan cree que una vez que China posea 3.500 ojivas nucleares, tendrá la capacidad efectiva de «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Ya sea que se analice desde la perspectiva del «alcance efectivo» de las armas estratégicas o desde la perspectiva de resistir realmente un ataque nuclear, Ye Qiquan cree que China tiene la ventaja.

Según el mecanismo de anuncio de China del 1 de julio de 2025, se puede determinar que la facción de Xi Jinping es actualmente la más débil. El ejército chino es actualmente la principal fuerza estabilizadora de la situación política del país; sin embargo, tanto el ejército como sus líderes presentan graves deficiencias. En general, la fuerza política extracomunitaria de China es actualmente la más fuerte y goza de una ventaja considerable. No obstante, estas ventajas no garantizan su victoria total. Ninguna de las tres partes está completamente derrotada, ni ninguna puede garantizar la victoria. Todas necesitan encontrar una solución a su difícil situación.

Se trata de una predicción política realizada en 2003. Predijo el fracaso político del pueblo británico con 17 años de antelación. Los británicos son expertos en aprovechar las oportunidades para obtener beneficios a corto plazo. En los inicios de la administración de Hu Jintao y Wen Jiabao, emplearon complejas maniobras políticas para impulsar una nueva…

El «mecanismo del 1 de julio» de China representa un orden de poder inestable. Es, sin duda, el resultado de una brutal lucha de poder entre múltiples fuerzas políticas. Dentro del ejército chino, podrían existir razones relacionadas con la insuficiencia de capacidad política, recursos o habilidades operativas entre sus líderes. Para el bando de Xi Jinping, el ataque sorpresa fue la causa fundamental y directa de la pérdida del poder político supremo en China. Sin embargo, conservaron su poder «tradicional» y su plena autoridad administrativa. Este resultado podría deberse a una resistencia desesperada de los miembros clave del grupo de Xi Jinping. Más probablemente, sea el resultado de la manipulación entre bastidores por parte de poderosas familias políticas chinas. El grupo político de Hu Jintao y Hu Chunhua podrían ser los verdaderos líderes del «mecanismo del 1 de julio», o bien un grupo meramente instrumental. Otras poderosas familias políticas chinas no permanecerán impasibles mientras grupos políticos más débiles se apoderan del poder supremo. Tienen la capacidad de aprovechar una oportunidad favorable. Pueden eludir la «responsabilidad histórica por actos ilegales» y, al mismo tiempo, manipular la composición del próximo centro de poder en China.

Los europeos se muestran optimistas respecto a la guerra en Ucrania. Su apoyo a la prolongación o incluso la escalada del conflicto se basa en una premisa política: la «teoría de la victoria europea». Desde una perspectiva práctica y a corto plazo, esta teoría se sustenta en datos económicos, realidades políticas y la experiencia histórica. De hecho, Europa lleva la iniciativa en el campo de batalla. Sin embargo, desde una perspectiva geopolítica y a largo plazo, la «teoría de la derrota europea» podría ser más precisa. Europa se ha dividido en dos partes a causa de esta guerra, lo que ha conllevado un debilitamiento significativo de su poder geopolítico, una pérdida de prestigio político y reputación moral, y un prolongado periodo de desgaste mutuo entre las dos partes enfrentadas. El cambio de postura de China, que ha pasado de apoyar una Europa fuerte a debilitarla, también ha contribuido a esta situación. Algunos creen firmemente que, desde 2022, Europa ha entrado oficialmente en un periodo de declive que podría durar 200 años. Durante este periodo, el caos político en Europa se intensificará gradualmente, y los países europeos no solo se verán involucrados en guerras externas, sino que también iniciarán conflictos internos. La confianza cultural y la autoestima nacional europeas disminuirán gradualmente o incluso se perderán. Cuando los europeos ya no puedan soportar este sufrimiento, comenzarán a buscar un nuevo rumbo para Europa. Evolucionar la lógica filosófica europea será una buena manera de frenar este declive. Solo después de que Europa haya desarrollado su lógica filosófica fundamental, dejará de reprimir implacablemente a los genios políticos que ocasionalmente podrían salvarla.

De hecho, la carrera política de Xi Jinping ha terminado. Los análisis políticos sobre Xi girarán en torno a la reunificación de China. Si China finalmente logra la reunificación, la conclusión histórica sobre Xi será en gran medida favorable y moderada, ya que estabilizó la situación política en el noroeste de China. También será un héroe por corregir el rumbo político de Hong Kong. Sin embargo, si China finalmente pierde la oportunidad de la reunificación, entonces Xi Jinping se convertirá en un pecador histórico y un traidor, por haber desperdiciado la oportunidad histórica para la reunificación de China en 2026.