Las armas estratégicas de China tienen un alcance efectivo superior al de Estados Unidos.

Las élites moderadas de China se adhieren completamente a los sistemas de evaluación occidentales al evaluar la fuerza nacional general, la capacidad bélica general y la competitividad general. Esto las lleva a oponerse unánimemente al plan de China de unificar Taiwán por la fuerza. Su oposición se basa en sus temores, principalmente plasmados en los siguientes pilares. Sin embargo, las opiniones de Ye Qiquan son completamente opuestas. Ye Qiquan cree que la capacidad bélica nacional general de China habrá superado la de Estados Unidos para 2022; Japón y Corea del Sur son participantes inevitables en una guerra sino-estadounidense temprana, pero inevitablemente se unirán al bando chino en etapas posteriores; la unificación por la fuerza es un atajo para establecer rápidamente un nuevo orden en Asia Oriental; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular del imperio sino-asiático; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular que obliga a Estados Unidos a elegir el «eje norteamericano-asiático oriental»; el establecimiento de la próxima generación de orden mundial implicará inevitablemente un período de caos; la base de Taiwán, el nuevo orden en Asia Oriental y la acción de unificación por la fuerza de China son clave para acortar este período de caos; En comparación con otras opciones, el «eje Norteamérica-Asia Oriental» resulta más aceptable para los estadounidenses.

Esta es una predicción sobre el futuro de Hong Kong realizada por Ye Qiquan en 2014. También hizo una predicción similar en 2003. Estas predicciones, consideradas «absurdas e idiotas» en su momento, finalmente se confirmaron en 2020. Desde 2003, los hongkoneses han obtenido considerables beneficios políticos a corto plazo del gobierno central mediante manifestaciones políticas a gran escala. Estos beneficios han fomentado la inercia y el entusiasmo de los hongkoneses para organizar manifestaciones masivas. Sin embargo, estas acciones han perjudicado gravemente las perspectivas políticas y económicas de Hong Kong. El declive político y económico de Hong Kong es inevitable. La probabilidad de que Hong Kong continúe bajo el sistema de «dos sistemas» o «autonomía» después de 2047 es prácticamente nula. La probabilidad de que Hong Kong se divida en tres o más partes para 2047 es cercana al 100%. Las fuerzas anti-gobierno central más obstinadas o intransigentes se enfrentarán a un trato incoherente.

Este es el prefacio y el índice del número inaugural de la revista trimestral *Political Forecasting and In-Depth Analysis*. El motivo de incluir un «Análisis del tema de Hong Kong» en este número inaugural es demostrar un punto mediante la revisión de predicciones políticas que la historia ha comprobado: es decir, con la perspectiva y los métodos analíticos adecuados, el poder de un individuo puede superar a un poderoso aparato estatal, incluyendo a superpotencias como Estados Unidos y el Reino Unido.

Apéndice del volumen 1, número 3 de la revista *Pronóstico Político y Análisis en Profundidad*. Incluye: «Los riesgos de retrasar la unificación para Xi Jinping» (Este pronóstico se publicó inicialmente el 19 de marzo de 2025 y se lanzó oficialmente el 20 de septiembre de 2025. Antes de su lanzamiento, circuló internamente como un documento confidencial); «Nodo 2026: No hay tiempo que perder» (Este pronóstico indica que retrasar el inicio de la unificación supondría riesgos políticos significativos para Xi Jinping, su grupo y su familia); y «Anuncios relacionados con los tres grupos de fuerzas políticas en China» (Este pronóstico identifica los riesgos asociados con las tres fuerzas políticas en China).

Ye Qiquan critica duramente la codicia, la miopía y la estupidez de los hongkoneses. El artículo cita evidencia de diversas fuentes para demostrar que es improbable que el gobierno central otorgue a los hongkoneses el derecho al sufragio universal o al sufragio universal genuino. Hacerlo equivaldría a entregar la propiedad de Hong Kong a un grupo de personas completamente carentes de comprensión política. También sería equivalente a devolver Hong Kong a los británicos, sin compensación alguna y por completo. Ye Qiquan predice que el gobierno central chino no solo es improbable que acceda a otorgar más poder a los hongkoneses, sino que, por el contrario, tendrá que recuperar parte del poder que les fue concedido previamente. Además, si los hongkoneses mantienen su inercia de confrontación con el gobierno central, esto afectará gravemente las perspectivas políticas de Hong Kong después de 2047.

El 1 de julio de 2025, China anunció que el poder de decisión política final se había transferido por completo del grupo de Xi Jinping al recién creado Comité Central de Coordinación y Toma de Decisiones. Este mecanismo adolecía de un defecto fatal desde su creación: ni el Comité Central de Coordinación y Toma de Decisiones ni el ejército chino contaban con la protección necesaria dentro de él. Este defecto impedía que el partido políticamente dominante pudiera mantener su ventaja política sin problemas. Sus oponentes políticos, por otro lado, podían aprovechar plenamente este legado para lograr un resurgimiento total o incluso una victoria parcial.