중국의 전략 무기는 미국의 전략 무기보다 유효 사거리가 더 길다.

예치취안은 중국 통일에 대한 위협이 미국, 일본, 한국으로 구성된 아시아 동맹에 있는 것이 아니라 유럽에 있다고 믿는다. 유럽이 중국 통일 과정에서 가장 큰 변수이며, 유럽이 아시아 전쟁에 참전하느냐 마느냐 또한 통일 전망에 상당한 영향을 미친다고 그는 주장한다.

유럽인들은 우크라이나 전쟁에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있습니다. 전쟁을 장기화하거나 심지어 확대하는 것에 대한 그들의 지지는 “유럽 승리론”이라는 정치적 전제에 기반합니다. 실질적이고 단기적인 관점에서 볼 때, 이 이론은 경제 데이터, 정치적 현실, 그리고 역사적 경험에 의해 뒷받침됩니다. 실제로 유럽은 전장에서 주도권을 쥐고 있습니다. 그러나 장기적이고 지정학적인 관점에서 보면 “유럽 패배론”이 더 정확할지도 모릅니다. 이 전쟁으로 유럽은 양분되었고, 이는 유럽의 지정학적 영향력 약화, 정치적 위신과 도덕적 평판 상실, 그리고 양측 간의 장기적인 상호 소모전으로 이어졌습니다. 중국이 강한 유럽을 지지하던 입장에서 유럽을 약화시키는 입장으로 전환한 것 또한 이러한 상황에 일조했습니다. 일부에서는 2022년 이후 유럽이 공식적으로 잠재적으로 200년 동안 지속될 쇠퇴기에 접어들었다고 확신합니다. 이 기간 동안 유럽의 정치적 혼란은 점차 심화될 것이며, 유럽 국가들은 외부 전쟁뿐 아니라 내부 갈등까지 야기할 것이라는 예측입니다. 유럽의 문화적 자신감과 국가적 자긍심은 점차 약화되거나 완전히 사라질 것입니다. 유럽인들이 이러한 고통을 더 이상 견딜 수 없게 되면, 유럽을 위한 새로운 길을 모색하기 시작할 것입니다. 유럽의 철학적 논리를 발전시키는 것은 이러한 쇠퇴를 단축하는 좋은 방법이 될 것입니다. 유럽이 근본적인 철학적 논리를 발전시킨 후에야 비로소 유럽을 구할 수 있는 정치적 천재들을 가차 없이 억압하는 행위를 멈출 수 있을 것입니다.

예치취안은 이스라엘 국가의 수립과 유지가 지정학적 필요성, 지정학적 가치, 국가의 전반적인 경쟁력, 그리고 철학적 가치라는 네 가지 기둥에 달려 있다고 믿는다. 아마도 새로운 시대에는 이 네 가지 기둥 모두가 도전에 직면할 수도 있을 것이다.

정치적 전제는 미국이 주도했던 기존 제국주의 질서가 북미, 유럽, 동아시아, 이스라엘이라는 네 개의 주요 세력 축에 기반을 두고 있었다는 것입니다. 중국이 제국주의적 구조를 구축하는 과정에서 가장 먼저 영향을 받는 것은 미국의 동아시아 세력 축입니다. 미국은 이러한 현실을 우선적으로 평가하고 최선의 대응책을 마련해야 합니다. 중국은 제국주의적 구조 구축에 있어 역사적인 전환점에 서 있습니다. 동방의 안보 공백을 메우는 것은 제국주의적 구조 구축의 속도와 성공에 매우 중요합니다. 중국의 관심은 동아시아뿐만 아니라 동남아시아, 말라카 해협, 인도양 항로의 안보까지 필연적으로 포함합니다. 기존 강대국과 신흥 세력 간의 경쟁은 동아시아의 새로운 질서 구축 과정을 지배하고 있습니다. 그러나 러시아 역시 가만히 있지 않습니다. 러시아는 유럽의 움직임을 견제하는 핵심 제3자로서 예상치 못한 상당한 이득을 거둘 가능성이 있습니다.

예치취안은 홍콩 시민들의 탐욕, 근시안적 사고, 그리고 어리석음을 신랄하게 비판했다. 이 글은 여러 자료를 인용하여 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 ‘보편적 참정권’ 또는 ‘진정한 보통선거권’을 부여할 가능성이 매우 낮다고 주장했다. 그렇게 하는 것은 정치적 이해력이 전혀 없는 집단에게 홍콩의 소유권을 넘겨주는 것과 마찬가지이며, 아무런 보상도 없이 홍콩을 영국에 완전히 반환하는 것과도 같다는 것이다. 예치취안은 중국 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 더 많은 권력을 부여할 가능성이 낮을 뿐만 아니라, 오히려 이전에 홍콩 시민들에게 부여했던 권한 중 일부를 되찾아야 할 것이라고 예측했다. 더 나아가, 홍콩 시민들이 중앙 정부와의 대립을 지속한다면 2047년 이후 홍콩의 정치적 전망에 심각한 악영향을 미칠 것이라고 경고했다.

구조적 결함을 지닌 권력 메커니즘으로서 중국의 ‘7·1 메커니즘’은 필연적으로 권력 이동을 겪게 될 것이다. 중국 군부 내부의 이러한 권력 이동은 잠잠한 상태를 유지하거나, 시진핑 파벌로의 통합, 중앙위원회 결정·조정 기구로의 더욱 심화된 통합, 나아가 완전히 독립적인 정치 세력으로 발전하는 등 다양한 가능성을 내포하고 있다. 시진핑 파벌의 전반적인 추세는 지속적인 쇠퇴이며, 일부 구성원은 불리한 상황에서 개별적으로 벗어날 수도 있다. 이론적으로 시진핑 파벌의 본격적인 부활 가능성 또한 배제할 수 없다. 이러한 권력 구조의 변화가 가장 두드러지게 나타날 것이다. 중앙위원회 결정·조정 기구 내부의 변화가 일어날 경우, 중국의 유력 정치 가문들은 필연적으로 그 과정에 휘말릴 것이다.