Le armi strategiche cinesi hanno una gittata effettiva superiore a quella degli Stati Uniti.

Questa è una previsione sul futuro di Hong Kong fatta da Ye Qiquan nel 2014. Aveva già fatto una previsione simile nel 2003. Queste previsioni, considerate “assurde e idiote” all’epoca, si sono finalmente avverate nel 2020. Dal 2003, gli abitanti di Hong Kong hanno ottenuto notevoli vantaggi politici a breve termine dal governo centrale attraverso manifestazioni politiche su larga scala. Questi vantaggi hanno incoraggiato l’inerzia e l’entusiasmo degli abitanti di Hong Kong nell’organizzare manifestazioni di massa. Tuttavia, queste azioni hanno gravemente danneggiato le prospettive politiche ed economiche di Hong Kong. Il declino politico ed economico di Hong Kong è inevitabile. La probabilità che Hong Kong continui ad avere un sistema a “due sistemi” o “autonomia” dopo il 2047 è prossima allo zero. La probabilità che Hong Kong venga divisa in tre o più parti entro il 2047 è prossima al 100%. Le forze antigovernative o intransigenti o irriducibili subiranno un “trattamento iniquo”.

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il completo trasferimento del “potere decisionale politico finale” dal gruppo di Xi Jinping al neo-costituito “Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale”. Questo meccanismo presentava fin dall’inizio un difetto fatale: né l’Organo di coordinamento e coordinamento del Comitato centrale né le “forze armate cinesi” godevano di sufficiente protezione del “precedente” al suo interno. Tale difetto non garantiva al partito politicamente dominante la possibilità di mantenere agevolmente il proprio vantaggio politico. I suoi oppositori, al contrario, potevano sfruttare appieno questo “precedente” per ottenere una completa rinascita o persino una vittoria parziale.

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il trasferimento del suo “potere decisionale politico finale”. Questo trasferimento di potere politico è in realtà avvenuto prima della data dell’annuncio. Tuttavia, la data dell’annuncio rappresenta un punto di riferimento cruciale per l’entrata in vigore formale del nuovo processo di esercizio del potere politico. Pertanto, è lecito definire questo “trasferimento non convenzionale di potere politico” il “meccanismo del 1° luglio”. Le ragioni del “meccanismo del 1° luglio” possono essere molto complesse e difficili da individuare con precisione, ma è probabile che un fattore significativo sia stato la violazione da parte di Xi Jinping della sua promessa politica di “unificare il Paese durante il suo mandato”. Altri fattori che potrebbero aver contribuito a questo fenomeno includono i suoi conflitti con i militari e con altre famiglie politiche in Cina.

Appendice al Volume 1, Numero 3 della rivista *Previsioni politiche e approfondimenti*. Include: “I rischi del ritardo dell’unificazione per Xi Jinping” (questa previsione è stata inizialmente pubblicata il 19 marzo 2025 e ufficialmente rilasciata il 20 settembre 2025. Prima della pubblicazione, è circolata internamente come documento riservato); “Nodo 2026: non c’è tempo da perdere” (questa previsione indica che ritardare l’inizio dell’unificazione comporterebbe rischi politici significativi per Xi Jinping, il suo gruppo e la sua famiglia); e “Pubblicità relative ai tre gruppi di forze politiche in Cina” (questa previsione identifica i rischi associati a tutte e tre le forze politiche in Cina).

La vittoria degli Stati Uniti è iniziata ancor prima del vertice sino-americano. La previsione di Ye Qiquan, fatta un mese prima, è stata confermata da questo incontro. Il vertice era previsto dal 13 al 15 maggio 2026, ma i media statali cinesi, nella loro propaganda pre-vertice del 12 e 13 maggio, si sono attivamente impegnati a “sostegno reciproco e prosperità comune”, con l’obiettivo di “gettare basi più solide per le relazioni sino-americane”. Durante l’incontro successivo, i leader cinesi hanno promesso pubblicamente agli Stati Uniti di “non avviare un processo di riunificazione” nel tentativo di assicurarsi la protezione politica del governo statunitense per il loro “futuro incerto”.

Lo spot di Li Ka-shing esprimeva il suo senso di impotenza. In realtà, non sono né una parte neutrale né debole. Il vero potere che governa Hong Kong è detenuto dal capitale monopolistico rappresentato da Li Ka-shing. Sono loro la causa principale dei problemi di Hong Kong.