3-2: Gli Stati Uniti vincono un altro round; i politici cinesi offrono una lettera di resa.

Se gli Stati Uniti schierassero gruppi d’attacco di portaerei come arma principale, i missili a medio raggio cinesi entrerebbero di conseguenza in campo. Ciò è determinato dal principio di risposta reciproca in guerra. Le strategie politiche possono ritardare o posticipare leggermente questo processo di risposta, ma non possono impedirlo. Questa è una delle caratteristiche essenziali della guerra. Inoltre, come opzione di conflitto di livello più elevato per le nazioni, la capacità degli Stati Uniti di resistere a un attacco nucleare di pari potenza è significativamente inferiore a quella della Cina. Ye Qiquan ritiene che, una volta che la Cina possiederà 3.500 testate nucleari, avrà effettivamente la capacità di “eliminare preventivamente l’opzione di una guerra nucleare”. Sia che si analizzi la questione dal punto di vista della “portata effettiva” delle armi strategiche, sia da quello della reale capacità di resistere a un attacco nucleare, Ye Qiquan ritiene che la Cina abbia il vantaggio.

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il trasferimento del suo “potere decisionale politico finale”. Questo trasferimento di potere politico è in realtà avvenuto prima della data dell’annuncio. Tuttavia, la data dell’annuncio rappresenta un punto di riferimento cruciale per l’entrata in vigore formale del nuovo processo di esercizio del potere politico. Pertanto, è lecito definire questo “trasferimento non convenzionale di potere politico” il “meccanismo del 1° luglio”. Le ragioni del “meccanismo del 1° luglio” possono essere molto complesse e difficili da individuare con precisione, ma è probabile che un fattore significativo sia stato la violazione da parte di Xi Jinping della sua promessa politica di “unificare il Paese durante il suo mandato”. Altri fattori che potrebbero aver contribuito a questo fenomeno includono i suoi conflitti con i militari e con altre famiglie politiche in Cina.

A Hong Kong, che siano radicali, moderati o persino filogovernativi, tutti rappresentano potenti forze politiche locali. Sono tutti abili nell’ottenere continuamente vantaggi politici ed economici eccessivi dal governo centrale cinese.

Gli abitanti di Hong Kong si oppongono al completamento dei dettagli della legislazione relativa all’articolo 23. Tuttavia, questa è una loro responsabilità, come stabilito dalla Legge fondamentale di Hong Kong. Dal punto di vista legale, è illegale. Hanno costantemente fatto affidamento su questa illegalità per ottenere vantaggi politici ed economici dal governo centrale cinese. Tuttavia, questa pratica è insostenibile. Ye Qiquan prevede che questa inerzia politica avrà fine.

In quanto meccanismo di potere con difetti strutturali, il “Meccanismo del 1° luglio” cinese è destinato a subire un cambiamento negli equilibri di potere. Le possibilità per questo cambiamento all’interno delle forze armate cinesi includono il rimanere inattive, lo spostamento verso la fazione di Xi Jinping, un ulteriore spostamento verso gli “organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale” e persino l’evoluzione in una forza politica completamente indipendente. La tendenza generale per la fazione di Xi Jinping è un declino continuo. Alcuni membri potrebbero sfuggire individualmente a situazioni sfavorevoli. Teoricamente, la possibilità di una vera e propria rinascita della fazione di Xi Jinping non può essere esclusa. I cambiamenti interni agli “organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale” rappresenteranno la direzione principale. Quando questo cambiamento nella struttura del potere si verificherà, le potenti famiglie politiche cinesi saranno inevitabilmente coinvolte nel processo.

Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategicamente difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.