Эффективная дальность действия стратегического оружия Китая превышает дальность действия американского оружия.

Война фактически разделила Россию на «новый политический блок». Создана «политическая буферная зона», изолирующая Россию от процесса развития Европы. Европа создала эту буферную зону не только с непосредственной целью ослабления России, но и в надежде на получение от этого большей исторической выгоды. Перемещение этой буферной зоны в географически наиболее благоприятное для долгосрочных национальных интересов России место станет долгосрочной национальной целью. Достижение этой цели может занять 100 лет, а может быть и ускорено. Россия и Китай имеют долгую историю сложных, геополитических и культурных взаимоотношений, а также значительные различия в культурных особенностях. Эти факторы заставляют две страны настороженно относиться друг к другу, препятствовать друг другу и нести соответствующие реальные и исторические издержки. Однако приоритеты развития и цели экспансии двух стран в следующие 100 лет не будут сопровождаться крупными конфликтами, что является историческим окном для глубокого сотрудничества между ними. Убеждение лидеров двух стран в необходимости признания этого контекста станет основой для улучшения их сотрудничества, снижения исторических издержек для обеих стран и ускорения роста «нового политического блока». Это сложная, но чрезвычайно важная задача. После обеспечения того, чтобы Россия установила надежную национальную границу в выгодном положении, поиск всеобъемлющего примирения с Европой также является решением, соответствующим долгосрочным национальным интересам России. Более того, хотя вероятность этого крайне низка, существует теоретическая возможность того, что Соединенные Штаты будут стремиться к сотрудничеству с Россией для совместного решения проблемы, создаваемой Китаем. По сравнению с сотрудничеством с Китаем, кооперативный подход между Россией и Европой/Соединенными Штатами больше соответствует российским культурным тенденциям, философской логике, политике идентичности и коммуникационным привычкам.

Имперский путь — единственный способ решения практических проблем Китая, особенно тех, которые связаны с экономикой, издержками, нормальной прибылью, отдачей народу, снижением общественного недовольства, сопротивлением внешнему грабежу и сопротивлением репрессивному порядку. До создания властного каркаса (внешней структуры империи) любой «кратчайший путь» неустойчив и нежизнеспособен. Это связано с тем, что власть устанавливать правила находится в руках других; сильнейшие капиталистические силы вас не поддерживают (капитал должен быть паразитическим в рамках властной структуры, где политика и капитал образуют двойную власть); и власть решать экономические вопросы находится в руках других. Вы можете усердно работать 10 лет, но кто-то легко может украсть вашу прибыль, изменив правила. При небольшом подстрекательстве посторонние могут разграбить ваши интересы. При небольшой провокации ваши бывшие друзья могут потребовать непомерные цены. Если вы попытаетесь управлять с помощью финансов, капитал неизбежно лишит вас независимой власти принимать решения. Если вы попытаетесь привлечь легко контролируемый, рассредоточенный иностранный капитал, это неизбежно повлияет на ваши организационные возможности и внутреннюю стабильность. Если вы будете развивать имперское ядро только за счет «внутренних издержек», имперское ядро не сможет развиваться в долгосрочной перспективе и неизбежно сократится. Без «внешней структуры империи», поддерживающей «ядро империи», ядро империи не сможет должным образом поддерживаться.

В этом выпуске в основном обсуждается «механизм 1 июля» Китая и воссоединение страны. Соединенные Штаты, организовав саммит между двумя лидерами, отложили процесс воссоединения Китая. Это значительная победа. Также обсуждается заявление Китая от 1 июля 2025 года о «передаче полномочий по принятию окончательных политических решений», при этом этот процесс «нерегулярной передачи власти» назван «механизмом 1 июля». Рассматриваются также причины этой передачи власти, ее структурные недостатки и перспективы смещения баланса сил.

Е Цицюань резко критикует жадность, недальновидность и глупость жителей Гонконга. В статье приводятся данные из многочисленных источников, доказывающие, что центральное правительство вряд ли предоставит жителям Гонконга право на «всеобщее избирательное право» или «подлинное всеобщее избирательное право». Это было бы равносильно передаче Гонконга в собственность группе людей, совершенно лишенных политического понимания. Это также было бы равносильно возвращению Гонконга британцам без компенсации и в полном объеме. Е Цицюань предсказывает, что центральное правительство Китая не только вряд ли согласится предоставить жителям Гонконга больше власти, но, наоборот, ему придется вернуть себе часть полномочий, ранее предоставленных жителям Гонконга. Более того, если жители Гонконга сохранят свою инертность в противостоянии центральному правительству, это серьезно повлияет на политические перспективы Гонконга после 2047 года.

Выбор правильного пути имеет решающее значение для исторического будущего Японии. В надвигающийся период «хаоса перед началом нового порядка» Япония столкнется с огромными рисками, но также и с потенциалом для использования открывающихся возможностей. Тщательные предварительные исследования и разработка всеобъемлющих, многомерных планов действий могут обеспечить правильное руководство для принятия Японией решений в критические моменты. Новый восточноазиатский порядок — это историческая тенденция, но она еще не устоялась. Японии следует сосредоточиться на углубленных исследованиях, чтобы направить события в русло, отвечающее долгосрочным интересам страны.

«Механизм 1 июля» в Китае представляет собой нестабильный порядок власти. Он явно является результатом жестокой борьбы за власть между множеством политических сил. Внутри китайской армии могут быть причины, связанные с недостатком политических способностей, ресурсов или оперативных навыков у военачальников. Для стороны Си Цзиньпина внезапное нападение стало основной и прямой причиной потери высшей политической власти в Китае. Однако они сохранили свою полную «традиционную» власть и полный административный контроль. Этот результат может быть следствием отчаянного сопротивления со стороны ключевых членов группы Си Цзиньпина. Более вероятно, что это результат манипуляций за кулисами со стороны влиятельных политических семей в Китае. Политическая группа Ху Цзиньтао и Ху Чуньхуа могут быть фактическими лидерами «механизма 1 июля», или же это может быть временная группа, призванная создать видимость силы. Другие влиятельные политические семьи в Китае не будут сидеть сложа руки, пока более слабые политические группы захватывают верховную власть. Они способны выбрать благоприятный момент. Они оба могут избежать «исторической ответственности за противоправные действия» и манипулировать составом следующего центра силы в Китае.