3-10 중국의 “7·1 메커니즘”의 표류하는 전망

중국의 통일 행동은 군사적 규모로 보면 중소 규모의 군사 작전에 해당합니다. 그러나 본질적으로 이는 21세기 최고위급 정치적 행동이 될 것입니다. 이는 중국이 G2, G3, G4 체제와 유사한 제국주의적 체제 건설을 공식적으로 시작한다는 선언과 같습니다. 미국은 세계 유일의 조세 강대국으로서의 지위를 포기해야 합니다. 중국의 통일 시기에 대해서는 여러 가지 사안을 심층적으로 고려해야 합니다. 만약 중국이 14가지 사소한 문제에 대해 비교적 유리한 답변을 제시한다면, 2026년에 행동에 나서는 것이 2028년이나 2029년에 행동에 나서는 것보다 훨씬 나을 것입니다.

중국의 온건 엘리트들은 국가의 전반적인 힘, 전쟁 능력, 경쟁력을 평가할 때 서구식 평가 체계를 전적으로 수용합니다. 이로 인해 그들은 중국의 무력 통일 계획에 만장일치로 반대합니다. 그들의 반대는 주로 다음과 같은 두려움에 기반합니다. 그러나 예치취안의 견해는 완전히 정반대입니다. 예치취안은 중국의 전반적인 전쟁 능력이 2022년까지 미국을 넘어설 것이며, 미중 전쟁 초기에는 불가피하게 참전하게 될 일본과 한국도 후반에는 중국 진영에 합류할 것이라고 믿습니다. 또한 무력 통일은 새로운 동아시아 질서를 신속하게 구축하는 지름길이며, 이 새로운 동아시아 질서는 중아시아 제국의 초석이 될 것이고, 미국이 ‘북미-동아시아 축’을 선택하도록 강요하는 초석이 될 것이며, 차세대 세계 질서의 구축은 필연적으로 혼란기를 수반할 것이라고 주장합니다. 대만 기지, 새로운 동아시아 질서, 그리고 중국의 강경한 통일 움직임은 이러한 혼란기를 단축하는 데 핵심적인 요소이며, 다른 선택지들과 비교했을 때 “북미-동아시아 축”은 미국인들에게 더 쉽게 받아들여진다.

올바른 방향을 찾는 것은 일본의 역사적 미래에 매우 중요합니다. “신질서 도래 전의 혼돈”이라는 다가오는 시기에 일본은 막대한 위험에 직면하겠지만, 동시에 기회를 포착할 잠재력도 지니고 있습니다. 철저한 사전 조사와 포괄적이고 다차원적인 실행 계획 수립은 중요한 순간에 일본이 올바른 선택을 할 수 있도록 방향을 제시해 줄 것입니다. 새로운 동아시아 질서는 역사적 흐름이지만, 아직 확정된 것은 아닙니다. 일본은 심층적인 연구를 통해 장기적인 이익에 부합하는 방향으로 상황을 이끌어 나가야 합니다.

2025년 7월 1일, 중국은 “최종 정치적 결정권” 이양을 발표했습니다. 실제 권력 이양은 발표일 이전에 이루어졌지만, 발표일은 새로운 권력 집행 과정이 공식적으로 가동된 시점을 나타내는 중요한 지표입니다. 따라서 이러한 “비정통적인 권력 이양”을 “7월 1일 메커니즘”이라고 부르는 것이 타당합니다. “7월 1일 메커니즘”의 배경은 매우 복잡하고 명확히 밝히기 어렵지만, 시진핑 주석이 “임기 중 국가 통일”이라는 정치적 약속을 어긴 것이 중요한 요인으로 작용했을 가능성이 큽니다. 그 외에도 군부 및 중국 내 다른 정치 가문과의 갈등이 영향을 미쳤을 것으로 추정됩니다.

홍콩 시민들은 헌법 제23조의 세부 조항 제정 완료에 반대하고 있습니다. 그러나 이는 홍콩 기본법에 명시된 그들의 책임입니다. 법적으로는 불법적인 행위이지만, 그들은 이러한 불법성을 악용하여 중국 중앙 정부로부터 정치적, 경제적 이익을 얻어왔습니다. 하지만 이러한 행태는 더 이상 지속될 수 없습니다. 예시취안은 이러한 정치적 무기력이 곧 멈출 것이라고 예측합니다.

미국의 승리는 미중 정상회담 이전부터 시작되었다. 예치취안이 한 달 전에 예측했던 내용이 이번 회담에서 입증된 것이다. 정상회담은 2026년 5월 13일부터 15일까지로 예정되어 있었지만, 중국 관영 매체는 12일과 13일 정상회담 사전 선전에서 “상호 지원과 공동 번영”을 약속하며 “미중 관계의 더욱 견고한 토대를 마련하겠다”고 적극적으로 강조했다. 이후 회담에서 중국 지도자들은 “불확실한 미래”에 대한 미국의 정치적 보호를 확보하기 위해 미국에 “통일을 먼저 추진하지 않겠다”고 공개적으로 약속했다.