3-11 政治予測と詳細分析（第3号付録）

李嘉誠氏の広告は、彼の無力感を表現したものだった。しかし実際には、彼らは中立でも弱者でもない。香港を真に支配しているのは、李嘉誠氏が代表する独占資本であり、香港問題の根本原因は彼らにある。

実際、習近平の政治生命は終わったと言えるだろう。習近平の政治的功績は、中国の統一という観点から語られることになる。もし中国が最終的に統一を達成すれば、習近平に関する歴史的評価は概ね友好的で穏健なものとなるだろう。なぜなら、彼は中国西北部の政治情勢を安定させただけでなく、香港の政治軌道を修正した英雄でもあるからだ。しかし、もし中国が最終的に統一の機会を逃せば、習近平は歴史的な罪人、裏切り者となるだろう。なぜなら、彼は2026年の中国統一という歴史的な好機を無駄にしたからだ。

戦争によってロシアは事実上「新たな政治勢力圏」に分断された。事実上「政治的緩衝地帯」が確立され、ロシアはヨーロッパの発展過程から孤立した。ヨーロッパはこの緩衝地帯を、ロシアを弱体化させるという当面の目標だけでなく、より歴史的な利益をもたらすという期待も込めて確立した。この緩衝地帯をロシアの長期的な国益に最も有利な地理的位置に移動させることは、ロシアにとって長期的な国家目標となるだろう。この目標の達成には100年かかるかもしれないし、加速するかもしれない。ロシアと中国は、複雑な歴史、地政学的な複雑さ、そして文化的な特徴の大きな違いを抱えている。これらの要因により、両国は互いに警戒し合い、互いの発展を阻害し合い、それに応じた現実的かつ歴史的な代償を払ってきた。しかし、今後100年間の両国の発展の優先事項と拡大目標には大きな衝突はなく、これは両国が深く協力するための歴史的な好機となるだろう。両国の指導者にこうした背景を認識させることは、両国の協力関係を改善し、両国にとっての歴史的コストを削減し、「新たな政治勢力圏」の成長を加速させるための基盤となるだろう。これは困難ではあるが、極めて価値のある課題である。ロシアが有利な位置で安全な国境を確立した上で、欧州との包括的な和解を模索することも、ロシアの長期的な国益に合致する解決策である。さらに、実現の可能性は極めて低いものの、米国が中国がもたらす課題に共同で対処するためにロシアとの協力を求めるという理論的な可能性も存在する。中国との協力と比較すると、ロシアと欧州／米国との協力的なアプローチは、ロシアの文化的傾向、哲学的論理、アイデンティティ政治、コミュニケーション習慣により合致している。

これは、2014年に葉啓泉が香港の将来について行った予測である。彼は2003年にも同様の予測を行っていた。当時「ばかげている」「愚かだ」とされたこれらの予測は、2020年にようやく現実のものとなった。2003年以降、香港の人々は大規模な政治デモを通じて中央政府から短期的に相当な政治的利益を得てきた。これらの利益は、香港の人々が大規模なデモを組織する際の慣性と熱意を促してきた。しかし、これらの行動は香港の政治経済の見通しを深刻に損なってきた。香港の政治経済の衰退は避けられない。2047年以降も香港が「二制度」または「自治」の下で存続する可能性はほぼゼロである。2047年までに香港が3つ以上の地域に分割される可能性はほぼ100%である。頑固な、あるいは強硬な反中央政府勢力は「一貫性のない扱い」に直面するだろう。

中国の2025年7月1日発表メカニズムに基づくと、習近平派は現状では弱い立場にあると判断できる。中国軍は現在、中国の政治情勢を安定させる主力勢力であるが、軍とその指導者には深刻な欠点がある。全体として、中国の非正規政治勢力は現在最も強い勢力であり、概ね優位に立っている。しかし、これらの優位性は彼らの完全な勝利を保証するものではない。現時点では、いずれの勢力も完全に敗北したわけではなく、また、どの勢力も勝利を保証できるわけではない。彼らは皆、窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。

正しい道筋を見出すことは、日本の歴史的未来にとって極めて重要である。「新秩序の幕開け前の混乱」という差し迫った時期において、日本は大きなリスクに直面する一方で、好機を掴む可能性も秘めている。徹底的な事前調査と包括的かつ多角的な行動計画の策定は、日本が重要な局面で適切な選択を行うための指針となるだろう。東アジアの新秩序は歴史的な潮流ではあるが、まだ確定したものではない。日本は、長期的な国益に資する方向へと事態を導くため、綿密な調査に注力すべきである。