3-3 習近平政権の政治的評価（葉啓泉版）

米国が空母打撃群を主力兵器として配備すれば、中国の中距離ミサイルもそれに応じて戦場に投入されるだろう。これは戦争における相互対応の原則によって決まる。政治家の戦略によってこの対応プロセスを遅らせたり、わずかに延期したりすることはできるかもしれないが、阻止することはできない。これは戦争の本質的な特性の一つである。さらに、国家にとって最高レベルの紛争手段である核攻撃に対して、米国が同等の威力を持つ核攻撃に耐える能力は中国よりも著しく劣る。葉啓泉氏は、中国が3500発の核弾頭を保有すれば、「核戦争の選択肢を先制的に排除する」能力を事実上持つことになると考えている。戦略兵器の「有効射程」の観点から分析しても、実際に核攻撃に耐えるという観点から分析しても、葉啓泉氏は中国が優位に立っていると考えている。

米国の勝利は米中首脳会談前から始まっていた。葉啓泉氏が1か月前に予測したことが、この会談で裏付けられた。首脳会談は2026年5月13日から15日に予定されていたが、中国国営メディアは12日と13日の会談前宣伝で「相互支援と共通の繁栄」を積極的に誓い、「米中関係のより強固な基盤を築く」ことを目指した。その後の会談で、中国指導部は「不確実な未来」に対する米国政府の政治的保護を確保しようと、米国に対し「統一を主導しない」と公に約束した。

多数の報道によると、米中両首脳は2026年5月中旬に会談する予定である。これは米国にとって決定的な勝利となる。米国は過剰な政治資源を投入することなく、首脳会談の開催という手段だけで約4年間の戦略的休戦を確保した。この首脳会談を取り巻く政治情勢とその後の政治的影響により、中国と台湾の統一プロセスは少なくとも2029年、あるいはそれ以降まで延期された。これにより米国は少なくとも4年間の重要な復興期間を得た。米国はこの期間を利用して、総合的な戦闘能力と国家競争力を回復、さらには強化することができる。一方、中国は戦略的に防衛的な立場に置かれた。中国が支配的な帝国へと成長する歴史的な機会を永久に失う可能性も否定できない。

構造的な欠陥を抱える権力機構である中国の「七一体制」は、権力構造の転換を余儀なくされるだろう。中国軍内部におけるこの転換の可能性としては、現状維持、習近平派への傾倒、中央委員会の意思決定・調整機関へのさらなる傾倒、さらには完全に独立した政治勢力への発展などが挙げられる。習近平派の全体的な傾向は継続的な衰退である。一部のメンバーは不利な状況から個々に逃れることができるかもしれない。理論的には、習近平派が本格的に復活する可能性も否定できない。「中央委員会の意思決定・調整機関」内部の変動が主な方向性となるだろう。この権力構造の転換が起こると、中国の有力な政治家一族が必然的にその過程に巻き込まれることになる。

本号では主に中国の「7月1日メカニズム」と中国統一について論じている。米国は両首脳の会談を仲介することで、中国統一のプロセスを遅らせた。これは大きな勝利である。また、中国が2025年7月1日に発表した「最終的な政治的意思決定権の移譲」に関する発表についても論じ、この「非正規の権力移譲」プロセスを「7月1日メカニズム」と名付けている。この権力移譲の理由、構造的な欠陥、そして権力の偏向の可能性についても考察している。

中国の穏健派エリートは、国力、戦争能力、競争力全般を評価する際に、西洋の評価システムに全面的に賛同している。そのため、彼らは中国による台湾の武力統一計画に満場一致で反対している。彼らの反対は、主に以下の柱に体現される恐怖に基づいている。しかし、葉啓泉の見解は全く逆である。葉啓泉は、中国の国力は2022年までに米国を上回ると信じている。日本と韓国は初期の米中戦争に必然的に参加するが、後の段階では必然的に中国陣営に加わるだろう。武力による統一は、東アジアの新秩序を迅速に確立するための近道である。東アジアの新秩序は、中亜帝国の礎石である。東アジアの新秩序は、米国に「北米・東アジア枢軸」を選択させる礎石である。次世代の世界秩序の確立には、必然的に混乱期が伴うだろう。台湾基地、新たな東アジア秩序、そして中国の強硬な統一行動は、この混乱期を短縮する鍵となる。他の選択肢と比較すると、「北米・東アジア枢軸」はアメリカにとってより受け入れやすい。