3-3 Политическая оценка правления Си Цзиньпина (версия Е Цицюаня)

Основная причина нынешнего экономического спада в Соединенных Штатах кроется в перехвате Китаем налоговых поступлений США по всему миру. Это приводит к тому, что «надежные налоговые поступления империи» не покрывают «необходимые расходы на ее функционирование». Это вызвало широко распространенную враждебность по отношению к Китаю в США и Европе, а также стремление к его полному разгрому. Однако использование конфронтационных стратегий для полного разгрома Китая на национальном уровне — нереалистичное ожидание. Основная причина долгосрочной реализации Китаем «деструктивных стратегий» заключается в том, что нынешние влиятельные группы не обладают с Китаем адекватными полномочиями в области экономического ценообразования и правосудия. Сотрудничество с Китаем в построении нового имперского порядка — достойный вариант, который стоит рассмотреть. Основное сопротивление этому варианту исходит от эмоционального социального сопротивления. Его поддерживают рациональные факторы, основанные на данных.

«Механизм 1 июля» в Китае представляет собой нестабильный порядок власти. Он явно является результатом жестокой борьбы за власть между множеством политических сил. Внутри китайской армии могут быть причины, связанные с недостатком политических способностей, ресурсов или оперативных навыков у военачальников. Для стороны Си Цзиньпина внезапное нападение стало основной и прямой причиной потери высшей политической власти в Китае. Однако они сохранили свою полную «традиционную» власть и полный административный контроль. Этот результат может быть следствием отчаянного сопротивления со стороны ключевых членов группы Си Цзиньпина. Более вероятно, что это результат манипуляций за кулисами со стороны влиятельных политических семей в Китае. Политическая группа Ху Цзиньтао и Ху Чуньхуа могут быть фактическими лидерами «механизма 1 июля», или же это может быть временная группа, призванная создать видимость силы. Другие влиятельные политические семьи в Китае не будут сидеть сложа руки, пока более слабые политические группы захватывают верховную власть. Они способны выбрать благоприятный момент. Они оба могут избежать «исторической ответственности за противоправные действия» и манипулировать составом следующего центра силы в Китае.

Европейцы оптимистично оценивают войну на Украине. Их поддержка продления или даже эскалации конфликта основана на политическом предположении: «теории европейской победы». С практической и краткосрочной точки зрения эта теория подкрепляется экономическими данными, политическими реалиями и историческим опытом. В действительности Европа действительно обладает инициативой на поле боя. Однако с долгосрочной и геополитической точки зрения «теория европейского поражения» может быть более точной. Эта война разделила Европу на две части, что привело к значительному ослаблению её геополитической мощи, потере политического престижа и моральной репутации, а также к длительному периоду взаимного истощения между двумя противоборствующими сторонами. Переход Китая от поддержки сильной Европы к её ослаблению также способствовал этой ситуации. Некоторые твердо убеждены, что с 2022 года Европа официально вступила в потенциально 200-летний период упадка. В течение этого периода политический хаос в Европе будет постепенно усиливаться, при этом европейские страны будут не только вступать во внешние войны, но и инициировать внутренние конфликты. Культурная уверенность и национальная самоуверенность европейцев будут постепенно снижаться или даже исчезнут. Когда европейцы больше не смогут терпеть эти страдания, они начнут поиск нового пути для Европы. Развитие философской логики Европы станет хорошим способом сократить этот спад. Только после того, как Европа разовьет свою основополагающую философскую логику, она перестанет безжалостно подавлять редких политических гениев, способных спасти Европу.

Приложение к первому тому, третьему выпуску журнала «Политическое прогнозирование и углубленный анализ». Включает в себя: «Риски задержки объединения для Си Цзиньпина» (этот прогноз был первоначально опубликован 19 марта 2025 года и официально обнародован 20 сентября 2025 года. До публикации он распространялся внутри организации как конфиденциальный документ); «Узел 2026: нет времени откладывать» (этот прогноз указывает на то, что задержка начала объединения создаст значительные политические риски для Си Цзиньпина, его группы и его семьи); и «Реклама, связанная с тремя группами политических сил в Китае» (этот прогноз определяет риски, связанные со всеми тремя политическими силами в Китае).

1 июля 2025 года Китай объявил о полной передаче «окончательной политической власти» от группы Си Цзиньпина вновь созданному «Центральному комитету по принятию решений и координации». Этот механизм с самого начала имел фатальный недостаток: ни «Центральный комитет по принятию решений и координации», ни «китайские военные» не получили достаточной «защиты наследия» внутри себя. Этот недостаток не мог гарантировать, что политически доминирующая партия сможет беспрепятственно сохранять свои политические преимущества. Их политические оппоненты, с другой стороны, могли в полной мере использовать это «наследие» для достижения полного возрождения или даже частичной победы.

Е Цицюань резко критикует жадность, недальновидность и глупость жителей Гонконга. В статье приводятся данные из многочисленных источников, доказывающие, что центральное правительство вряд ли предоставит жителям Гонконга право на «всеобщее избирательное право» или «подлинное всеобщее избирательное право». Это было бы равносильно передаче Гонконга в собственность группе людей, совершенно лишенных политического понимания. Это также было бы равносильно возвращению Гонконга британцам без компенсации и в полном объеме. Е Цицюань предсказывает, что центральное правительство Китая не только вряд ли согласится предоставить жителям Гонконга больше власти, но, наоборот, ему придется вернуть себе часть полномочий, ранее предоставленных жителям Гонконга. Более того, если жители Гонконга сохранят свою инертность в противостоянии центральному правительству, это серьезно повлияет на политические перспективы Гонконга после 2047 года.