러시아의 시각에서 본 “새로운 세계 질서”

러시아의 시각에서 본 “새로운 세계 질서”

예치취안(qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 2025년 10월 25일 토요일

요약:

전쟁으로 러시아는 사실상 ‘새로운 정치 세력 블록’으로 분열되었습니다. ‘정치적 완충지대’가 형성되어 러시아는 유럽의 발전 과정에서 고립되었습니다. 유럽이 이 완충지대를 설정한 것은 단기적으로 러시아를 약화시키려는 목적뿐 아니라, 더 나아가 장기적인 역사적 이익을 기대했기 때문입니다. 러시아의 장기적인 국가 이익에 가장 유리한 지리적 위치로 이 완충지대를 옮기는 것은 러시아의 장기적인 국가적 목표입니다. 이 목표 달성에는 100년이 걸릴 수도 있고, 오히려 가속화될 수도 있습니다. 러시아와 중국은 오랜 역사, 지정학적 복잡성, 그리고 상당한 문화적 차이를 공유하고 있습니다. 이러한 요소들은 양국으로 하여금 서로를 경계하고, 서로의 발전을 저해하며, 그에 따른 실질적이고 역사적인 대가를 치르게 합니다. 그러나 향후 100년 동안 양국의 발전 우선순위와 확장 목표는 크게 충돌하지 않을 것이며, 이는 양국이 심도 있게 협력할 수 있는 역사적인 기회입니다. 양국 지도자들이 이러한 배경을 인식하도록 장려하는 것은 양국 협력을 증진하고, 양국의 역사적 비용을 줄이며, ‘새로운 정치 권력 블록’의 성장을 가속화하는 토대가 될 것입니다. 이는 어렵지만 매우 가치 있는 과제입니다. 러시아가 유리한 위치에서 안전한 국경을 확보한 후, 유럽과의 포괄적인 화해를 추구하는 것 또한 러시아의 장기적인 국가 이익에 부합하는 해결책입니다. 더 나아가, 가능성은 극히 낮지만 미국이 중국이 제기하는 도전에 공동으로 대응하기 위해 러시아와 협력을 모색할 가능성도 이론적으로 존재합니다. 중국과의 협력에 비해 러시아와 유럽/미국 간의 협력은 러시아의 문화적 경향, 철학적 논리, 정체성 정치, 그리고 소통 방식에 더욱 부합합니다.

IV. 논의 및 요약

한 국가의 장기 전략은 필연적으로 국가의 전반적인 안보 상황과 밀접한 관련이 있습니다. 또한 국가 계획을 수립할 때 국가의 현실적인 목표와도 연관되어 있습니다. 이 두 가지 요소에는 하나의 상수와 두 개의 변수가 있습니다. 상수는 국가의 전반적인 안보 상황이고, 두 변수 중 하나는 국가의 현실적인 목표이며, 다른 하나는 “국가의 전반적인 안보 상황에 대한 판단”입니다.

한 국가의 전반적인 안보 상황은 실재하는 동시에 불변의 진리이다. 그러나 이 불변의 진리에 대한 이해에는 합의가 없다. 백 명이 백 가지의 다른 판단을 내릴 수밖에 없는데, 이는 각자의 관점이 다르기 때문이다. 예시취안은 철학적, 역사적 관점에서 러시아의 현 국가 안보 상황을 분석하고 다음과 같은 기본적인 판단을 내린다.

4.1 러시아의 서방 안보는 현재 러시아의 우선순위일 뿐만 아니라 향후 100년 동안 러시아의 주요 안보 문제이기도 합니다.

4.2 러시아의 서부 안보 국경을 국가의 장기적인 이익에 부합하는 지정학적 위치에 배치하는 것은 향후 100년 동안 러시아의 장기 목표가 될 것입니다. L1선은 이러한 목표의 일부가 될 것입니다.

4.3 러시아는 역사적으로 중요한 목표를 달성할 수 있는 역사적인 기회를 맞이했습니다. 또한 이러한 목표 달성을 가속화할 기회도 있습니다.

4.4 중국과 러시아의 장기적인 국가 목표와 우선순위에 대한 상호 추측과 이해는 양국 협력을 강화하고, 상호 경계를 줄이며, 상호 마찰을 최소화하는 철학적, 정치적 토대입니다.

4.5 2022년 전쟁은 러시아를 공식적으로 “신흥 정치 세력 블록”의 일원으로 분류했으며, 러시아는 이를 인정해야 합니다. 이는 러시아가 “신흥 정치 세력 블록” 내 협력 과정에 전적으로 헌신하는 철학적 토대가 됩니다. 중국의 향후 100년간의 팽창 우선순위와 사업 방향을 예측하고 확인하는 것은 러시아가 “신흥 정치 세력 블록” 내 협력 과정에 전적으로 헌신하는 정치적 기반이 됩니다.

4.6 향후 100년 동안 러시아가 “방어적 과정”에 있을 것이라는 확고한 믿음이 있는지, 그리고 향후 100년 동안 중국과 러시아의 국가 발전 우선순위 및 업무 방향에 심각한 갈등이 없을 것이라는 점이 확인되는지 여부가 중국이 러시아와 포괄적인 협력을 수행하는 정치적 기반이 될 것입니다.

4.7 4.5항과 4.6항의 사업 추진을 가속화하면 중국과 러시아 간의 포괄적인 협력이 더욱 촉진될 것입니다. 이러한 협력은 ‘신흥 정치 세력 블록’의 발전을 가속화하는 초석이 될 것이며, 양국의 국내 정치 상황뿐 아니라 국제 정치 무대에서의 위상 제고에도 기여할 것입니다.

4.8 중국과 러시아의 관계는 역사적, 지정학적, 문화적 충돌을 포함하는 복잡한 양상을 띤다. 양국 간의 협력을 조율하고 상호 경계와 자제에서 비롯된 역사적 손실을 최소화하는 것은 필수적이지만, 동시에 매우 어려운 과제이기도 하다.

4.9 유럽 중부 지역과의 완전한 화해를 달성하고 러시아의 장기적인 국가 이익에 부합하는 미국과의 관계를 구축하는 것은 모두 러시아의 장기적인 국가 이익에 부합하는 목표입니다. 러시아는 현재 유럽과 미국으로부터 심각한 적대감에 직면해 있지만, 그렇다고 해서 러시아가 이러한 전망을 영원히 잃게 되는 것은 아닙니다. 미국과 유럽연합이 중국의 압력에 맞서 “미-유럽-러시아 축”을 형성할 가능성도 배제할 수 없습니다.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/russian-view-on-new-order/

从俄罗斯视角看“全球新秩序”

Similar Posts

  • 일본의 시각에서 본 ‘신세계 질서’

    올바른 방향을 찾는 것은 일본의 역사적 미래에 매우 중요합니다. “신질서 도래 전의 혼돈”이라는 다가오는 시기에 일본은 막대한 위험에 직면하겠지만, 동시에 기회를 포착할 잠재력도 지니고 있습니다. 철저한 사전 조사와 포괄적이고 다차원적인 실행 계획 수립은 중요한 순간에 일본이 올바른 선택을 할 수 있도록 방향을 제시해 줄 것입니다. 새로운 동아시아 질서는 역사적 흐름이지만, 아직 확정된 것은 아닙니다. 일본은 심층적인 연구를 통해 장기적인 이익에 부합하는 방향으로 상황을 이끌어 나가야 합니다.

  • 신동아시아 질서에서 중국, 미국, 러시아의 역할과 권력 투쟁

    정치적 전제는 미국이 주도했던 기존 제국주의 질서가 북미, 유럽, 동아시아, 이스라엘이라는 네 개의 주요 세력 축에 기반을 두고 있었다는 것입니다. 중국이 제국주의적 구조를 구축하는 과정에서 가장 먼저 영향을 받는 것은 미국의 동아시아 세력 축입니다. 미국은 이러한 현실을 우선적으로 평가하고 최선의 대응책을 마련해야 합니다. 중국은 제국주의적 구조 구축에 있어 역사적인 전환점에 서 있습니다. 동방의 안보 공백을 메우는 것은 제국주의적 구조 구축의 속도와 성공에 매우 중요합니다. 중국의 관심은 동아시아뿐만 아니라 동남아시아, 말라카 해협, 인도양 항로의 안보까지 필연적으로 포함합니다. 기존 강대국과 신흥 세력 간의 경쟁은 동아시아의 새로운 질서 구축 과정을 지배하고 있습니다. 그러나 러시아 역시 가만히 있지 않습니다. 러시아는 유럽의 움직임을 견제하는 핵심 제3자로서 예상치 못한 상당한 이득을 거둘 가능성이 있습니다.

  • 3-2: 미국이 또 한 번 승리를 거두었고, 중국 정치인들은 항복 서한을 보냈다.

    미국의 승리는 미중 정상회담 이전부터 시작되었다. 예치취안이 한 달 전에 예측했던 내용이 이번 회담에서 입증된 것이다. 정상회담은 2026년 5월 13일부터 15일까지로 예정되어 있었지만, 중국 관영 매체는 12일과 13일 정상회담 사전 선전에서 “상호 지원과 공동 번영”을 약속하며 “미중 관계의 더욱 견고한 토대를 마련하겠다”고 적극적으로 강조했다. 이후 회담에서 중국 지도자들은 “불확실한 미래”에 대한 미국의 정치적 보호를 확보하기 위해 미국에 “통일을 먼저 추진하지 않겠다”고 공개적으로 약속했다.

  • 3-9 중국 ‘7·1 메커니즘’의 불안정 원인

    중국의 ‘7·1 메커니즘’은 불안정한 권력 질서를 보여줍니다. 이는 여러 정치 세력 간의 잔혹한 권력 투쟁의 결과임이 분명합니다. 중국 군 내부에서는 군 지도부의 정치적 능력, 자원, 작전 기술 부족과 관련된 이유가 있을 수 있습니다. 시진핑 측에게 있어 기습 공격은 중국의 최종 정치적 결정권을 상실하게 된 근본적이고 직접적인 원인이었습니다. 그러나 그들은 완전한 ‘전통적’ 권력과 행정 권한을 유지했습니다. 이러한 결과는 시진핑 핵심 세력의 필사적인 저항의 결과일 수도 있습니다. 하지만 더 가능성이 높은 것은 중국 내 유력 정치 가문들의 막후 공작의 결과라는 점입니다. 후진타오의 정치 세력과 후춘화는 ‘7·1 메커니즘’의 실질적인 주도자일 수도 있고, 일시적인 꼭두각시일 수도 있습니다. 중국의 다른 유력 정치 가문들은 약한 세력이 최고 권력을 장악하는 것을 가만히 지켜보지 않을 것입니다. 그들은 유리한 기회를 포착할 능력을 가지고 있습니다. 그들은 둘 다 “불법 행위에 대한 역사적 책임”에서 벗어날 수 있고, 중국의 차기 권력 중심 구성을 조작할 수 있다.

  • 영국의 새로운 전술은 장기적인 이익에 해를 끼칠 것이다.

    이것은 2003년에 나온 정치 예측입니다. 영국 국민의 정치적 실패를 17년 앞서 예측한 것이죠. 영국은 단기적인 이익을 추구할 기회를 포착하는 데 능숙합니다. 후진타오와 원자바오 정부 초기에는 홍콩에서 대규모 시위를 조장하는 새로운 전략을 펼치며 복잡한 정치적 술수를 부렸습니다. 이를 통해 중국으로부터 단기적인 이득을 얻을 기회를 포착했지만, 이러한 새로운 접근 방식은 필연적으로 영국의 장기적인 이익을 해쳤습니다. 1997년 이전,…

  • 중국은 이미 자국 무기의 “유효 사거리”에서 우위를 점하고 있다.

    중국은 전략 무기의 “유효 사거리” 우위 외에도, 작전급 무기 역시 미국에 비해 확실한 “유효 사거리” 우위를 점하고 있습니다. 이는 중국에게 모든 수준의 재래식 전쟁에서 사실상의 전장 우위를 제공합니다. 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 추구할 때 이러한 우위는 압도적입니다. [주 2: 중국이 항공모함 전단 개발에 상당한 투자를 했음에도 불구하고, 동아시아에서 미·중 갈등 발생 시 항공모함의 역할은 주로 전장 고립 또는 전구 억지력으로 나타날 것입니다. 동아시아 “방어 전선”에서 중국의 승리 전력은 전구 전역에 적용 가능한 중거리 미사일이 될 것입니다. 대만 “공격 전선”에서는 단거리 미사일, 드론, 로봇이 승리 전력이 될 것입니다. 동아시아 전선에서 유럽의 전반적인 개입을 겨냥한 “방어 전선”에서 중국의 승리 무기는 “유럽에 혼란을 야기하고 방어 지역 외부에서 적을 격파하는” 전략입니다.] 중국의 생존을 진정으로 보장하는 핵심은 3,500개의 핵탄두를 보유하고 북미와 유럽 국민들에게 핵무기 사용 의지를 보여주는 것입니다. 이것이 바로 중국이 “핵전쟁의 선택지를 선제적으로 제거”할 수 있는 능력입니다.