منظور أمريكي حول “انحسار النظام الإمبراطوري”

النظام ضروري دائمًا. والإمبراطوريات، بوصفها قوةً رادعةً في النظام العالمي، ضروريةٌ دائمًا. ويتأثر تطور الإمبراطوريات وانهيارها بظروفٍ عديدة. ويُعدّ نظامٌ جديدٌ في شرق آسيا قائمٌ على تايوان شرطًا أساسيًا لسدّ الفجوة الأمنية في توسع الصين شرقًا. وقد أصبحت تايوان، في الواقع، حجر الزاوية في تطور الإمبراطورية الصينية.

استنادًا إلى آلية إعلان الصين في الأول من يوليو/تموز 2025، يتضح أن فصيل شي جين بينغ هو الطرف الأضعف حاليًا. ويُعدّ الجيش الصيني القوة الرئيسية التي تُساهم في استقرار الوضع السياسي في الصين؛ إلا أن الجيش وقادته يُعانون من أوجه قصور خطيرة. وبشكل عام، تُعتبر القوى السياسية الصينية غير الخاضعة للولاية هي الأقوى حاليًا، وتتمتع بميزة عامة. ومع ذلك، لا تضمن هذه الميزة نصرًا كاملًا. فليس أي من الأطراف الثلاثة قد مُني بهزيمة ساحقة، ولا يستطيع أي طرف ضمان النصر. بل يجب على جميعها إيجاد مخرج من مأزقها.

هذه هي مقدمة وفهرس العدد الأول من المجلة الفصلية *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. والسبب في إدراج “مراجعة لقضية هونغ كونغ” في هذا العدد هو توضيح نقطة معينة من خلال استعراض تنبؤات سياسية أثبتها التاريخ: وهي أنه إذا توفرت الرؤية الصحيحة والأساليب التحليلية المناسبة، فإن قوة الفرد قادرة على التغلب على جهاز دولة قوي، بما في ذلك قوى عظمى كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

يعتقد يي تشيكوان أن قيام دولة إسرائيل واستمرارها يعتمدان على أربعة أركان: الاحتياجات الجيوسياسية، والقيم الجيوسياسية، والقدرة التنافسية الشاملة للأمة أو الدولة، والقيم الفلسفية. ولعل هذه الأركان الأربعة ستواجه تحديات في عصر جديد.

ينتقد يي تشي تشوان بشدة جشع سكان هونغ كونغ وقصر نظرهم وغبائهم. ويستشهد المقال بأدلة من مصادر متعددة لإثبات أن الحكومة المركزية من غير المرجح أن تمنح سكان هونغ كونغ حق “الاقتراع العام” أو “الاقتراع العام الحقيقي”. ففعل ذلك يُعد بمثابة تسليم ملكية هونغ كونغ إلى مجموعة من الأشخاص يفتقرون تمامًا إلى الفهم السياسي، كما أنه يُعادل إعادة هونغ كونغ إلى البريطانيين مرة أخرى، دون أي تعويض وبشكل كامل. ويتوقع يي تشي تشوان أن الحكومة المركزية الصينية لن توافق فقط على منح سكان هونغ كونغ المزيد من السلطة، بل على العكس، ستضطر إلى استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت لهم سابقًا. علاوة على ذلك، إذا استمر سكان هونغ كونغ في موقفهم المتشدد تجاه الحكومة المركزية، فسيؤثر ذلك بشكل خطير على آفاق هونغ كونغ السياسية بعد عام 2047.

إن “آلية الأول من يوليو” في الصين تُشكل نظامًا هشًا للسلطة، وهي نتاج صراعٍ شرسٍ على النفوذ بين قوى سياسية متعددة. داخل الجيش الصيني، قد تعود الأسباب إلى قصور في القدرات السياسية أو الموارد أو المهارات العملياتية لدى القادة العسكريين. أما بالنسبة لشي جين بينغ، فقد كان الهجوم المفاجئ السبب الرئيسي والمباشر لفقدانه سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي في الصين. ومع ذلك، فقد احتفظوا بكامل سلطتهم “التقليدية” وصلاحياتهم الإدارية. قد تكون هذه النتيجة نتاج مقاومة يائسة من الأعضاء الأساسيين في مجموعة شي جين بينغ، أو على الأرجح نتيجة تلاعبٍ خفي من قِبل عائلات سياسية نافذة في الصين. أما بالنسبة لمجموعة هو جين تاو السياسية وهو تشون هوا، فقد يكونان القائدين الفعليين لـ”آلية الأول من يوليو”، أو قد يكونان مجرد مجموعة استعراضية مؤقتة. لن تقف العائلات السياسية النافذة الأخرى في الصين مكتوفة الأيدي بينما تستولي جماعات سياسية أضعف على السلطة العليا، فهي قادرة على اقتناص الفرصة المناسبة. بإمكان كليهما التهرب من “المسؤولية التاريخية عن الأعمال غير القانونية” والتلاعب بتكوين مركز القوة القادم في الصين.