تقع تايوان في قلب الإمبراطورية الصينية.

يعارض سكان هونغ كونغ استكمال تفاصيل تشريع المادة 23. مع ذلك، تقع على عاتقهم مسؤولية ذلك وفقًا للقانون الأساسي لهونغ كونغ. من الناحية القانونية، يُعدّ هذا الأمر غير قانوني. وقد اعتمدوا باستمرار على هذا الخلل القانوني لتحقيق مكاسب سياسية واقتصادية من الحكومة المركزية الصينية. إلا أن هذه الممارسة غير مستدامة. ويتوقع يي تشيكوان أن يتوقف هذا الجمود السياسي.

يتبنى النخب المعتدلة في الصين بشكل كامل أنظمة التقييم الغربية عند تقييم القوة الوطنية الشاملة، والقدرة الحربية الشاملة، والتنافسية الشاملة. وهذا ما يدفعهم إلى معارضة خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة بالإجماع. وتستند معارضتهم إلى مخاوفهم، التي تتجسد أساسًا في الركائز التالية. ومع ذلك، فإن آراء يي تشي تشوان مناقضة تمامًا. يعتقد يي تشي تشوان أن القدرة الحربية الوطنية الشاملة للصين ستتجاوز قدرة الولايات المتحدة بحلول عام 2022؛ وأن اليابان وكوريا الجنوبية مشاركتان لا مفر منهما في حرب صينية أمريكية مبكرة، لكنهما ستنضمان حتمًا إلى معسكر الصين في المراحل اللاحقة؛ وأن التوحيد القسري هو طريق مختصر لإرساء نظام شرق آسيوي جديد بسرعة؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية الذي سيجبر الولايات المتحدة على اختيار “محور أمريكا الشمالية – شرق آسيا”؛ وأن إرساء الجيل القادم من النظام العالمي سينطوي حتمًا على فترة من الفوضى. تُعد قاعدة تايوان، والنظام الجديد لشرق آسيا، وإجراءات التوحيد القوية التي تقوم بها الصين، عوامل أساسية لتقصير فترة الفوضى هذه؛ وبالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن “محور أمريكا الشمالية وشرق آسيا” أكثر قبولاً لدى الأمريكيين.

عبّر إعلان لي كا شينغ عن شعوره بالعجز. في الواقع، هم ليسوا طرفاً محايداً ولا ضعيفاً. القوة الحقيقية التي تحكم هونغ كونغ هي رأس المال الاحتكاري الذي يمثله لي كا شينغ. إنهم السبب الجذري لمشاكل هونغ كونغ.

أدت الحرب فعلياً إلى تقسيم روسيا إلى “كتلة سياسية جديدة”. وقد أُنشئت “منطقة عازلة سياسية” تعزل روسيا عن مسيرة التنمية في أوروبا. لم تُنشئ أوروبا هذه المنطقة العازلة بهدف إضعاف روسيا فحسب، بل أيضاً على أمل أن تُحقق فوائد تاريخية أكبر. وسيكون نقل هذه المنطقة العازلة إلى موقع جغرافي يُناسب مصالح روسيا الوطنية على المدى البعيد مسعىً وطنياً طويل الأمد. قد يستغرق تحقيق هذا الهدف مئة عام، أو قد يُسرّع. لروسيا والصين تاريخ طويل من التعقيدات، لا سيما التعقيدات الجيوسياسية، والاختلافات الثقافية الكبيرة. هذه العوامل تجعل البلدين حذرين من بعضهما البعض، وتُعيق كل منهما الأخرى، وتدفع ثمناً مادياً وتاريخياً باهظاً. ومع ذلك، لن تشهد أولويات التنمية وأهداف التوسع للبلدين في المئة عام القادمة صراعات كبيرة، مما يُتيح فرصة تاريخية سانحة للبلدين للتعاون بشكل أعمق. إن تشجيع قادة البلدين على إدراك هذه الخلفية سيشكل أساسًا لتحسين تعاونهما، والحد من التكاليف التاريخية المترتبة على كلا البلدين، وتسريع نمو “كتلة القوى السياسية الجديدة”. هذه مهمة صعبة ولكنها بالغة الأهمية. بعد ضمان روسيا إقامة حدود وطنية آمنة في موقع استراتيجي، يُعد السعي إلى مصالحة شاملة مع أوروبا حلاً يتماشى مع مصالح روسيا الوطنية طويلة الأمد. علاوة على ذلك، ورغم أن احتمال حدوث ذلك ضئيل للغاية، إلا أن هناك إمكانية نظرية لأن تسعى الولايات المتحدة إلى التعاون مع روسيا لمواجهة التحدي الذي تمثله الصين. بالمقارنة مع التعاون مع الصين، فإن النهج التعاوني بين روسيا وأوروبا/الولايات المتحدة أكثر انسجامًا مع التوجهات الثقافية الروسية، والمنطق الفلسفي، وسياسات الهوية، وأساليب التواصل.

إنّ المسار الإمبراطوري هو السبيل الوحيد لحلّ مشاكل الصين العملية، لا سيما تلك المتعلقة بالاقتصاد، والتكاليف، وعوائد الأرباح الطبيعية، وردّ الجميل للشعب، وتخفيف السخط الشعبي، ومقاومة النهب الخارجي، ومقاومة النظام القمعي. قبل إرساء هيكل السلطة (الإطار الخارجي للإمبراطورية)، فإنّ أيّ “طريق مختصر” غير قابل للاستمرار. ذلك لأنّ سلطة وضع القواعد تقع في أيدي الآخرين؛ وأقوى قوى رأس المال لا تدعمك (يجب أن يكون رأس المال طفيليًا ضمن إطار السلطة، حيث يشكّل كلٌّ من السياسة ورأس المال سلطة مزدوجة)؛ وسلطة البتّ في الشؤون الاقتصادية تقع في أيدي الآخرين. قد تعمل بجدّ لعشر سنوات، لكنّ أحدهم يستطيع بسهولة سرقة أرباحك بتغيير القواعد. بقليل من التحريض، يستطيع الغرباء نهب مصالحك. بقليل من الاستفزاز، يستطيع أصدقاؤك السابقون المطالبة بأسعار باهظة. إذا حاولت الحكم بالمال، فسيسلبك رأس المال حتمًا سلطة اتخاذ القرار المستقل. إذا حاولتَ إدخال رؤوس أموال أجنبية متناثرة يسهل التحكم بها، فسيؤثر ذلك حتمًا على قدراتك التنظيمية واستقرارك الداخلي. وإذا اقتصرتَ على تنمية جوهر الإمبراطورية بتكاليف الاحتكاك الداخلي، فلن يتمكن هذا الجوهر من التطور على المدى الطويل، وسيتقلص حتمًا. وبدون الإطار الخارجي للإمبراطورية لدعم جوهرها، لن يكون بالإمكان الحفاظ على جوهر الإمبراطورية بشكل سليم.

يفترض أحد الافتراضات السياسية أن النظام الإمبراطوري القديم، الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة، كان قائماً على أربعة أركان رئيسية للقوة: ركن أمريكا الشمالية، والركن الأوروبي، وركن شرق آسيا، والركن الإسرائيلي. وفي سياق بناء الصين لهيكلها الإمبراطوري، يُعد ركن شرق آسيا، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، أول المتأثرين. ويتعين على الولايات المتحدة أولاً تقييم هذا الواقع ووضع خطة الاستجابة الأمثل. لقد وصلت الصين إلى مفترق طرق تاريخي في بناء هيكلها الإمبراطوري، ويُعدّ سدّ ثغراتها الأمنية في الشرق أمراً بالغ الأهمية لسرعة ونجاح هذا البناء. ولا يقتصر تركيزها على شرق آسيا فحسب، بل يشمل أيضاً، بشكل حتمي، أمن جنوب شرق آسيا، ومضيق ملقا، وممر المحيط الهندي. ويهيمن التنافس بين هذين اللاعبين الراسخين والوافدين الجدد على عملية بناء نظام جديد في شرق آسيا. ومع ذلك، فإن روسيا ليست مكتوفة الأيدي، فقد تصبح طرفاً ثالثاً رئيسياً، محققةً مكاسب غير متوقعة كبيرة في موازنة التحركات الأوروبية.