La piedra angular del imperio chino se encuentra en Taiwán.

Las élites moderadas de China se adhieren completamente a los sistemas de evaluación occidentales al evaluar la fuerza nacional general, la capacidad bélica general y la competitividad general. Esto las lleva a oponerse unánimemente al plan de China de unificar Taiwán por la fuerza. Su oposición se basa en sus temores, principalmente plasmados en los siguientes pilares. Sin embargo, las opiniones de Ye Qiquan son completamente opuestas. Ye Qiquan cree que la capacidad bélica nacional general de China habrá superado la de Estados Unidos para 2022; Japón y Corea del Sur son participantes inevitables en una guerra sino-estadounidense temprana, pero inevitablemente se unirán al bando chino en etapas posteriores; la unificación por la fuerza es un atajo para establecer rápidamente un nuevo orden en Asia Oriental; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular del imperio sino-asiático; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular que obliga a Estados Unidos a elegir el «eje norteamericano-asiático oriental»; el establecimiento de la próxima generación de orden mundial implicará inevitablemente un período de caos; la base de Taiwán, el nuevo orden en Asia Oriental y la acción de unificación por la fuerza de China son clave para acortar este período de caos; En comparación con otras opciones, el «eje Norteamérica-Asia Oriental» resulta más aceptable para los estadounidenses.

El camino imperial es la única forma de resolver los problemas prácticos de China, especialmente aquellos relacionados con la economía, los costos, la rentabilidad, la retribución al pueblo, la reducción del resentimiento público, la resistencia al saqueo externo y la resistencia al orden opresivo. Antes de establecer una estructura de poder (el marco externo de un imperio), cualquier «atajo» es insostenible. Esto se debe a que el poder de establecer reglas está en manos de otros; las fuerzas capitalistas más poderosas no te respaldan (el capital debe ser parasitario dentro de un marco de poder, donde la política y el capital forman una autoridad dual); y el poder de juzgar asuntos económicos está en manos de otros. Puedes trabajar arduamente durante 10 años, pero alguien puede robarte fácilmente tus ganancias cambiando las reglas. Con un poco de instigación, los extranjeros pueden saquear tus intereses. Con una pequeña provocación, tus antiguos aliados pueden exigir precios exorbitantes. Si intentas gobernar con las finanzas, el capital inevitablemente te arrebatará tu poder de decisión independiente. Si intentas introducir capital extranjero disperso y fácilmente controlable, inevitablemente afectará tus capacidades organizativas y la estabilidad interna. Si solo se cultiva el núcleo imperial con «costos de fricción internos», este no podrá desarrollarse a largo plazo e inevitablemente se reducirá. Sin el «marco externo del imperio» que respalde su «núcleo», este no podrá mantenerse adecuadamente.

Si Estados Unidos despliega grupos de ataque de portaaviones como su armamento principal, los misiles de alcance medio de China se sumarán al campo de batalla. Esto se rige por el principio de respuesta recíproca en la guerra. Las estrategias políticas pueden retrasar o posponer ligeramente este proceso de respuesta, pero no pueden impedirlo. Este es uno de los atributos esenciales de la guerra. Además, como opción de conflicto de más alto nivel para las naciones, la capacidad de Estados Unidos para resistir un ataque nuclear de igual potencia es significativamente menor que la de China. Ye Qiquan cree que una vez que China posea 3.500 ojivas nucleares, tendrá la capacidad efectiva de «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Ya sea que se analice desde la perspectiva del «alcance efectivo» de las armas estratégicas o desde la perspectiva de resistir realmente un ataque nuclear, Ye Qiquan cree que China tiene la ventaja.

Esta es una predicción sobre el futuro de Hong Kong realizada por Ye Qiquan en 2014. También hizo una predicción similar en 2003. Estas predicciones, consideradas «absurdas e idiotas» en su momento, finalmente se confirmaron en 2020. Desde 2003, los hongkoneses han obtenido considerables beneficios políticos a corto plazo del gobierno central mediante manifestaciones políticas a gran escala. Estos beneficios han fomentado la inercia y el entusiasmo de los hongkoneses para organizar manifestaciones masivas. Sin embargo, estas acciones han perjudicado gravemente las perspectivas políticas y económicas de Hong Kong. El declive político y económico de Hong Kong es inevitable. La probabilidad de que Hong Kong continúe bajo el sistema de «dos sistemas» o «autonomía» después de 2047 es prácticamente nula. La probabilidad de que Hong Kong se divida en tres o más partes para 2047 es cercana al 100%. Las fuerzas anti-gobierno central más obstinadas o intransigentes se enfrentarán a un trato incoherente.

La acción de unificación de China, en términos de escala militar, es una operación militar de pequeña a mediana escala. Sin embargo, en esencia, se convertirá en la acción política de más alto nivel de este siglo. Básicamente, declara el inicio formal por parte de China de la construcción de un sistema imperial similar al marco del G2, G3 o G4. Estados Unidos debe abandonar su posición como única potencia fiscal mundial. Al analizar el momento oportuno para la unificación de China, una serie de cuestiones merecen un análisis profundo. Si China ofrece respuestas relativamente favorables a 14 cuestiones menores, entonces actuar en 2026 es mucho mejor que hacerlo en 2028 o 2029.

Los habitantes de Hong Kong se oponen a la finalización de los detalles de la legislación del Artículo 23. Sin embargo, esta es su responsabilidad, tal como lo estipula la Ley Fundamental de Hong Kong. Legalmente hablando, es ilegal. Han recurrido sistemáticamente a esta ilegalidad para obtener beneficios políticos y económicos del gobierno central de China. No obstante, esta práctica es insostenible. Ye Qiquan predice que esta inercia política se detendrá.