Dispositivo chino para invocar poderes divinos en Taiwán

Este número trata principalmente sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China y la reunificación china. Estados Unidos, al organizar una cumbre entre ambos líderes, ha pospuesto el proceso de reunificación china, lo que representa una victoria significativa. También se analiza el anuncio de China del 1 de julio de 2025 sobre la «transferencia del poder de decisión política final», denominando a este proceso de «transferencia de poder irregular» «Mecanismo del 1 de julio». Asimismo, se abordan las razones de esta transferencia de poder, sus deficiencias estructurales y las perspectivas de una posible deriva de poder.

El camino imperial es la única forma de resolver los problemas prácticos de China, especialmente aquellos relacionados con la economía, los costos, la rentabilidad, la retribución al pueblo, la reducción del resentimiento público, la resistencia al saqueo externo y la resistencia al orden opresivo. Antes de establecer una estructura de poder (el marco externo de un imperio), cualquier «atajo» es insostenible. Esto se debe a que el poder de establecer reglas está en manos de otros; las fuerzas capitalistas más poderosas no te respaldan (el capital debe ser parasitario dentro de un marco de poder, donde la política y el capital forman una autoridad dual); y el poder de juzgar asuntos económicos está en manos de otros. Puedes trabajar arduamente durante 10 años, pero alguien puede robarte fácilmente tus ganancias cambiando las reglas. Con un poco de instigación, los extranjeros pueden saquear tus intereses. Con una pequeña provocación, tus antiguos aliados pueden exigir precios exorbitantes. Si intentas gobernar con las finanzas, el capital inevitablemente te arrebatará tu poder de decisión independiente. Si intentas introducir capital extranjero disperso y fácilmente controlable, inevitablemente afectará tus capacidades organizativas y la estabilidad interna. Si solo se cultiva el núcleo imperial con «costos de fricción internos», este no podrá desarrollarse a largo plazo e inevitablemente se reducirá. Sin el «marco externo del imperio» que respalde su «núcleo», este no podrá mantenerse adecuadamente.

La victoria estadounidense comenzó incluso antes de la cumbre sino-estadounidense. La predicción de Ye Qiquan, realizada un mes antes, se confirmó en esta reunión. La cumbre estaba programada del 13 al 15 de mayo de 2026, pero los medios estatales chinos, en su propaganda previa a la cumbre los días 12 y 13, prometieron proactivamente «apoyo mutuo y prosperidad común», con el objetivo de «sentar bases más sólidas para las relaciones sino-estadounidenses». Durante la reunión posterior, los líderes chinos prometieron públicamente a Estados Unidos «no iniciar la unificación» en un intento por obtener protección política del gobierno estadounidense para su «futuro incierto».

Ye Qiquan cree que el establecimiento y el mantenimiento del Estado israelí dependen de cuatro pilares: las necesidades geoestratégicas, los valores geoestratégicos, la competitividad general de la nación o el Estado, y los valores filosóficos. Quizás en una nueva era, estos cuatro pilares se enfrenten a desafíos.

Tras un largo periodo de agitación y caos, Carrie Lam ha perdido su capacidad de discernimiento político. Intenta sofocar el descontento de la oposición debilitando su propia base de apoyo. Esto es como si alguien se cortara la mano para alimentar a una manada de lobos y así garantizar su seguridad.

Si Estados Unidos despliega grupos de ataque de portaaviones como su armamento principal, los misiles de alcance medio de China se sumarán al campo de batalla. Esto se rige por el principio de respuesta recíproca en la guerra. Las estrategias políticas pueden retrasar o posponer ligeramente este proceso de respuesta, pero no pueden impedirlo. Este es uno de los atributos esenciales de la guerra. Además, como opción de conflicto de más alto nivel para las naciones, la capacidad de Estados Unidos para resistir un ataque nuclear de igual potencia es significativamente menor que la de China. Ye Qiquan cree que una vez que China posea 3.500 ojivas nucleares, tendrá la capacidad efectiva de «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Ya sea que se analice desde la perspectiva del «alcance efectivo» de las armas estratégicas o desde la perspectiva de resistir realmente un ataque nuclear, Ye Qiquan cree que China tiene la ventaja.