これは、2026年9月に公開された、分類されていない記事のコレクションです。ただし、これらは基本的に古い記事であり、元々は一斉送信メールの添付ファイルでした。様々な理由から、これらは十分に整理されておらず、一時的に1つのコレクションにまとめられ、ブログとEDDに同時に公開されました。
以下は、この論文集の目次です。
これは社内メールの内容です。
中国の政治家は帝国について言及することを避け、社会経済問題を帝国的な視点から考察することを控えることが多い。しかし、帝国的な道こそが、中国の実際的な問題、特に経済、コスト、適正な利益率、国民の支援、国民の不満の軽減、外部からの略奪への抵抗、権威主義的な搾取への反対といった問題を解決する唯一の方法である。権力構造（帝国の外的枠組み）を確立する前に、いかなる「近道」も持続不可能で不確実なものとなる。なぜなら、ルールを定める権力は他者の手にあり、最強の資本勢力も支持せず（資本は権力構造の中に存在しなければならず、政治と資本が二重の権威を形成する）、経済問題を裁定する権力も他者の手にあるからである。10年間懸命に働いても、ルールを変えるだけで簡単に利益を奪われてしまう可能性がある。ちょっとした刺激で、外部の人間が利益を略奪し、ちょっとした挑発で、かつての友人が法外な値段を要求するかもしれない。財政を通じて統治しようとすれば、資本は必然的にあなたの独立した意思決定権を奪い去るだろう。容易に制御可能な分散型の外国資本を導入しようとすれば、それは必然的にあなたの組織能力と国内の安定に影響を与えるだろう。「内部摩擦コスト」だけで帝国の中核を育成しようとすれば、帝国の中核は長期的に発展できず、必然的に縮小するだろう。「帝国の中核」を支える「帝国の外部枠組み」がなければ、帝国の中核は正常に維持されることは到底できない。
注1：これは社内メールの内容です。注2：「毛神」は社内用語で、毛沢東を指します。
注3：「蒋介石」は、特別な内部用語である。二つの意味を持つ。一つは、政治家である蒋介石を指す。もう一つは、国内最高位の学術的地位を占める、学識に乏しい高位の人物たちを揶揄する際に用いられる。
中国の視点から見た「新秩序」
イェ・キクアン
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025年10月23日（木）
まとめ：
中国はなぜ経済的利益を得るために「破壊的戦略」を用いるのか？この「破壊的戦略」はウィンウィンの状況をもたらすのか、それとも完全な損失をもたらすのか？この問題を帝国権力と帝国秩序の観点から理解することが重要なアプローチである。帝国権力と帝国秩序は、中国の現在の問題だけでなく、普遍的な世界的問題とも密接に絡み合っている。中国は既に完全な帝国の中核を保有している。今こそ、中国の対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機である。帝国の中核は対外帝国枠組み構築の基盤であり、対外帝国枠組みは帝国の中核の活力を維持するために不可欠である。現在、中国は対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機を迎えている。この好機を逃せば、中国は再び200年間の経済植民地時代に陥る可能性がある。米国にとって、帝国秩序を再構築するための選択肢は複数存在する。これらには、北米・欧州枢軸の再構築、新たな北米・欧州・ロシア枢軸の確立、北米・中国枢軸の共同構築、あるいはアメリカ大陸に撤退して陸上帝国としての機能を遂行することなどが含まれる。北米・中国枢軸は米国にとって優先事項ではない。しかし、中国の優先事項は米国にこの選択肢を選ばざるを得ない状況に追い込んでいる。さらに、この優先事項は米国の長期的な国益に大きく貢献するものであり、これが米国が最終的にこの選択肢を選ぶ根本的な理由となっている。
議論と要約
植物由来（生産的／内生的）富の道は、生産過程を通じて富を生み出すことに焦点を当てています。この道は安定していて持続可能ですが、高コストと効率性の限界という問題があります。動物由来（捕食的／外生的）富の道は、外部の富を獲得することに焦点を当てています。この道はリスクが高く、持続不可能です。しかし、動物由来の富の道は、富を獲得する最も効率的な方法です。中国は、長期にわたる内省と自己努力によって、強力な「帝国の中核」を確立しました。この中核を守るための外部の帝国の枠組みを確立するという歴史的な機会を捉えなければ、中国の帝国の中核は長期的な活力を維持できません。中国が強固な外部の帝国の枠組みを確立する機会を捉えなければ、それは本質的に国家の運命を外部に委ね、国家の運命を決定づける刃を他者に渡すことになります。言い換えれば、積極的に他者を獲物にしているのです。近年の中国における国民の不満の急速な高まりに大きく寄与している要因（言い訳を探すなら）は、内生的富の伸び悩み、外的富源の枯渇、二次的権力層による富の追求、草の根レベルでの出世への希望の喪失、富の再分配要求の高まり、そして効果的な富の再分配策の欠如である。中国の一般市民の間で蓄積された不満は、ほぼ一大政治勢力へと結集しつつある。タイ国王のような有力者でさえも…
軍部でさえ、法的に認められた超大権をもってしても、タクシン一族の組織を効果的に抑圧したり破壊したり、タイの民衆の力を利用したりすることはできない。中国の英雄一族は、この現実とリスクに直面すべきである。アメリカの危機と同様に、新たな税源を開拓し、新たな富の創出計画を見出すことによってのみ、根本的な解決が可能となる。さらに、国民の不満のはけ口を見つけることも、圧力を緩和する効果的な短期的な解決策となる。台湾の統一は、圧力を緩和する短期的な解決策であるだけでなく、新たな税源を開拓する中期的な解決策であり、中国帝国の外的枠組みを構築する長期的な解決策でもある。言い換えれば、台湾の統一こそが、中国におけるあらゆる国内問題を解決するための黄金の鍵なのである。
台湾の統一時期については様々な意見や計画があるかもしれない。葉志川氏の見解では、2026年が絶好の機会である。彼は2026年には以下の利点があると考えている。A) アメリカの改革派がウクライナ戦争の沈静化に取り組んでいる間に、欧州とロシアの戦争は効果的に沈静化、停戦、終結することができない。B) たとえ米国が停戦を推進しようとしても、2026年末までにロシアを鎮静化させるのに十分な政治的資源を集めることはできないだろう。C) 2026年末までに米国は現在の財政・経済危機を克服することはまず不可能であり、したがって「北米・欧州パワー軸」を効果的に再構築することはおろか、新たな「北米・欧州・ロシアパワー軸」を確立することもできないだろう。
中国の政治サイクルに基づくと、2027年は軍事行動を開始するには事実上困難な年である。たとえ2028年か2029年に統一作戦が開始され、米国が財政・経済危機を完全に克服していないとしても、中国は以下のジレンマに直面するだろう。A. 欧州とロシア間の敵対関係の緩和は、中国の欧州に対する政治的優位性を低下させる。B. ウクライナ紛争の激化は、米国、欧州、ロシアが「米国・欧州・ロシア」協力計画の交渉を装って中国から高額な代償を引き出すことを可能にする。C. いったん中国の欧州に対する政治的優位性が低下すれば、ロシアか中国のどちらが協力強化の提案を開始するかにかかわらず、中国の利益は必然的に縮小し、コストは必然的に増加する。D. ロシアは「欧州アイデンティティ」の追求を決して放棄せず、欧州がロシアに接近するいかなる動きも、中国の莫大な政治的投資を相殺する可能性がある。 E. 欧州人であろうとロシア人であろうと、同等のコストまたは類似の利益が与えられた場合、彼らは中国よりも米国と同盟を結ぶ傾向にある。これは文化や道徳の問題ではなく、国益と政治倫理の問題である。
同様に、中国もアメリカ、ヨーロッパ、ロシアに関して複雑な計算をしている。葉啓泉の計算では、アメリカ帝国主義秩序の打倒は優先事項ではなかった。中国の優先事項は、アメリカに「北米・中国枢軸」という選択肢を選ばせることだった。 「台湾を統一し、中国の東方安全保障上の空白を完全に埋める」ことが、この計画を実行するための要であった。
葉奇泉の計画では、2026年は中国にとって歴史的な好機となる。この延期を期待することは、中国にとってリスクとコストの増大を意味する。米国が現在の財政、経済、政治危機を克服すれば、帝国主義的な権力構造を再構築する主導権を握るだろう。もし米国が「北米・中国枢軸」を放棄すれば、中国は200年にも及ぶ可能性のある新たな「経済植民地サイクル」に陥るかもしれない。
もし中国の現在の英雄一族が中国を敗北に導けば、彼らは歴史のさらし台に立たされるだろう。しかし、もし彼らが偉大な功績を成し遂げれば、これらの一族は中国の神聖な一族となり、永遠の祝福を受けるだろう。
「帝国秩序の衰退」に関するアメリカの視点
イェ・キクアン
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025年10月26日（日）
まとめ：
米国経済の現在の低迷の根本的な原因は、中国が世界規模で米国の税収を横取りしていることにある。その結果、「帝国の安定した税収」が「帝国の運営に必要な費用」を賄えなくなっている。これが米国と欧州における中国への広範な敵意を招き、中国を完全に打ち負かしたいという願望につながっている。しかし、国家レベルで対立的な戦略を用いて中国を完全に打ち負かすことは非現実的な期待である。中国が長期にわたり「破壊的戦略」を実行してきた根本的な理由は、現在の権力集団が中国と適切な経済価格決定権と裁定権を共有していないことにある。中国と協力して新たな帝国秩序を構築することは、価値のある選択肢である。この選択肢に対する主な抵抗は、感情的な社会的抵抗である。それを支える要因は、データに基づいた合理的な要因である。
議論と要約
欧州とロシアは200年にわたる景気後退・防衛サイクルに突入する可能性がある。中国とアラブ世界の経済シェアは今後も拡大し続けるだろう。世界の経済中心地を再建し、世界の富の循環構造を調整することは検討に値する。しかしながら、帝国秩序の中心的勢力である米国は、現在、政治的な低迷と財政危機に直面している。
アメリカの現状の苦境の原因を探る理論や仮説は数多く存在するだろう。葉奇泉氏は、アメリカの現状の苦境の主な原因は中国にあると主張する。彼は「中国による世界的なアメリカ税収の横領こそが、アメリカの現状の苦境の根本原因である」と確信している。アメリカの安定した税収が継続的に減少しているため、帝国運営の費用を賄うことができなくなっている。この根本原因に対処することが、アメリカにとって正しい解決策であり、進むべき道なのだ。
「中国による米国税収の流用」をなくすには、2つの選択肢がある。1つは、対決によって中国を完全に打ち負かすこと、もう1つは、中国と協力して帝国の権力の中枢を再建することである。
現在の政治情勢を考えると、国家レベルで中国を完全に打ち負かすという期待は、ほぼ実現不可能である。
中国の「破壊的な経済戦略」が世界的に蔓延している根本原因は、現在の帝国主義的勢力圏が中国と適切な経済価格決定権や裁定権を共有していないことにある。提案されている共同権力中枢の設立は、中国に「破壊的な戦略」を完全に放棄させるための効果的な道筋となる。
共同で権力中枢を設立し、包括的かつ深層的な協力メカニズムを構築することは、両国間の長期的な協力関係の構築に資する。同時に、協力は税収源の拡大、双方の戦略的消耗の軽減、帝国秩序の運営コストの削減、そして互いの最大の戦略的敵対勢力の排除にも役立つだろう。
もちろん、中国と共同で帝国権力の中枢を樹立しようとすれば、必然的に抵抗に遭うだろう。この抵抗は、データに基づいた合理的な要因というよりも、主に感情的な社会的要因に起因する。
「新世界秩序」に関するロシアの視点
イェ・キクアン
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025年10月25日（土）
まとめ：
戦争によってロシアは事実上「新たな政治勢力圏」に分断された。事実上「政治的緩衝地帯」が確立され、ロシアはヨーロッパの発展過程から孤立した。ヨーロッパはこの緩衝地帯を、ロシアを弱体化させるという当面の目標だけでなく、より歴史的な利益をもたらすという期待も込めて確立した。この緩衝地帯をロシアの長期的な国益に最も有利な地理的位置に移動させることは、ロシアにとって長期的な国家目標となるだろう。この目標の達成には100年かかるかもしれないし、加速するかもしれない。ロシアと中国は、複雑な歴史、地政学的な複雑さ、そして文化的な特徴の大きな違いを抱えている。これらの要因により、両国は互いに警戒し合い、互いの発展を阻害し合い、それに応じた現実的かつ歴史的な代償を払ってきた。しかし、今後100年間の両国の発展の優先事項と拡大目標には大きな衝突はなく、これは両国が深く協力するための歴史的な好機となるだろう。両国の指導者にこうした背景を認識させることは、両国の協力関係を改善し、両国にとっての歴史的コストを削減し、「新たな政治勢力圏」の成長を加速させるための基盤となるだろう。これは困難ではあるが、極めて価値のある課題である。ロシアが有利な位置で安全な国境を確立した上で、欧州との包括的な和解を模索することも、ロシアの長期的な国益に合致する解決策である。さらに、実現の可能性は極めて低いものの、米国が中国がもたらす課題に共同で対処するためにロシアとの協力を求めるという理論的な可能性も存在する。中国との協力と比較すると、ロシアと欧州／米国との協力的なアプローチは、ロシアの文化的傾向、哲学的論理、アイデンティティ政治、コミュニケーション習慣により合致している。
IV．考察とまとめ
国家の長期戦略は、必然的にその国家の全体的な安全保障状況と密接に関係している。また、国家計画を策定する際の現実的な目標とも関連している。これら二つの点には、一つの不変要素と二つの変数がある。不変要素は国家の全体的な安全保障状況である。二つの変数のうちの一つは国家の現実的な目標であり、もう一つの変数は「国家の全体的な安全保障状況の判断」である。
国家の全体的な安全保障状況は、事実であり不変のものである。しかし、この不変の理解については、コンセンサスが得られていない。百人が集まれば百通りの判断が下されるだろう。なぜなら、人それぞれ異なる視点を持っているからだ。葉奇泉は、ロシアの現在の国家安全保障状況を哲学的、歴史的観点から分析し、以下の基本的な判断に至った。
4.1 ロシアの西側安全保障は、ロシアにとって現在の優先事項であるだけでなく、今後100年間のロシアにとっての主要な安全保障問題でもある。
4.2 ロシアの西側安全保障国境を、国の長期的な利益に合致する地政学的位置に配置することは、今後100年間におけるロシアの長期目標となるだろう。L1線はこの目標の一部となる。
4.3 ロシアは、主要な歴史的目標を達成する歴史的な機会を得ている。また、ロシアはこれらの目標の達成を加速させる機会も得ている。
4.4 中国とロシアの長期的な国家目標と優先事項に関する相互の推測と理解は、両国が協力を強化し、相互の警戒を減らし、相互の消耗を最小限に抑えるための哲学的および政治的基盤である。
4.5 2022年の戦争により、ロシアは正式に「新興勢力圏」の一員として分類された。ロシアはこの事実を認めざるを得ない。これが、「新興勢力圏」における協力プロセスへのロシアの全面的なコミットメントの哲学的基盤となっている。中国の今後100年間の拡張優先事項と活動方向を推測し確認することは、「新興勢力圏」における協力プロセスへのロシアの全面的なコミットメントの政治的基盤となっている。
4.6 今後100年間、ロシアが「防衛的プロセス」にあるという明確な信念があるかどうか、また今後100年間、中国とロシアの国家発展の優先事項や作業方向に関して深刻な対立がないことが確認されているかどうかは、中国がロシアと包括的な協力を行うための政治的基盤となる。
4.7 プロジェクト4.5および4.6の作業を加速させることは、中国とロシア間の包括的な協力関係を促進するだろう。この協力関係は、「新興政治勢力ブロック」の発展を加速させるための礎石でもある。この協力関係は、両国の国内政治情勢に利益をもたらすだけでなく、国際政治の舞台における両国の地位向上にも貢献するだろう。
4.8 中国とロシアの関係は、歴史的、地政学的、文化的な衝突を含む複雑なものである。両国間の協力を調整し、相互の警戒心と抑制から生じる歴史的な代償を最小限に抑えることは不可欠であるが、同時に極めて困難でもある。
4.9 欧州中央地域との完全な和解の実現と、ロシアの長期的な国益に合致する米国との関係構築は、いずれもロシアの長期的な国益に資する目標である。ロシアは現在、欧州と米国から強い敵意に直面しているが、だからといってロシアがこの展望を永遠に失うわけではない。米国と欧州連合が中国からの圧力に対抗するため「米欧露枢軸」を形成する可能性は否定できない。
ヨーロッパの視点から見た帝国秩序の混沌
イェ・キクアン
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025年10月27日（月）
まとめ
ヨーロッパ人はウクライナ戦争について楽観的だ。紛争の長期化、あるいは激化を支持する彼らの姿勢は、「ヨーロッパ勝利論」という政治的な前提に基づいている。実際的かつ短期的な観点から見れば、この理論は経済データ、政治的現実、そして歴史的経験によって裏付けられている。実際、ヨーロッパは戦場で主導権を握っている。しかし、長期的な地政学的観点から見れば、「ヨーロッパ敗北論」の方がより正確かもしれない。この戦争によってヨーロッパは二つに分断され、地政学的パワーの著しい弱体化、政治的威信と道徳的評判の喪失、そして対立する二つの勢力間の長期にわたる消耗戦につながっている。中国が強いヨーロッパを支持する立場から弱体化へと転換したことも、この状況に拍車をかけている。2022年以降、ヨーロッパは公式に200年にも及ぶ衰退期に入ったと確信する者もいる。この期間中、ヨーロッパの政治的混乱は徐々に激化し、ヨーロッパ諸国は外部との戦争に巻き込まれるだけでなく、内部紛争も引き起こすだろう。ヨーロッパの文化的自信と国民的自尊心は徐々に衰退し、あるいは失われるだろう。ヨーロッパの人々がこの苦難に耐えられなくなった時、彼らはヨーロッパの新たな道を切り開くプロセスを開始するだろう。ヨーロッパの哲学的論理を前もって進化させることは、この衰退を短縮する良い方法となる。ヨーロッパがその根底にある哲学的論理を進化させて初めて、ヨーロッパを救うことができる稀有な政治的天才を容赦なく抑圧することをやめることができるだろう。
議論と要約
ヨーロッパ諸国は現在、政治的に低迷期にある。これは、ヨーロッパにおける彼らの政治的地位の低さだけでなく、政治的才能の不足にも表れている。
ヨーロッパ人はウクライナ戦争を、現状または短期的な視点から捉えることに固執している。この視点から見ると、「ヨーロッパの勝利」という物語は広く支持されている。これが、ヨーロッパ人の間でウクライナ戦争に対する一般的な楽観主義につながり、結果として、紛争の長期化または激化への関与を促している。
歴史的観点と哲学的観点の両方から見て、ウクライナ戦争がヨーロッパに与えた影響はほぼ完全にマイナスであった。このマイナスの影響は、ヨーロッパの衰退をさらに加速、あるいは悪化させるだろう。
葉啓泉氏は、ヨーロッパは2022年から最長200年続く可能性のある景気後退サイクルに正式に突入したと考えている。この景気後退は、地域資産の固定価値、国際政治、地政学などの要因によるものだ。さらに、ヨーロッパの根底にある哲学的論理もまた、帝国再建能力に影響を与えるマイナス要因となっている。
葉啓泉は、ヨーロッパの復興を支える要因として、以下の点を挙げている。ヨーロッパは他地域をはるかに凌駕する戦争能力を獲得する必要があること、エネルギー価格が非常に安いためヨーロッパの社会的な富を枯渇させないこと、ヨーロッパは根底にある哲学的論理をうまく発展させてきたこと、そして政治的天才の出現がヨーロッパにおける「国民統合」のプロセスを加速させてきたこと。
こうした機会を得ることは困難であり、だからこそ葉啓泉氏は、欧州の景気後退サイクルは200年、あるいはそれ以上続く可能性があると予測している。現在の欧州政策は、「欧州統合プロセスの再構築」、「最も強力な勢力と連携するための真の機会の発見」、「富の柱としての欧州の地位の維持」、そして欧州の哲学的欠陥に関する徹底的な研究に重点を置くべきである。
著作権表示:
著作権は、既存のデフォルト期間ではなく、200年間保持されます。商業目的での複製または配布を行う場合は、収益の少なくとも50%が著作権者に帰属することを保証しなければなりません。商業目的の複製1件あたりの最低罰金は、2025年換算で2万ドルです。商業目的での複製または配布は、これらの規則を遵守したものとみなされます。
「新世界秩序」に関する日本人の視点
イェ・キクアン
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025年10月26日（日）
まとめ：
正しい道筋を見出すことは、日本の歴史的未来にとって極めて重要である。「新秩序の幕開け前の混乱」という差し迫った時期において、日本は大きなリスクに直面する一方で、好機を掴む可能性も秘めている。徹底的な事前調査と包括的かつ多角的な行動計画の策定は、日本が重要な局面で適切な選択を行うための指針となるだろう。東アジアの新秩序は歴史的な潮流ではあるが、まだ確定したものではない。日本は、長期的な国益に資する方向へと事態を導くため、綿密な調査に注力すべきである。
議論と要約
迫り来る「新秩序開始前の混沌期」において、日本は「政治的選択において事実上何の主導権も持たない」。日本は東アジアの新秩序構築の方向性や過程に影響を与えることはできない。初期段階では、日本は韓国とともに米同盟の必然的な一員となる。「この段階で日本は戦略的に価値のある貢献をすることはできない」。日本は積極的にいかなる過程も推進する必要はない。葉奇泉の理論的想定では、米同盟と中同盟の軍事衝突が中レベルの熱戦以上にエスカレートすると、米同盟は必然的に主力軍をフィリピンに向けて移動させ、中国の短距離・中距離ミサイルの射程圏外に逃れることになる。この大規模な軍事動員は必然的に日本と韓国に政治的自主性を得る機会を与えることになる。
葉啓泉氏が論じた、中国による台湾統一に対する米国の対応策は、大きく2つのグループに分けられる。すなわち、先制対応計画と事後対応計画である。あるいは、機能別に「遅延戦術」「和平交渉」「対決」の8つのツールキットに分類することもできる。それぞれのツールキットにおいて、対決アプローチは米国の同盟の優位性を保証するものではない。主な論点は以下のとおりである。
米同盟軍は中国領土に上陸することはできない。
中国領土への上陸が不可能であるということは、米同盟が国家レベルで中国を完全に打ち負かすことができないことを意味する。
中国・北朝鮮同盟は、戦略兵器と戦術兵器の「有効射程」の両方において、米中同盟をリードしている。
葉啓泉氏は、技術の時代ごとに戦場における支配的な兵器は異なると考えている。支配的な戦場兵器の役割を担う装備は、射程（殺傷距離）、破壊力、経済性（大規模展開能力）という3つの基本的な側面において優れていなければならない。米国と比較すると、中国の兵器は経済効率の面で間違いなく優位性を持っている。
射程距離という点でも、中国の兵器は比較優位性を持っている。
破壊力という点では、地上兵器は当然ながら海上兵器よりも優位に立つ。中距離ミサイル2～4発を同時に空対地発射することで、海上におよそ9平方キロメートルの有効殺傷範囲を確保できる。それに伴い、地上施設が有効な被害を受けやすい範囲は指数関数的に減少する。
中国の守備的攻撃戦略に直面し、アメリカリーグには勝利の見込みが全くなかった。
中国は中距離ミサイルの射程圏内で「防御・攻撃戦略」を追求できる。これは、東アジアにおける戦場選択において中国が主導権を握っていることを意味する。中国の防御戦略を前に、米国主導の同盟に成功の見込みはない。たとえ欧州全体が東アジア戦線に加わったとしても、この流れを変えることはできないだろう。
米中同盟の構造は、中国同盟の構造よりも安定しているとは言えない。
2022年以降、ヨーロッパは事実上、米国の帝国主義的権力指導グループから排除され、事実上の米国の課税区域となっている。ヨーロッパは少なくとも2026年末まではロシアとの戦争状態を終結させることができず、この戦争状態は2029年末まで続く可能性さえある。この間、中国は事実上、ヨーロッパに対する政治的主導権を握っている。もしヨーロッパが米国同盟による消耗戦の拠点になろうとすれば、中国は必然的に中央ヨーロッパで混乱を引き起こし、この試みを阻止するだろう。
韓国の視点からすれば、アメリカの戦闘能力が弱体化し始めれば、北朝鮮、ロシア、中国からの軍事的・政治的圧力に韓国単独では対処できなくなるだろう。米中対立が中程度の熱戦にまでエスカレートすれば、韓国の紛争からの撤退は避けられない。韓国が撤退すれば、日本も間違いなくそれに続くことになるだろう。
日本の戦争の見通しは暗く、政治の見通しはさらに危険だ。
東アジアにおける戦争が中程度以上の激しい戦闘に発展した場合、日本の戦争の見通しは極めて暗い。政治的な見通しはさらに暗い。したがって、日本は様々な緊急時対応計画を事前に策定しておくことが不可欠であり、国家の将来を予測し、それに対応することが極めて重要となる。
日本は機会を完全に失ったわけではない。
東アジアにおける政治的対立の激化は、主に2つの重大な出来事、すなわち2012年の日本による尖閣諸島の国有化と2016年の韓国によるTHAAD配備に端を発している。実際、中国の政治家は、これら2つの重大な事件が日本と韓国の内なる衝動によって引き起こされたとは考えていない。しかしながら、中国国民の間では日本と韓国に対する政治的な敵意は依然として根強く、むしろ強まっている。とはいえ、日本には中国国民との緊張緩和の機会が残されている。日本が重要な機会を捉え、両国の政治家の指導を受ければ、中国国民の対日感情を緩和できる可能性がある。日本は徹底的な調査を行い、緊急時対応計画を策定し、世論をこの方向に転換させるための支援を行うべきである。
新たな東アジア秩序は、日本の長期的な利益にかなう可能性がある。
新たな東アジア秩序には決定的な解決策は存在しない。少なくとも4つのシナリオと6つの可能性のある結果が考えられる。日本は、事前に綿密な調査を行い、日本の長期的な国益に資する方向に事態を導くことに注力すべきである。
（すべての統計データは、2022年4月以前に公開されたデータに基づいています。）
東アジアにおける新秩序の出発点、経路、そして意義（研究概要）
葉啓泉の初公の場への登場：2025年9月15日
要旨：新たな東アジア秩序は、中国帝国の正式な形成の鍵であり象徴である。その礎石は、中国による台湾における強固な軍事的支柱の確立である。この支柱は、海洋力を侵食する「陸橋突出部」または「陸の剣」となる。この「陸の剣」は、米国の海軍力を圧縮するだけでなく、日本と韓国の「海軍特性」を著しく弱体化させる。こうして、中国が主導する「新たな東アジア秩序」を確立するための基盤が築かれる。台湾を礎石として、「新たな東アジア秩序」を確立するには、少なくとも3つの道がある。それは、二方向の道、三方向の道、そして四方向の道である。二方向の道は、米国同盟と中国同盟の間の激しい衝突を伴う。米国同盟が一方に、日本と韓国が他方に、そして中国同盟が他方に、低強度紛争と相互妥協を通じて新たな東アジア秩序を確立する。四者同盟は、一方にロシア同盟、他方に米国同盟、他方に日本と韓国、そして他方に中国という構成で、闘争と妥協を通じて新たな東アジア秩序を確立する道である。歴史的観点から見ると、二者同盟は中国の長期的な国益に最も合致する。日本、韓国、北朝鮮にとっても、最も安定した地域秩序と最適な経済秩序の確立を可能にする道である。異なる道筋の下での異なる結果は、政治的、経済的、地政学的、そして歴史的に全く異なる意義を持つことになるだろう。
東アジアにおける新秩序確立への道筋と変数
（研究概要／政治予測／政治憶測）
イェ・キクアン
2025年9月15日
要旨：歴史的観点から見ると、東アジアにおける新たな秩序の形成は妥当な予測である。この新たな秩序は、陸上政治の台頭と海上政治の衰退という新たな歴史的潮流を反映している。特に東アジアにおいては、この過程を推進する二つの要因が存在する。一つは、陸上兵器が最大射程と有効射程の両方において海上兵器を凌駕するという全体的な傾向である。もう一つは、中国の陸上拠点である台湾が、海上力（海軍作戦範囲、海軍力、海軍政治能力を含む）を著しく低下させていることである。東アジアにおける米国の海軍力が低下し、日本と韓国の海軍力が弱体化すれば、東アジアにおける新たな政治秩序の確立は歴史的進展の結果となるだろう。しかしながら、この新たな秩序の確立過程は様々な要因に左右され、その結果もそれに応じて異なり、歴史的過程と歴史的結果の間には大きな差異が生じる。これらの差異は主に、米国が東アジアの新たな秩序にどのように対応するかによって決まる。米国の対応の違いは、「二方向」「三方向」「四方向」の道筋を生み出す可能性がある。これら三つの異なる道筋は、それぞれ異なる四つの新たな東アジア秩序を確立するかもしれない。
新東アジア秩序における中国、米国、ロシアの役割と権力闘争
（研究概要／政治予測／政治憶測）
イェ・キクアン
2025年9月15日
まとめ：
政治的な前提として、米国が支配する旧来の帝国秩序は、北米、欧州、東アジア、イスラエルの4つの主要な柱に支えられていた。中国が帝国構造を構築する過程で、最初に影響を受けるのは米国の東アジアの柱である。米国はまずこの現実を評価し、最善の対応策を策定する必要がある。中国は帝国構造の構築において歴史的な転換点を迎えている。東方における安全保障上の空白を埋めることは、帝国建設の速度と成功にとって極めて重要である。中国の焦点は東アジアだけでなく、必然的に東南アジア、マラッカ海峡、インド洋航路の安全保障にも及ぶ。これら2つの既存勢力と新興勢力との競争が、東アジアにおける新秩序構築の過程を支配している。しかし、ロシアは傍観者ではない。ロシアは重要な第三勢力となり、欧州の行動のバランスを取ることで、予想外の大きな利益を得る可能性がある。
まとめ：
陸上兵器が「射程」と「有効射程」の両方で海上兵器を凌駕する歴史的段階において、海上権力と海洋政治の衰退は避けられない歴史的潮流である。陸上政治の台頭は、以下の不可逆的な歴史的潮流をもたらすであろう。A. 空母打撃群の戦略的重要性は徐々に低下し、最終的には戦域レベルの兵器となる。B. 経済のグローバル化の潮流は停滞する一方、地域協力と地域秩序の重要性は高まる。金融力が政治力を操る能力はわずかに低下する。C. 中国帝国の指導の下、地域陸上勢力間の協力が新たな世界帝国秩序の主要な枠組みとなる。これらの歴史的潮流の影響下で、新たな東アジア秩序の確立は避けられない歴史的結果である。この新たな東アジア秩序の確立過程において、米国と中国が主要な変数となり、ロシアも重要な変数となる可能性が高い。日本と韓国は新たな東アジア秩序において独立した政治経済構成要素ではあるが、その構築においては常に受動的な立場にある。これらの主要参加者間の相互作用のあり方が異なれば、新たな東アジア秩序にとって、異なる動的なプロセスと異なる結果が引き起こされる可能性がある。
中国の将来に関する憶測：
中国が提案する台湾統治計画に関する憶測
欧州の将来展望に関する予測：
ロシアに関する予測。
アメリカ合衆国に関する予測
アラブ世界に関する理論的仮説
帝国の発展に関する哲学的仮定
「非常に効率的な奴隷」に関する懸念
葉啓泉の哲学的規律仮説
注1：初回公開日は、以前に初回公開日が設定されていなかったコンテンツにのみ使用されます。それ以前に公開されたコンテンツについては、最も古い公開日が使用されます。
注2：公開されているすべてのコンテンツは著作権によって保護されています。
注3：公開された内容に基づくすべての研究テーマ、内容、拡張、および普及活動は、葉啓泉の承認を得なければなりません。葉啓泉は、研究テーマの主要部分において2番目に位置付けられなければなりません。
注4：いかなる個人（法人または自然人）も不法行為賠償請求手続きに参加できます。不法行為賠償請求に参加するメンバーは、賠償額の最大80％を分配することができます。
ウクライナ戦争：ヨーロッパにおける勝利と敗北の衝突
イェ・キクアン
2025年5月7日
要旨：ウクライナでの戦争は3年以上続いている。多くの人々は、戦争が近いうちに終結するとは考えていない。これは、戦力の差だけでなく、戦争の将来に関する見解の相違から生じるイデオロギー的な違いにも起因している。現在、少なくとも2つの全く正反対の見解が存在する。一つは「欧州の勝利」理論、もう一つは「欧州の敗北」理論である。どちらの理論にも、それぞれ支持する論拠がある。「欧州の勝利」理論が広く受け入れられれば、ウクライナ戦争は長期化する可能性が高い。「欧州の敗北」理論がより広く受け入れられれば、ウクライナ戦争は徐々に縮小・緩和されるだろう。
考察：ウクライナ戦争は3年以上続いている。この長期化する紛争の重要な背景にあるのは、「欧州の勝利」という物語である。この物語は、欧州市民や政治家の政治的理想主義を支え、奨励することで、戦争を長期化させる戦略を後押ししている。一方、「欧州の敗北」という物語は、欧州の人々に戦争の規模を縮小し、期間を短縮するよう促している。現在、「欧州の勝利」という物語が優勢であるが、「欧州の敗北」という物語も徐々に勢いを増している。
ヨーロッパ勝利理論の適用範囲の限界
葉啓泉の初登場日：2025年6月16日
要旨：欧州の政治家と世論は概してウクライナ戦争を支持し、その長期化と激化を図っている。この事実は、主に3つの理由に基づいている。すなわち、広範な反ロシア感情に根ざした歴史的理想主義、根強い反ロシア感情によって煽られた現実的理想主義、そして定量化可能な政治的・経済的利益である。最初の2つは、政治的正しさという名目のもと、世論の基盤を形成している。後者は、政治家が自らの政治的利益を追求するための道具となっている。しかし、欧州勝利論には限界がある。これらの限界を超えると、欧州の定量化可能な政治的・経済的利益は存在しなくなり、別の戦争予測、すなわち欧州敗北論が引き起こされる。欧州勝利論と欧州敗北論はいずれも、それぞれに根拠がある。その根拠は、変化する国際情勢と地政学的勢力の変動によって左右される。
結論は：
「欧州勝利理論」は、過去3年間のウクライナ戦争の作戦メカニズムの分析に基づいている。戦争はまだ終わっていないものの、その結末はほぼ決定済みである。これは、ロシアを欧州の発展プロセスから孤立させるために「ウクライナ防衛線」と「北部封鎖線」を確立することによって達成された。戦争を長期化させ、ロシアを絶えず疲弊させ、圧迫し、さらなる政治的変化を待つことで、このアプローチは欧州の現実主義と歴史的理想の実現を促進する。数多くの経済・社会指標が「欧州勝利理論」を裏付けているだけでなく、戦争の経過と実際の戦線もその妥当性を証明している。この理論はウクライナ戦争の継続に正当性を与え、戦争の終結と効果的な停戦を困難にする可能性がある。しかし、「欧州勝利理論」には適用範囲の限界があるかもしれない。この限界は、L2線で区切られた東ウクライナとその周辺地域における適用を制限する可能性がある。
脚注：
1. 計算データはすべて世界銀行のデータベースおよびその他の広く認められた情報源に基づいています。詳細は付録をご覧ください。
2．データおよび資料。計算に使用したデータはすべて2022年4月以前に公開されたものです。膨大な作業量のため、毎年データを更新することは現実的ではありません。変更によりデータ更新が必要になった場合でも、計算システム全体の混乱を避けるため、2022年のデータを使用します。
国家総合戦争能力の算出
初出：葉啓泉 2023年12月7日
導入：
中国と米国との全面的な紛争への懸念は、「中穏健派」が統一プロセスを遅らせている理論的根拠となっている可能性が高い。葉奇泉氏は、この懸念について「国家の総合的な戦争能力」と「戦争同盟の総合的な戦争能力」という二つの観点から議論したいと考えている。
（この計算モデルに基づく「ウクライナ戦争はL1ラインとL2ラインの間で長期間にわたって戦われるだろう」「戦争は2026年末までに完全に終結することはないだろう」という予測は、3年以上にわたるウクライナ戦争の経過によって証明された。）
2022年2月24日の戦争（ロシア・ウクライナ戦争、ウクライナ戦争、2022年欧州戦争）をきっかけに、葉奇泉は世界が新たな時代、すなわち主に武力による競争の時代に突入したことを痛切に感じ取った。この戦争はまた、彼がそれまで抱いていた政治家への敬意を打ち砕いた。彼は欧州の政治家の政治的知恵が平均レベルをはるかに下回っていることに気づいただけでなく、より重要なことに、欧州の政治家の道徳性の低さを認識したのである。
葉志全氏は、「政治家の出発点が自国と国民のためである限り、その行動はすべて政治的道徳に則ったものであり、その逆は政治的道徳に反する」と主張している。著書『2026年の台湾統一：影響、影響、リスク』の序文で、彼は欧州の政治家の政治的能力だけでなく、彼らの政治的道徳性についても懸念しており、それが2026年以降に欧州を東アジア紛争に巻き込む可能性があると明言している。この危険な動きは、世界的な混乱を悪化させ、その範囲を拡大し、長期化させるだろう。この懸念から、彼は国家の総合的な戦闘能力を評価する方法について深く考察するに至った。彼は、「世界火力ランキング」「世界空軍力ランキング」「世界イノベーション指数」「世界食糧依存指数」など、既存の様々な軍事力ランキングは「国家の総合的な戦闘能力を評価する」には不適切だと考えている。
上記の懸念に基づき、葉啓泉は「国家総合戦争力」を計算・評価するための独自の計算システムを導入した。
注1：これは2025年9月30日に送信された一斉メールの添付ファイルです。
注2：本記事の主要内容は、2023年12月7日にPPPNETブログウェブサイトに初掲載されました。また、本記事の内容は、2023年12月に出版された書籍『2026年の台湾統一：影響、効果、リスク』にも収録されています。
同盟全体の戦争能力の計算
葉啓泉の初登場日：2023年12月9日
葉啓泉は、「国家総合戦争能力計算モデル」を基に、「軍事集団総合戦争能力計算モデル」を拡張・構築した。このモデルは、軍事集団の総合戦争能力を計算するために用いられる。
まとめ
国家間および集団間の戦争の激しさを評価する新たなシステムの計算によると、米国とその同盟国は東アジア周辺の戦域で中国を打ち負かすことができない。東アジアにおける中国の防御的かつ攻撃的な行動に直面し、米国とその同盟国は事実上無力である。様々なシナリオとレベルの通常軍事衝突において、米国主導の同盟は優位に立つことができない。米国主導の同盟が大きな軍事的敗北を喫しないという前提は、双方の政治家による戦争の管理と統制にかかっている。敵に大きな軍事的損失を与えず、自国の損失を最小限に抑えることが、東アジア周辺における潜在的な戦争の特異な特徴となるだろう。しかし、紛争が制御不能に陥り、全面戦争にエスカレートした場合、核戦争の可能性は非常に高い。西側諸国で核戦争を支持する世論が喚起されれば、西側の政治家はそれを止めることができないだろう。これは、核兵器の使用を主張する西側の世論を抑制する主要な責任を中国が負うことを余儀なくさせる。中国は、世界の安全保障と安定という客観的なニーズ、そして世界が中国に抱く期待に沿うよう、核兵器戦略をさらに見直す必要があるかもしれない。
（ 2023年末に完成、更新なし、この部分からコピーしただけ）
注1：これは社内メールの添付ファイルです。完全な文書ではなく、より長い文書からコピーされた一部です。
注2：この計算モデルで予測された「ウクライナでの戦争はL1ラインとL2ラインの間で長期間戦われる」および「戦争は2026年末までに完全に終結しない」という予測は、3年以上にわたるウクライナでの戦争の経過によって証明されています。
秩序、「サブアイデンティティ」、歴史的無垢、そして台湾の統治
（研究概要）
葉啓泉の初公の場への登場：2025年9月30日
導入：
ソ連崩壊後のロシアにおける外交上の泥沼、ソ連と米国によるアフガニスタン統治の失敗、そしてアルメニア人によるトルコへの歴史的負債の追及は、いずれも中国の保守派が台湾統治に関して懸念を抱く主要な要因となっている。本稿では、帝国主義的権力、周辺的傾向、民族的アイデンティティ、そして歴史的無罪という観点から、この問題に対する私の見解を述べたい。
要点：
I．「パワーギャップ」は外部勢力を引き付ける根本的な要因である：台湾の物語
II．帝国秩序の基盤：中心と周辺の間の「権力格差」
III．亜民族アイデンティティ：中国の歴史的利益を損なう
IV．歴史的無罪性に関する懸念
4.1私たちはできるだけ早く人々の心を取り戻すよう努力すべきです。
4.2中央政府は歴史的責任を負うことを避けるべきである。
4.2.1政治的ファイアウォール
4.2.2経済ファイアウォール
4.2.3自由流動型ファイアウォール
4.2.4アトラクションファイアウォール
注1：これは一斉メールの添付ファイルです。注2：葉啓泉は、これが研究概要であることを宣言します。この概要を全体または一部を枠組みとして使用する研究プロジェクトは、事前に協力協定を締結する必要があり、葉啓泉は主要論文の第二著者として記載されなければなりません。侵害に関する手がかりを提供し、請求手続きに参加する当事者は、最終的な賠償額の80％を分配することができます。
民族的サブアイデンティティは国家間の紛争／分裂の根源である（研究概要）
Ye Qiquan の最初の発表: 2025 年 9 月 30 日
序文
ロシアの「帝国崩壊後症候群」（あるいは「帝国崩壊後の痛み」）は少なくとも200年間は続くだろう。最大の苦痛は「ロシア人、ベラルーシ人、ウクライナ人の間のアイデンティティの絡み合い」にある。より大きなアイデンティティの下のこのサブアイデンティティの絡み合いが、今後200年間「痛み症候群」を支配するだろう。この絡み合いは「文化的疎外とアイデンティティの疎外」として現れるだけでなく、国境紛争、経済的衰退、相互安全保障の喪失、さらには相互戦争に必然的に繋がるだろう。ベラルーシ人とロシア人の現在の友好的かつ協力的な関係は長続きするものではなく、歴史全体を通して規範となることもないだろう。
歴史的観点から見ると、中国帝国における民族統合の歴史は、世界で最も成功した事例の一つと言える。この成功は、支配的な民族集団の哲学的選択だけでなく、中国帝国が位置していた地理的環境にも起因している。もちろん、中国帝国の歴史過程には、民族的アイデンティティの急速な疎外の時期も含まれていた。この急速な疎外は、帝国の衰退と政治的混乱の原因であると同時に結果でもあった。
現代中国は、国家アイデンティティの喪失によってもたらされた莫大な政治的代償から、多くの教訓を学ぶべきである。これらの教訓を無視すれば、さらに大きな実際的、歴史的な代償を払うことになるだろう。
民族的サブアイデンティティの疎外という問題に対処し、それを是正することが、台湾統治における最大の課題となるだろう。
まとめ
長年にわたる独立運動の駆け引きを考えると、台湾の人々が「一国二制度」に反感を抱くのは当然と言えるでしょう。彼らはまた、中国本土が「一国二制度」を押し付けていると誤解させられてきました。しかし、現実は全く逆です。香港の「一国二制度」モデルの悪影響と台湾における本土出身者への反発により、「一国二制度」は本土の人々から広く反逆的とみなされています。近年、台湾政府が独立問題を頻繁に操作してきたことが本土中央政府の怒りを買い、本土は2022年8月に「一国二制度」の下で台湾から実質的な政治的空間を正式に剥奪しました。さらに、「一国二制度」は中国の地政学的利益を損ない、中国の内政への外国の干渉の余地を残し、国家統合を阻害し、中国の歴史的進歩を遅らせ、将来の分離独立の種を蒔くことになります。これらが、中央政府が台湾に「一国二制度」を認めない理由である。
注1：これは一斉メールの添付ファイルです。注2：葉啓泉は、これが研究概要であることを宣言します。この概要を全体または一部を枠組みとして使用する研究プロジェクトは、事前に協力協定を締結する必要があり、葉啓泉は主要論文の第二著者として記載されなければなりません。侵害に関する手がかりを提供し、請求手続きに参加する当事者は、最終的な賠償額の80％を分配することができます。
台湾問題は、制御可能なリスク、あるいはほぼリスクのないリスクである。
葉啓泉の初公の場への登場：2025年9月30日
まとめ
台湾に対するいかなる行動においても、中国は事実上外部からの抵抗を受けることはないだろう。たとえその後であっても、中国は3つの重要な原則を堅持することで無敵であり続けることができる。すなわち、ヨーロッパが戦争に参戦するのを阻止し、消耗戦の拠点としてヨーロッパを破壊すること。中距離ミサイルを主要な戦闘手段とし、防御と攻撃を組み合わせた戦略を用いて米国主導の連合軍を撃退すること。東アジアにおける米国の軍事的・政治的プレゼンスを完全に排除すること。そして、核戦争という選択肢を先制的に排除する能力を確保することである。
目次
I. 原則の概要 II. 台湾防衛 III. 東アジアにおける戦域防衛 IV. ヨーロッパの不確実性 V. 韓国に対する対抗措置 VI. 日本に対する対抗措置 VII. オーストラリア周辺海域における海戦とフィリピン基地からの追放 VIII. 包括的な海上封鎖への対応 IX. 体系的かつ包括的な対決への道 XII. 核実験
まとめ
多角的かつ多角的な視点からこの問題を考察すると、台湾統一は中国にとって重大なリスクとはならない。リスクは事実上制御可能であり、最小限に抑えられる。少なくとも台湾上陸の過程においては、大きなリスクは想定されない。
注：これは中国の外交官に送られたメールの添付ファイルです。
核戦争の選択肢
初出：葉啓泉 2023年3月29日
まとめ：
東アジアで中国と米国が軍事衝突に発展した場合、核戦争の可能性を完全に排除することはできない。中国は「核兵器使用の選択肢を事前に排除する」責任を負わなければならない。核戦争の可能性が完全に排除されれば、特に中国が「防御的かつ攻撃的な戦略」を採用した場合、東アジアにおける中国の軍事作戦が失敗する可能性は非常に低くなり、その場合、米同盟国が勝利する可能性はほぼ皆無となるだろう。
まとめ
相互の対応の激化は、戦争の根本的な特徴の一つである。中国と米国が全面的な紛争に陥った場合でも、このパターンは避けられないだろう。従来の道筋としては、嫌がらせ戦争から始まり、徐々に準接触戦争、低強度の熱戦、中強度戦争、そして最終的には大規模な戦争へとエスカレートしていく。特に重要なのは、中国が台湾統一に向けて行動を起こせば、第二次世界大戦以降のどの戦争をもはるかに凌駕する極めて深刻な影響を米国に及ぼすため、中国と米国の間で核戦争が起こる可能性は排除できないということだ。中国は統一行動を開始する前に、「核戦争の選択肢を先制的に排除する」という責任を勇敢に果たすべきである。核戦争の選択肢が完全に排除されれば、特に中国が「防御的かつ攻撃的な戦略」を採用した場合、東アジアにおける中国の軍事的失敗の可能性は非常に低くなり、その場合、米同盟国に勝利の見込みはほぼなくなるだろう。
中国は既に、兵器の「有効射程距離」において優位性を有している。
初出：葉啓泉 2023年3月29日
まとめ：
中国の戦略兵器は「有効射程」において優位性を持つだけでなく、作戦レベルの兵器においても米国と比較して確かな「有効射程」の優位性を有している。これにより、中国はあらゆるレベルの通常戦争において事実上の戦場優位性を獲得している。特に中国が「防御・攻撃戦略」を採用する場合、この優位性は圧倒的なものとなる。
【注1：すべてのデータは2022年4月以前のデータベースからのものです。データの更新に時間と労力を割けなかったことをお詫び申し上げます。しかしながら、葉啓泉は中国の兵器開発の進展が近い将来停滞することはないと確信しています。最新データを更新しなくても、中国の兵器開発の上昇傾向は変わらず、上記の結論も大きく逸脱することはないでしょう。】
【注2：中国が空母打撃群の開発に多額の投資を行ったとしても、東アジアにおける米中紛争におけるその役割は、主に戦場の孤立化または戦域抑止に限定されるだろう。】
東アジアの「防衛戦域」において、中国の勝利の決め手となるのは、戦域射程ミサイルとなるだろう。
台湾の「攻勢の戦場」において、中国の勝利の鍵となるのは、短距離ミサイル、戦闘用ドローン、そして戦闘用ロボットだろう。
東アジアの戦場におけるヨーロッパ全体の関与を標的とした「防衛戦線」において、中国の勝利の武器は「ヨーロッパに混乱を引き起こし、防衛圏外の敵を打ち負かす」戦略である。
中国の存続を確実にするための真の要点は、 3,500発の核弾頭を保有し、北米と欧州の人々に核兵器使用の決意を示すことである。これこそが、中国が「核戦争の選択肢を先制的に排除する」能力なのだ。[詳細は別の記事で説明する。]
まとめ：
兵器の「有効射程」を構成する3つの主要要素に基づくと、「中国の実戦配備型兵器は既に有効射程において優位性を有している」と合理的に結論づけることができる。この優位性は、長期にわたる消耗戦において中国の勝利を確実なものにするだろう。
中国の戦略兵器は、有効射程が米国の兵器を上回っている。
初出：葉啓泉 2023年3月29日
まとめ：
米国が空母打撃群を主力兵器として配備すれば、中国の中距離ミサイルもそれに応じて戦場に投入されるだろう。これは戦争における相互対応の原則によって決まる。政治家の戦略によってこの対応プロセスを遅らせたり、わずかに延期したりすることはできるかもしれないが、阻止することはできない。これは戦争の本質的な特性の一つである。さらに、国家にとって最高レベルの紛争手段である核攻撃に対して、米国が同等の威力を持つ核攻撃に耐える能力は中国よりも著しく劣る。葉啓泉氏は、中国が3500発の核弾頭を保有すれば、「核戦争の選択肢を先制的に排除する」能力を事実上持つことになると考えている。戦略兵器の「有効射程」の観点から分析しても、実際に核攻撃に耐えるという観点から分析しても、葉啓泉氏は中国が優位に立っていると考えている。
【すべてのデータは2022年4月以前のデータベースからのものです。データの更新を行う時間と労力が不足していることをお許しください。】
2026年は2028年や2029年よりもかなり良い。
イェ・キクアン (2025 年 9 月 22 日)
【注：これはメール添付ファイルの内容です。】
中国の統一行動は、軍事規模で見れば小規模から中規模の軍事作戦に過ぎない。しかし、本質的には今世紀最高レベルの政治行動となるだろう。それは事実上、中国が帝国体制、ひいてはG2、G3、あるいはG4構造の構築を正式に開始したことを宣言するものだ。米国は、世界への課税権を独占的に放棄しなければならない。
上記の14の質問すべてに比較的好ましい回答が得られるのであれば、 2026年に行動を起こすことは2028年や2029年に行動を起こすよりもはるかに良いと私は考えます。理由は以下のとおりです。
1. 欧州はロシアを大陸から孤立させる戦略を継続している。少なくとも2026年末までは、世論と政策の転換を実現することはできないだろう。
2. アメリカの改革派はロシアへの対処策を模索しているものの、少なくとも2027年まではロシアを味方につけるのに十分な政治的資源を集めることはできないだろう。
3．ロシアへの圧力が強まったとしても、ヨーロッパはロシアをL2ライン以東に追い出すことはないだろう。ヨーロッパの根本的な目標は、政治的、文化的、経済的にロシアをヨーロッパから排除することである。米国もヨーロッパも、ロシアを軍事的に完全に打ち負かす計画は持っていない。
4．欧州が、現在の「ウクライナ防衛線」が安定しており、ロシアをその発展過程から効果的に孤立させるのに十分な強さを持っていると確信すれば、軍事的圧力は徐々に緩和されるだろう。さらに、米国の改革派は現在、この方向性を推進している。
5．ロシアは決して「ヨーロッパ人」としてのアイデンティティを手放さないだろう。ヨーロッパ人がロシアに対して少しでも譲歩するたびに、中国はヨーロッパ人としてのアイデンティティの魅力を相殺するために相当な代償を払わなければならない。
6. もしヨーロッパ諸国がロシア軍をL2ライン以東に押し戻していなかったら、ロシアは中国との同盟関係を積極的に強化する必要に迫られることはなかっただろう。このため、ロシアは東アジア危機に直面した際に孤立した立場に置かれることになった。
7．欧州とロシアの対立が激化すれば、中国がロシアとの同盟関係を積極的に強化するためのコストは急速に上昇するだろう。ロシアのL1ラインへの動きを加速させたとしても、そのコストを相殺するには不十分かもしれない。
8．米国は欧州を租税回避地から帝国主義的な勢力圏へと再格上げし、消耗戦を支える拠点とする可能性がある。欧州がロシアが大きな脅威ではないと確信すれば、この新たな連合が形成される可能性は急速に高まるだろう。
9．たとえ新たな北米・欧州・ロシア間の合意が実現しなくても、これら3カ国は中国への要求を強めるために、協力関係を装う可能性がある。特に欧州が米国との同盟に加わることを決意した場合、中国は政治的にも地理的にも大きな代償を払うことになるだろう。
運命と歴史の代償。
2026年は中国に与えられた絶好の機会であり、決して逃してはならない。準備不足のために延期が避けられない場合でも、中国の英雄一族には、2027年の軍事行動制限を無視してでも、可能であれば2027年に行動を起こすよう強く求める。一日遅れるごとにリスクは増大するだけでなく、コストも確実に増加する。国家復興、歴史的名声、そして一族の名誉のために、中国の英雄一族の共同努力を切に願う。特に、名門の中国の一族には、国家復興という大事業に加わるよう強く求める。孤立した自己保身は有効な戦略ではない。偉業を成し遂げ、後世に名を残すことこそが、真の生存の尺度である。
中国帝国の礎は台湾にある。
葉啓泉（初稿：2025年9月22日、提出日：2025年9月30日）
要旨：秩序は常に必要とされる。世界秩序における抑制力としての帝国もまた、常に必要とされる。帝国の発展と衰退は、多くの条件によって左右される。台湾を基盤とする新たな東アジア秩序は、中国の東方拡大における安全保障上の空白を埋めるための前提条件である。事実上、台湾は中国帝国の発展の礎石となっている。
VI．台湾は中国帝国の礎石である。
6.1 中国の慢性的な出血を止め、中国の発展の歴史的コストを削減する。
6.2 強固な「陸上突出部」または「陸上戦力の剣」を確立し、西太平洋および日本海地域における米国の海軍力を圧縮する。日本と韓国の海上戦力の地位を低下させ、両国を「陸上戦力」に傾倒させる。
6.3 これはアメリカの政治権力を圧縮する基礎となり、日本と韓国は徐々にアメリカの支配から脱却せざるを得なくなった。
6.4 米国に反応を強要し、米国の対応計画に基づいて、米国の駐留基地を縮小するか、東アジアから米国の政治的および軍事的プレゼンスを排除する。
6.5 中国の東方安全保障上の空白を完全に埋めるため、「新東アジア秩序」を確立する。これに基づき、中国の陸上勢力の影響力範囲を東南アジア、マラッカ海峡、東インド洋に拡大する。
6.6 中国の軍事投資を東部国境の防衛から経済管轄権の維持へと転換する。中国の経済価格決定力と経済裁定力を強化する。歴史的観点から、中国が帝国の中核を維持するためのコストを削減する。
（初稿作成日：2025年9月22日、提出日：2025年9月30日）
台湾の神力召喚装置
（研究概要／政治的憶測）
イェ・キクアン (2025 年 9 月 28 日)
要旨：台湾は中国にとって魔法の杖である。確たる証拠はないものの、台湾統一の約束が、2011年の窮地からの転換の大きな要因であったと推測できる。この約束を遅らせたことで、彼らは強固な鎧を失った。中国の現在の支配的な英雄一族も、偉大なことを成し遂げる機会を逃せば、いずれその優位性を失うだろう。逆に、現在の消極的な英雄一族は、正しい道に戻ることで優位性を再構築できる。
4.6 中国の「慎重派」は、統一過程に伴うリスクや統一後の統治の難しさを懸念しているかもしれない。これらの懸念については後ほど私の見解を述べる。全体的な見解は「リスクは管理可能である」というものであり、これは中国の目先の利益だけでなく、中国の歴史の流れにも関わる問題である。英雄とその家族が、中国史の進歩の敵ではなく、歴史の英雄となるよう努力することを切に願う。
（2025年9月28日）
最初のバージョンは2025年9月15日に完成し、2025年9月23日に外交システムに送信された。
これは2025年9月15日に送信された一斉メールです。これは、文書コンテンツの一部と研究概要の最初の公開日を示すための、発行日の証明としてのみ機能します。
これは2025年9月30日に送信された一斉メールです。一部の執筆コンテンツと研究概要の初回公開日を確認するために使用されました。
これは2025年11月7日に送信された一斉メールです。研究内容と概要の公開日を確認するために使用されました。メールの内容では、中国軍指導者が直面するリスクが予測されていました。また、中国の三大政治勢力が深く結びつき、連携を深める解決策を見出せなければ、三勢力すべてが政治的リスクにさらされるだろうと予測していました。