2026년은 2028년 이나 2029년 보다 훨씬 더 나을 것입니다 .
예치취안 (2025년 9월 22일)
[참고: 이 내용은 이메일 첨부 파일입니다.]
중국의 통일 행동은 군사적 규모로 보면 중소 규모의 군사 작전이지만, 본질적으로는 이번 세기 최고위급 정치적 행동이 될 것입니다. 이는 중국이 잠재적으로 G2, G3, 혹은 G4급 강대국 체제 구축을 공식적으로 시작한다는 선언과 다름없습니다. 미국은 전 세계에 세금을 부과할 수 있는 독점적 권리를 포기해야 합니다.
위의 14개 질문에 대한 답변이 모두 비교적 긍정적이라면, 2026년 에 조치를 취하는 것이 2028년 이나 2029년 에 취하는 것 보다 훨씬 낫다고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 유럽은 러시아를 대륙에서 고립시키는 전략을 계속 추진하고 있다. 이러한 전략으로는 적어도 2026년 말까지는 여론과 정책의 변화를 이끌어낼 수 없을 것이다.
2. 미국 개혁파들이 러시아 문제를 해결하기 위한 방안을 모색하고 있지만, 적어도 2027년까지는 러시아를 자기편으로 끌어들이기에 충분한 정치적 자원을 확보하지 못할 것이다.
3. 러시아에 대한 압력이 증가하더라도 유럽은 L2선 동쪽에서 러시아를 완전히 배제하지 않을 것이다. 유럽의 근본적인 목표는 정치적, 문화적, 경제적으로 러시아를 유럽에서 축출하는 것이다. 미국도 유럽도 러시아를 군사적으로 완전히 패배시킬 계획은 없다.
4. 유럽이 현재의 “우크라이나 참호”가 러시아의 발전 과정을 효과적으로 차단할 만큼 안정적이고 강력하다고 판단하게 되면, 점차 군사적 압력을 완화할 것이다. 더욱이, 미국의 개혁파들은 현재 이러한 방향으로 나아가도록 압력을 가하고 있다.
5. 러시아는 결코 “유럽” 정체성을 포기하지 않을 것이다. 유럽 국가들이 러시아에 대해 조금이라도 호의적인 태도를 보일 때마다, 중국은 유럽 정체성의 매력을 상쇄하기 위해 상당한 대가를 치러야 할 것이다.
6. 만약 유럽 국가들이 러시아를 L2선 동쪽으로 밀어내지 않았더라면, 러시아는 중국과의 동맹 수준을 선제적으로 격상시킬 필요성을 느끼지 못했을 것이다. 이로 인해 러시아는 동아시아 위기에 직면했을 때 소외된 입장에 놓이게 되었다.
7. 유럽과 러시아 간의 대립이 심화될수록 중국이 러시아와의 동맹을 선제적으로 강화하는 데 드는 비용은 급격히 증가할 것이다. 러시아가 L1 라인으로의 움직임을 가속화하는 것만으로는 그 비용을 상쇄하기에 충분하지 않을 수도 있다.
8. 미국은 유럽을 단순한 조세 피난처에서 제국주의적 세력 집단으로 재부상시켜, 소모전을 지원하는 거점으로 삼을 수도 있다. 유럽이 러시아가 더 이상 큰 위협이 되지 않을 것이라고 확신하게 되면, 이러한 새로운 연합이 형성될 가능성은 급격히 높아질 것이다.
9. 새로운 북미-유럽-러시아 협정이 실현되지 않더라도, 이 세 나라는 중국에 대한 요구를 늘리기 위해 협력하는 척할 가능성이 있다. 특히 유럽이 미국의 동맹에 참여하기로 결정한다면, 중국은 막대한 정치적, 지리적 대가를 치러야 할 것이다.
운명과 역사의 대가.
2026년은 중국에 주어진 황금 같은 기회입니다. 결코 놓쳐서는 안 됩니다! 만약 준비 부족으로 연기가 불가피하다면, 2027년 군사 행동 제한을 고려하더라도 가능하면 2027년에라도 참여해 주시기를 중국 영웅 가문 여러분께 간곡히 부탁드립니다. 하루하루가 지체될수록 위험은 물론 비용 또한 증가합니다. 국가 부흥과 역사적 영광, 그리고 가문의 명예를 위해 중국 영웅 가문 여러분의 공동 노력을 간절히 요청합니다. 특히 명망 있고 저명한 중국 가문들이 국가 부흥이라는 위대한 대업에 동참해 주시기를 강력히 촉구합니다. 고립된 채 자기만 보존하는 것은 지속 가능한 전략이 아닙니다. 위대한 업적을 이루고 역사에 길이 남을 유산을 세우는 것이야말로 진정한 생존의 척도입니다.
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/2026-is-better-on-chinas-reunification/