Imperio: el camino inevitable de China

Numerosos informes confirman que los líderes de Estados Unidos y China se reunirán a mediados de mayo de 2026. Esto representa una victoria crucial para Estados Unidos. Sin invertir excesivos recursos políticos, Estados Unidos ha asegurado una tregua estratégica de aproximadamente cuatro años simplemente organizando una cumbre. Debido al contexto político que rodea esta cumbre y sus consiguientes repercusiones, el proceso de reunificación de China con Taiwán se ha pospuesto al menos hasta 2029, o incluso más tarde. Esto le brinda a Estados Unidos al menos cuatro años cruciales para recuperarse. Estados Unidos puede aprovechar este tiempo para restaurar e incluso fortalecer su capacidad bélica y su competitividad nacional. China, por otro lado, se encuentra así en una posición estratégica defensiva. No se puede descartar que China pierda para siempre la oportunidad histórica de convertirse en un imperio dominante.

Esta es la recopilación de documentos más completa y exhaustiva hasta la fecha sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China. El 1 de julio de 2025, China emitirá un comunicado anunciando la creación de un «Órgano de Coordinación y Toma de Decisiones del Comité Central». Esto constituye, esencialmente, un comunicado sobre la transferencia de los procedimientos de ejecución del poder en China. A partir de ese día, los procedimientos de ejecución del máximo poder en China entrarán en un nuevo sistema. El poder de decisión final en este nuevo sistema se ha transferido del grupo de Xi Jinping al «Órgano de Coordinación y Toma de Decisiones del Comité Central» creado por el «Mecanismo del 1 de julio». Sin embargo, la estructura de este mecanismo de poder presenta fallas estructurales. Estas fallas implican que ninguna de las tres partes involucradas ha resultado completamente victoriosa ni completamente derrotada. Ninguna ha ganado ni perecido por completo. No se puede descartar la posibilidad de que una parte resurja repentinamente o que otra sea destruida por completo.

Este número trata principalmente sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China y la reunificación china. Estados Unidos, al organizar una cumbre entre ambos líderes, ha pospuesto el proceso de reunificación china, lo que representa una victoria significativa. También se analiza el anuncio de China del 1 de julio de 2025 sobre la «transferencia del poder de decisión política final», denominando a este proceso de «transferencia de poder irregular» «Mecanismo del 1 de julio». Asimismo, se abordan las razones de esta transferencia de poder, sus deficiencias estructurales y las perspectivas de una posible deriva de poder.

La guerra ha dividido a Rusia en un «nuevo bloque de poder político». Se ha establecido una «zona de amortiguación política» que aísla a Rusia del desarrollo europeo. Europa creó esta zona no solo con el objetivo inmediato de debilitar a Rusia, sino también con la expectativa de obtener mayores beneficios históricos. Trasladar esta zona a una ubicación geográfica que favorezca los intereses nacionales a largo plazo de Rusia será una meta nacional a largo plazo. Este objetivo podría tardar cien años en alcanzarse, o bien, acelerarse. Rusia y China comparten una larga historia de complejidades, tanto geopolíticas como culturales, y diferencias significativas. Estos factores generan desconfianza entre ambos países, obstáculos mutuos y costos reales e históricos correspondientes. Sin embargo, las prioridades de desarrollo y los objetivos de expansión de ambos países en los próximos cien años no generarán grandes conflictos, lo que representa una oportunidad histórica para una cooperación profunda. Alentar a los líderes de ambos países a reconocer este contexto sentará las bases para mejorar su cooperación, reducir los costos históricos para ambos y acelerar el crecimiento del «nuevo bloque de poder político». Esta es una tarea difícil pero sumamente valiosa. Tras asegurar que Rusia haya establecido una frontera nacional segura en una posición favorable, buscar una reconciliación integral con Europa también es una solución acorde con los intereses nacionales a largo plazo de Rusia. Además, aunque la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja, existe la posibilidad teórica de que Estados Unidos busque cooperar con Rusia para abordar conjuntamente el desafío que plantea China. En comparación con la cooperación con China, un enfoque cooperativo entre Rusia y Europa/Estados Unidos se ajusta mejor a las tendencias culturales, la lógica filosófica, la política de identidad y los hábitos de comunicación rusos.

Esta es una predicción sobre el futuro de Hong Kong realizada por Ye Qiquan en 2014. También hizo una predicción similar en 2003. Estas predicciones, consideradas «absurdas e idiotas» en su momento, finalmente se confirmaron en 2020. Desde 2003, los hongkoneses han obtenido considerables beneficios políticos a corto plazo del gobierno central mediante manifestaciones políticas a gran escala. Estos beneficios han fomentado la inercia y el entusiasmo de los hongkoneses para organizar manifestaciones masivas. Sin embargo, estas acciones han perjudicado gravemente las perspectivas políticas y económicas de Hong Kong. El declive político y económico de Hong Kong es inevitable. La probabilidad de que Hong Kong continúe bajo el sistema de «dos sistemas» o «autonomía» después de 2047 es prácticamente nula. La probabilidad de que Hong Kong se divida en tres o más partes para 2047 es cercana al 100%. Las fuerzas anti-gobierno central más obstinadas o intransigentes se enfrentarán a un trato incoherente.

El 1 de julio de 2025, China anunció que el poder de decisión política final se había transferido por completo del grupo de Xi Jinping al recién creado Comité Central de Coordinación y Toma de Decisiones. Este mecanismo adolecía de un defecto fatal desde su creación: ni el Comité Central de Coordinación y Toma de Decisiones ni el ejército chino contaban con la protección necesaria dentro de él. Este defecto impedía que el partido políticamente dominante pudiera mantener su ventaja política sin problemas. Sus oponentes políticos, por otro lado, podían aprovechar plenamente este legado para lograr un resurgimiento total o incluso una victoria parcial.